Дело № 2-180/2020 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Вязьма Смоленской 05 февраля 2020 года

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего, судьи Перегонцевой Н.В.,

при секретаре Поморцевой Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга с наследника, принявшего наследство после смерти заемщика,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Вяземский районный суд Смоленской области с иском к ФИО2 о взыскании долга с наследника, принявшего наследство после смерти заемщика, указав в обоснование, что 28 сентября 2016 года между ним и Г.Г. (матерью ответчика ФИО2) был заключен договор займа денежных средств на сумму 50000 рублей в простой письменной форме в виде расписки и в этот же день переданы денежные средства заемщику. Договор заключен на неопределенный срок до предъявления заимодавцем требования о его возврате. По условиям договора заемщик должна была выплачивать ежемесячно проценты в размере 3% от суммы займа.

08 ноября 2016 года между истцом и Г.Г. заключен второй договор займа денежных средств на сумму 100000 рублей в простой письменной форме сроком на два года с ежемесячной выплатой процентов в сумме 3% от суммы займа. 

дд.мм.гггг. Г.Г. умерла. После смерти заемщика открывшееся наследство принял ответчик ФИО2 - сын наследодателя.

При жизни заемщик Г.Г. добросовестно исполняла свои обязательства по ежемесячной выплате процентов по двум договорам займа денежных средств.

После смерти Г.Г. истец обратился к ФИО2 о возврате долгов матери, на что получил обещание расплатиться после оформления наследственных прав, однако этого сделано не было.

Истцу известно, что ФИО2 является единственным наследником, оформившим наследственные права, в т.ч. на нежилое помещение (магазин) по адресу: 

<

адрес>, которое при жизни принадлежало матери Г.Г.

Просит суд, ссылаясь на ст. 1175 ГК РФ, взыскать с ФИО2 в свою пользу 150000 рублей, в т.ч. 50000 рублей по договору займа от 08 ноября 2016 года и 100000 рублей по договору займа от 08 ноября 2016 года; расходы на оказание юридических услуг по составлению искового заявления в размере 5000 рублей и за получение выписок из ЕГРН о собственности ответчика 850 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме. Дополнил суду, что основной долг по распискам Г.Г. и ФИО2 не возвращали. Г.Г. выплачивала по договорам только проценты, расписки о выплатах находятся у ответчика. Дата в расписке от 28 сентября 2016 года проставлена рукой Г.Г.. Он неоднократно просил ФИО2 после смерти матери вернуть деньги, но тот ссылается на материальные трудности и уклоняется от их возврата.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом по адресу регистрации, что в силу положений ст. ст. 20, 165.1 ГК РФ является надлежащим извещением о вызове в суд. 

Руководствуясь ст. ст. 6.1, 154, ч. 4 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, суд с учетом мнения истца ФИО1 считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2 в порядке заочного производства.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, материалы наследственного дела № ХХХ к имуществу умершей Г.Г., суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено следующее.

Из оригинала расписки от 28 сентября 2016 года следует, что Г.Г. берет у ФИО1 в долг под 3% ежемесячно 50000 рублей. Обязуется вернуть по первому требованию. Просит предупредить о возврате за 10 дней. Проценты обязуется отдавать ежемесячно (л.д. 32).

Из оригинала расписки от 08 ноября 2016 года следует, что Г.Г. взяла в долг под 3% ежемесячно 100000 рублей у ФИО1 сроком на 2 года (л.д. 31).

При разрешении заявленных истцом требований суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Статья 161 ГК РФ устанавливает простую письменную форму для сделок граждан между собой на сумму, превышающую 10 тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки. Каких-либо иных требований, предъявляемых к распискам по долговым обязательствам, законом не установлено. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

При этом порядок исполнения заемщиком денежного обязательства регламентирован ст. 408 ГК РФ, согласно которой надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Г.Г. выдала кредитору ФИО1 в удостоверение своих обязательства долговые документы (расписки), нахождение оригинала которых у истца удостоверяет, пока не доказано иное, неисполненные обязательства ответчиком.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, подтверждающих исполнение договоров займа Г.Г., ответчиком ФИО2 не представлено, что не является препятствием для рассмотрения дела судом по имеющимся в нем доказательствам.

На основании ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

В силу положений п. 1 ст. 1152, п. п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абз. 2 ч. 3 ст. 40абз. 2 ч. 3 ст. 40, ч. 2 ст. 56 ГПК РФ).

В соответствии с положениями абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в абз. 1 п. 60 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ, все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно п. 34, 58 указанного постановления Пленума Верховного суда РФ наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из приведенных норм права следует, что наследник отвечает по долгам наследодателя в случае принятия наследственного имущества любым из предусмотренных законом способов и только в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из наследственного дела № ХХХ к имуществу Г.Г., умершей дд.мм.гггг., следует, что 30 мая 2019 года с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство обратился ФИО2, указав в качестве наследственного имущества помещение магазина по адресу: 

<

адрес>, денежные вклады на счетах наследодателя в ПАО Банк «ФК Открытие» (л.д. 40 оборот).

Г.Г. умерла дд.мм.гггг. (л.д. 40).

Из свидетельства о рождении ФИО2 следует, что Г.Г. является его матерью (л.д. 42).

Г.Г. на дату смерти была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, совместно с сыном ФИО2 (л.д. 42 оборот).

На основании свидетельства о государственной регистрации права от 01 декабря 2014 года Г.Г. являлась собственником нежилого помещения по адресу: 

<

адрес> (л.д. 43).

30 мая 2019 года ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на помещение магазина по адресу: 

<

адрес>, а также на денежные вклады в ПАО Банк «ФК Открытие» (л.д. 66-67).

В наследственном деле имеются заявления/извещения о включении требований кредиторов в состав наследственного имущества ПАО «Бинбанк» (по двум кредитным договорам на суммы 270709 рублей 41 копейку, 200906 рублей 72 копейки), ПАО Сбербанк (по двум кредитным договорам на суммы 20593 рубля 28 копеек, 8024 рубля 81 копейки), ГУ УПФР в Вяземском районе (переплата пенсии и ЕДВ – размер не указан).

Согласно выписке из ЕГРН от 19 ноября 2019 года ФИО2 является собственником помещения магазина по адресу: 

<

адрес>. Кадастровая стоимость помещения составляет 1087678 рублей 59 копеек (л.д. 16-18).

Судом установлено, что наследником первой очереди по закону после смерти Г.Г. является ответчик ФИО2.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства и нормы права, суд приходит к выводу о наличии по делу надлежащих доказательств, подтверждающих объем и стоимость имущества, которое перешло к ответчику ФИО2 в порядке наследования после смерти матери Г.Г.. 

Исходя из стоимости наследственного имущества (помещение магазина + вклад) в общем размере 1088516 рублей 75 копеек (1087678 рублей 59 копеек + 838 рублей 16 копеек), а также размера заявленных кредиторами требований в общем размере 500234 рубля 22 копейки, суд читает возможным удовлетворить заявленные истцом ФИО1 требования о взыскании долга с ответчика ФИО2 – наследника, принявшего наследство после смерти заемщика Г.Г. по расписке от 28 сентября 2016 года в размере 50000 рублей и по расписке от 08 ноября 2016 года в размере 100000 рублей, а всего 150000 рублей.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 задолженность по договору займа от 28 сентября 2016 года в размере 50000 рублей, задолженность по договору займа от 08 ноября 2016 года в размере 100000 рублей,

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оказание юридических услуг по составлению искового заявления в размере 5000 рублей и за получение выписок из ЕГРН о собственности ответчика 850 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы,

Требования о взыскании расходов на оказание юридических в размере 5000 рублей и расходов по оплате государственной пошлины за получение выписки из ЕГРН в размере 850 рублей, подтвержденные документально (л.д. 29, 30, 33), суд в соответствии со ст. 88, 94, 98 ГПК РФ находит подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Также с ответчика в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, в размере 4200 рублей. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга с наследника, принявшего наследство удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 28 сентября 2016 года в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей, задолженность по договору займа от 08 ноября 2016 года в размере 100000 (сто тысяч) рублей, судебные расходы за получение выписки из ЕГРН в размере 850 (восемьсот пятьдесят) рублей, расходы за оказание юридических услуг в размере 5000 (пять тысяч) рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 4200 (четыре тысячи двести) рублей.

Ответчик вправе подать в Вяземский районный суд Смоленской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Перегонцева

Вынесена резолютивная часть решения 05.02.2020

Изготовлено мотивированное решение 11.02.2020

Заочное решение вступает в законную силу 23.03.2020