Дело № 2-549/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 сентября 2020 года село Варна

Варненский районный суд Челябинской области в составе: 

председательствующего судьи Долгова С.С.,

при секретаре судебного заседания Яниной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ВУЗ-банк» к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ВУЗ-банк» обратился с иском к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от 21 мая 2018 года в размере 405 521 рубля 65 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 255 рублей 22 копеек. 

В обосновании исковых требований указали, что 21.05.2018 года между 

<

данные изъяты> ФИО1 был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым ФИО1 был выдан кредит в сумме 436 780 рублей, под 17 % годовых, срок возврата кредита – 21.05.2025 года. В дальнейшем между 

<

данные изъяты> и АО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному соглашению перешло к АО «ВУЗ-банк», о чем клиент был уведомлен надлежащим образом. По состоянию на 13.07.2020 года сумма задолженности по указанному кредитному договору составляет 405 521 рубль 65 копеек, в том числе: основной долг – 366 872 рубля 64 копейки, проценты за пользование кредитом за период с 22.05.2018 года по 13.07.2020 года – 38 649 рублей 01 копейка. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти. Просят взыскать указанную задолженность по кредитному договору в солидарном порядке с наследников ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. 

Представитель истца АО «ВУЗ-банк» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики - предполагаемые наследники ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Судом установлено, что между 

<

данные изъяты> и ФИО1 был заключен кредитный договор № № от 21 мая 2018 года, в соответствии с которым ФИО1 был выдан кредит в сумме 436 780 рублей, что подтверждается выпиской по счету № № под 17 % годовых, на срок до 21 мая 2025 года (л.д. 13-25).

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей (согласно, графика платежей), в размере 8 926 рублей, последний платеж 9 542 рубля 66 копеек.

29 мая 2018 года между 

<

данные изъяты> и АО «ВУЗ-банк» был заключен договор об уступке прав (требований) №№ в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному соглашению перешло к АО «ВУЗ-банк», о чем клиент был уведомлен надлежащим образом (л.д.26-29).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии 

<

данные изъяты> от 13 марта 2020 года, записью акта о смерти №№ от 13.03.2020 года, представленной Отделом ЗАГС администрации Варненского муниципального района Челябинской области (л.д.12, 75).

Согласно приложенному расчету, по состоянию на 13.07.2020 года сумма задолженности ФИО1 по указанному кредитному договору составляет 405 521 рубль 65 копеек, в том числе: основной долг – 366 872 рубля 64 копейки, проценты за пользование кредитом за период с 22.05.2018 года по 13.07.2020 года – 38 649 рублей 01 копейка (л.д.09-10).

Согласно Выписке из ЕГРН от 12.08.2020года, ФИО1 в период до 08 марта 2020 года принадлежали на праве общей долевой собственности (доля в праве ?) следующие объекты недвижимости: земельный участок, общей площадью 

<

данные изъяты>.м, а также жилое здание, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: 

<

адрес> (л.д.70). 

В соответствии с письмом ИГНТ Варненского района Челябинской области от 10.08.2020 года №№, ФИО1 в Управлении Гостехнадзора Челябинской области в числе собственников не значится (л.д.74). 

Согласно ответа на запрос, от 11 августа 2020 года № № по архивным данным нотариуса нотариального округа Варненского муниципального района Челябинской области ФИО2, наследственное дело после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ – не заводилось (л.д.72). 

Учитывая вышеизложенное, в связи с тем, что наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось, в права наследства после смерти заемщика никто не вступал, суд полагает, что в удовлетворении исковых требований АО «ВУЗ-банк», о взыскании с наследников ФИО1 в солидарном порядке задолженности по кредитному договору №№ от 21 мая 2018 года в размере 405 521 рубля 65 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 255 рублей 22 копеек, следует отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 197 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «ВУЗ-банк» к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путём подачи жалобы в Варненский районный суд.

Председательствующий: С.С. Долгов