Производство №

УИД28RS0№-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

22 октября 2020 года 

<

адрес>

Бурейский районный суд 

<

адрес>

в составе:

председательствующего судьи Шевчик Л.В.,

при секретаре ФИО6,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО12, действующей на основании доверенности 

<

адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Муниципальному казенного учреждения Администрации рабочего поселка 

<

адрес> о включении в состав наследства гаража площадью 27,8 кв.м., инвентарный №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, рп. Новобурейский, 

<

адрес>, район 

<

адрес>, о признании права собственности на данный гараж в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 ( далее- истец) обратился в суд с иском к МКУ Администрации рп. Новобурейский с данными исковыми требованиями. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца - ФИО2. После его смерти открылось наследство в виде гаража общей площадью 27,8 кв.м., расположенного по адресу 

<

адрес>, район 

<

адрес>, район 

<

адрес>. Государственную регистрацию права собственности на названный гараж ФИО2 при жизни не произвел. Имущество, оставшееся после смерти отца ФИО2, унаследовала мать истца - ФИО3. ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Истец является единственным наследником первой очереди после его умершей матери ФИО3. Постановлением нотариуса Бурейского нотариального округа 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в совершении нотариального действия по выдаче свидетельства на право наследования на вышеназванный гараж в связи с тем, что не представлены документы, подтверждающие право собственности наследодателя на гараж.

Мать истца- ФИО3 фактически приняла спорный гараж, после умершего мужа ФИО2, но оформить наследственных прав не успела связи с плохим состоянием здоровья и скоропостижной кончиной.

Постановлением Новобурейской поселковой администрации № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был отведен земельный участок под строительство гаража в районе 

<

адрес>.

Инспекцией Государственного архитектурно-строительного надзор ФИО2 было выдано разрешение на строительство гаража от ДД.ММ.ГГГГ. Строительство гаража ФИО2 осуществлял собственными силами за счет собственных средств. За все годы пользования спорным гаражом ФИО2 и после его смерти ФИО3 никаких претензий ни от кого относительно спорного гаража не поступало.

Истец принял спорный гараж после умершей ФИО3, изготовил технический паспорт на гараж, размежевал и поставил на кадастровый учет земельный участок под гаражом, произвел оценку стоимости спорного гаража.

Истец просил суд включить в состав наследственного имущества после ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, гараж площадью 27,8 кв.м. инвентарный № расположенный по адресу: 

<

адрес> рп. Новобурейский 

<

адрес>, район 

<

адрес>, признать право собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на гараж площадью 27,8 кв.м. инвентарный № расположенный по адресу: 

<

адрес> рп. Новобурейский 

<

адрес>, район 

<

адрес> порядке наследования.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО12 исковые требования ФИО1 поддержала в полном объеме, в обоснование привела те же доводы, что и в исковом заявлении. В дополнение суду пояснила, что ФИО2 строил гараж собственными силами за счет собственных средств. За все годы пользования спорным гаражом ФИО2 и после его смерти ФИО3 никаких претензий ни от кого относительно спорного гаража не поступало. Истец ФИО1 принял спорное имущество в порядке наследования, изготовил технический паспорт на гараж, размежевал и поставил на кадастровый учет земельный участок под гаражом, произвел оценку стоимости спорного гаража. Права на спорный гараж ни при жизни ФИО2 и ФИО3, ни после смерти никто не предъявлял. Представитель истца просила суд удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие истца ФИО1 извещенного надлежащим образом, обеспечившего явку представителя.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика МКУ Администрация рп. Новобурейский, извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований нотариуса Бурейского нотариального округа ФИО7, извещенной надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания. В письменном отзыве суду пояснившей, что не возражает против удовлетворения исковых требований, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Заслушав представителя истца, допросив свидетеля ФИО8, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования ФИО1 к МКУ Администрации рп. Новобурейский надлежит удовлетворить, по следующим основаниям.

Согласно ч.4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется государством. 

На основании ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с эти гражданские права возникают, в том числе вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий и из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Иск о признании права собственности на объект недвижимого имущества своим правовым последствием имеет переход права собственности на объект недвижимого имущества и связан с разрешением спора о праве на него.

В соответствии с пунктом 1 статьи 218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Пунктом 1 статьи 130 ГК РФ предусмотрено, что к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

В соответствии со ст. 218, ст. 1111 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам, в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся пунктах 8, 12, 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства. При отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Из свидетельства о смерти серия I-ОТ № следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>.

Согласно свидетельству о смерти серия I-ОТ № следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>.

Согласно свидетельству о заключении брака I-ЖО № ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между ФИО2 и ФИО4, после заключения брака присвоены фамилии мужу ФИО2, жене ФИО3.

Согласно свидетельству о рождении I-ЖО № ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>. Родителями являются: отец ФИО2, мать ФИО3.

Наследственным делом 48/2020, свидетельствами о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и в судебном заседании подтверждено, и не оспаривается сторонами, что истец ФИО1, является наследником по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о праве на наследства по закону от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>8 ФИО3 является наследницей умершего ФИО2.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ выданной нотариусом Бурейского нотариального округа о том, что на основании заявления ФИО3 являлась наследником ФИО2 приняла наследство, но не оформила свои наследственные права. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является единственным наследником, обратившимся к нотариусу.

Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ № нотариусом Бурейского нотариального округа отказано в совершении нотариального действия, в связи с тем, что наследником не представлены документы, подтверждающие право собственности наследодателя на гараж и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 выделен земельный участок под строительство гаража площадью 28 кв.м., проживающему по адресу: амурская область, 

<

адрес>.

Разрешением инспекции государственного архитектурно-строительного надзора от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 разрешено строительство адрес строительного объекта: 

<

адрес>; технический надзор: отдел архитектуры; подрядная организация: хозспособ.

Согласно акту отвода участка от ДД.ММ.ГГГГ техник ФИО9 в соответствии с решением администрации № от ДД.ММ.ГГГГ и проекта отвода произвела отвод земельного участка в натуре в квартале 

<

адрес>.

Из технического паспорта здания от ДД.ММ.ГГГГ следует, что здание – гараж, расположено по адресу: 

<

адрес>, литер Г, 

<

адрес>, район 

<

адрес>, является нежилым зданием, общей площадью 27,8 кв.м., с инвентарным номером 10:215:002:003706100:0000:20012.

Свидетель ФИО10, допрошенный в судебном заседании, суду пояснил, что знаком с истцом, знал его родителей: ФИО2 и ФИО3. Отец истца ФИО2 в 1997 году получил земельный участок для строительства гаража в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>, было выдано разрешение. ФИО2 своими силами и за счет собственных средств возвел гараж. На спорный гараж никто прав не предъявлял. После смерти ФИО2 гаражом пользовалась его жена – ФИО3, которая вступила в права наследования после смерти мужа. На данный момент гаражом пользуется ФИО1 как своим собственным, несет бремя содержания имущества.

Не доверять показаниям указанного свидетеля у суда нет оснований.

Свидетель предупрежден об ответственности за дачу ложных показаний, в родственных и свойственных отношениях с лицами, участвующими в деле не состоят. Показания свидетеля логичны, последовательны и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты.

Таким образом, совокупностью исследованных доказательств подтверждено, и не оспаривается сторонами, что спорный гараж, построенный ФИО2, возведен на законных основаниях, не является самовольной постройкой, что ФИО3 вступила в права наследования, пользовалась спорным имуществом как своим собственным открыто и непрерывно, добросовестно пользовался спорным гаражом, как собственник при жизни до момента смерти и в настоящее время данным имуществом фактически пользуется истец ФИО1.

Статьей 219 ГК РФ предусмотрено, что право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п.2 ст.8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Статья 131 ГК РФ предусматривает, что право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Из исследованных в судебном заседании документов следует, что ФИО11 при жизни, владел, и пользовался на праве личной собственности, построенным им индивидуальным гаражом с инвентарным номером 10:215:001:003706100:0000:20012, общей площадью 27,8 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, район 

<

адрес>, однако, право собственности на гараж в установленном законом порядке при жизни оформлено не было.

Так же материалами дела, показанием свидетеля установлено, что ФИО3 приняла наследство после умершего ФИО2, но не оформила свои наследственные права.

Частями 1 и 2 статьи 1152 ГК РФ предусмотрено, что для принятия наследства наследник должен его принять (часть 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось

Согласно ч.1 ст.69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», действующего с ДД.ММ.ГГГГ, права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей. 

На основании изложенного подтверждено в судебном заседании, что в силу части 2 статьи 218 ГК РФ, ч.1 ст.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» с 1997 года и по день смерти наследодатель ФИО2 являлся собственником недвижимого имущества - гаража площадью 27,8 кв.м., инвентарный №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, рп. Новобурейский, 

<

адрес>, район 

<

адрес>.

Учитывая, что ФИО1. является единственным наследником по завещанию после смерти ФИО3 (которая приняла наследственное имущество после смерти ФИО2), и поскольку у истца отсутствуют правоустанавливающие документы о принадлежности спорного гаража ФИО3, в связи с чем истец не может оформить наследственное право на указанный гараж, а также что истцом представлено достаточно доказательства законности постройки спорного гаража по вышеуказанному адресу, и доказательств принятия наследства после смерти ФИО2, то принимая во внимание, что наследование в силу ст.218 ГК РФ является самостоятельным основанием приобретения права собственности, суд приходит к выводу, что требования истца о включении в состав наследства гаража площадью 27,8 кв.м., инвентарный №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, рп. Новобурейский, 

<

адрес>, район 

<

адрес> о познании права собственности за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на гараж площадью 27,8 кв.м., инвентарный №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, рп. Новобурейский, 

<

адрес>, район 

<

адрес>, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Муниципальному казенному учреждению рабочий 

<

адрес> удовлетворить.

Включить в состав наследства гараж площадью 27,8 кв.м., инвентарный №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, рп. Новобурейский, 

<

адрес>, район 

<

адрес>.

Признать право собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на гараж площадью 27,8 кв.м., инвентарный №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, рп. Новобурейский, 

<

адрес>, район 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения в Амурский областной суд через Бурейский районный суд.

Председательствующий (подпись) 

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна:

Судья Бурейского районного суда Л.В.Шевчик