Дело № 1-404/2023 УИД78RS0021-01-2023-001613-69

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 18 декабря 2023 года

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Карасевой В.В.,

при секретаре Ивановой А.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Петродворцового раойна Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Климова Д.Г., предъявившего удостоверение №, действующего на основании ордера №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-404/2023 в отношении: 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, со средним специальным образованием, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес> не работающего, ранее не судимого, под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, а именно:

в период времени с 03 часов 25 минут по 04 часа 50 минут 09 августа 2023 года, из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, с целью наживы, воспользовавшись ранее найденной на участке местности, расположенном в 5-ти метрах от магазина «Рябина» по адресу: 

<

адрес> банковской картой банка АО «Тинькофф Банк» № № (точные реквизиты установить не представляется возможным), оформленной и выпущенной на имя Потерпевший №1, привязанной к расчетному счету №, обслуживаемому в банке АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, и не представляющей материальной ценности в денежном эквиваленте, умышленно, осознавая противоправность своих действий, с целью оплаты покупок совершил тайное хищение денежных средств с указанного банковского счета, через терминалы оплаты, с использованием банковской карты, бесконтактным способом, операциями на общую сумму 3 423 рубля 83 копейки, а именно:

- в 03 часа 25 минут 09 августа 2023 года в размере 95 рублей 00 копеек в магазине «Рябина», расположенном по адресу: 

<

адрес> Б;

- в 03 часа 26 минут 09 августа 2023 года в размере 164 рублей 00 копеек в магазине «Рябина», расположенном по адресу: 

<

адрес> Б;

- в 04 часа 06 минут 09 августа 2023 года в размере 69 рублей 99 копеек в магазине «Пятерочка», расположенному по адресу: 

<

адрес>;

- в 04 часа 06 минут 09 августа 2023 года в размере 443 рубля 98 копеек в магазине «Пятерочка», расположенному по адресу: 

<

адрес>;

- в 04 часа 25 минут 09 августа 2023 года в размере 160 рублей 00 копеек в магазине «Пятерочка», расположенному по адресу: 

<

адрес>;

- 04 часа 25 минут 09 августа 2023 года в размере 594 рубля 86 копеек в магазине «Пятерочка», расположенному по адресу: 

<

адрес>;

- в 04 часа 38 минут 09 августа 2023 года в размере 980 рублей 00 копеек в магазине «Провиант», расположенному по адресу: 

<

адрес> А;

- в 04 часа 50 минут 09 августа 2023 года в размере 916 рублей 00 копеек в «Шаверма экспресс», расположенной по адресу: 

<

адрес> И.

Таким образом, он (ФИО2.), умышленно тайно похитил с вышеуказанного банковского счета, денежные средства на общую сумму 3 423 рубля 83 копейки, чем причинил своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 3 423 рубля 83 копейки.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, подтвердил вышеописанные обстоятельства совершения преступления, не оспаривая показания потерпевшего и свидетеля, исследованные письменные доказательства, а также сумму причиненного ущерба.

Кроме собственного признания ФИО2 своей вины, его вина в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, протоколами следственных действий и иными материалами дела.

Так, из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных им в ходе предварительного следствия, оглашенных судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что в 01 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он ходил в магазин «Рябина» по адресу: 

<

адрес> Б, где оплачивал товар своей банковской картой №, после чего вернулся домой и лег спать. На утро он проснулся и обнаружил на своем телефоне сообщения о списании денежных средств с вышеуказанной банковской карты, которые он не осуществлял. Он начал искать свою банковскую карту, однако не нашел ее, после чего позвонил в банк АО «Тинькофф Банк» и попросил заблокировать вышеуказанную банковскую карту. После этого он оформил обращение в банк АО «Тинькофф Банк» и получил выписку о списании денежных средств. Ущерб, причиненный ему преступлением, оценивает в 3 423 рубля 83 копейки. Вышеуказанная банковская карта материальной ценности для него не представляет (л.д. 22-24,25-26 в томе № 1).

Согласно протоколу принятия устного заявления о преступлении от 23 августа 2023 года Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период с 03 часов 20 минут по 05 часов 00 минут 09 августа 2023 года несанкционированно списало с его банковской карты денежные средства в сумме 3 423 рубля 83 копейки, путем оплаты покупок в магазинах г. Ломоносов, тем самым причинив ему значительный материальный ущерб (л.д. 16 в томе № 1).

Из протокола осмотра предметов от 01 сентября 2023 года и фототаблице к нему следует, что с участием потерпевшего Потерпевший №1 осмотрена выписка банка АО «Тинькофф Банк» на 8 листах формата А 4, приобщенная к протоколу допроса потерпевшим Потерпевший №1. В ходе осмотра выписки банка АО «Тинькофф Банк» установлено, что по банковской карте №, владельцем которой является Потерпевший №1, осуществлены операции по списанию денежных средств, в частности:

- в 03 часа 26 минут 09 августа 2023 года оплата на сумму 164 рубля 00 копеек (описание - оплата в PRODUKTY St.Peterburg RUS);

в 03 часа 25 минут 09 августа 2023 года оплата на сумму 95 рублей 00 копеек (описание - оплата в PRODUKTY St.Peterburg RUS);

в 04 часа 06 минут 09 августа 2023 года 3 оплата на сумму 69 рублей 99 копеек (описание - оплата в PYATEROCHKA 263 Lomonosov RUS);

в 04 часа 06 минут 09 августа 2023 года оплата на сумму 443 рубля 98 копеек (описание - оплата в PYATEROCHKA 263 Lomonosov RUS); 

в 04 часа 25 минут 09 августа 2023 года оплата на сумму 160 рублей 00 копеек (описание - оплата в PYATEROCHKA 263 Lomonosov RUS);

в 04 часа 25 минут 09 августа 2023 года оплата на сумму 594 рубля 86 копеек (описание - оплата в PYATEROCHKA 263 Lomonosov RUS);

- в 04 часа 38 минут 09 августа 2023 года оплата на сумму 980 рублей 00 копеек (описание - оплата в MAGAZIN Lomonosov RUS);

- в 04 часа 50 минут 09 августа 2023 года оплата на сумму 916 рублей 00 копеек (описание – оплата в SHAVERMA EKSPRESS Lomonosov RUS) (л.д. л.д. 31-33,34-35 в томе № 1).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 01 сентября 2023 года и фототаблице к нему предметом осмотра являются документы, приобщенные к материалам дела по ходатайству потерпевшего Потерпевший №1, а именно скриншоты мобильного банка, согласно которым 09 августа 2023 года с карты Tinkoff Black осуществлены операции по списанию денежных средств, а именно:

в 03 часа 25 минут на сумму 95 рублей;

в 03 часов 26 минут на сумма 164 рублей;

в 04 часа 06 минут на сумма 69 рублей 99 копеек;

в 04 часа 06 минут на сумму 443 рубля 98 копеек;

в 04 часа 25 минут на сумму 160 рублей;

в 04 часа 25 минут на сумму 594 рублей 86 копеек;

в 04 часа 38 минут на сумму 980 рублей;

в 04 часа 50 минут на сумму 916 рублей.

Также предметом осмотра является договор расчетной карты №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Потерпевший №1, 

<

данные изъяты>, и банком АО «Тинькофф Банк», согласно которому выпущена расчетная банковская карта №, открыт счет № (л.д. 46-47,48 в томе №).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 08 сентября 2023 года и фототаблице к нему с участием подозреваемого ФИО2. и защитника Третьяк А.Г. осмотрен DVD-RW компакт-диск с номером «№», полученный в ООО «Агроторг» в рамках проверки сообщения о преступлении (№ от 10 августа 2023 года). При открытии указанного диска обнаружен файл с наименованием «№», при воспроизведении которого установлено, что в обзор камеры видеонаблюдения попадает кассовая зона магазина, а также сотрудник магазина, одетый в куртку зеленого цвета. По времени, указанному на видеозаписи, 09 августа 2023 года в 04 часа 05 минут 52 секунды в обзор видеокамеры попадает мужчина, одетый в темную куртку, кепку, бежевые штаны и черные ботинки, с небольшой сумкой через плечо, который подходит к кассе и кладет товар на ленту, после чего сотрудник пробивает товар и в 04 часа 06 минут 12 секунд мужчина прикладывает прямоугольный предмет серого цвета к безналичному терминалу, забирает товар и уходит.

В ходе осмотра указанной видеозаписи подозреваемый ФИО2 пояснил, что на видеозаписи представлен магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

адрес>, в мужчине на видеозаписи он узнает себя по одежде (темная куртка, кепка, бежевые штаны и черные ботинки, с небольшой сумкой через плечо), на данной видеозаписи он оплачивает товар банковской картой, которую ранее нашел (л.д. 72-73,74-75 в томе № 1).

Осмотренные предметы: выписка банка АО «Тинькофф Банк» на 8 листах формата А4, скриншоты сообщений о списании денежных средств на 5 листах формата А4, копия договора № на 1 листе формата А4, DVD-RW компакт-диск с номером «№», признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (л.д. 36-37, 49-50, 76-77 в томе №).

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля оперуполномоченный ОУР ОМВД России по Курортному району г. Санкт-Петербурга Свидетель №1, показания которого оглашены судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показал, что 10 августа 2023 года в ОМВД России по Курортному району г. Санкт-Петербурга поступило заявление от Потерпевший №1 №, зарегистрированный от 10 августа 2023 года), по факту совершенной в отношении него кражи. По указанию начальника ОУР ОМВД России по Курортному району г. Санкт-Петербурга данный материал был передан ему. В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что предполагаемым лицом, совершившим данное преступление, является ФИО2, проживающий по адресу: 

<

адрес>. 

23 августа 2023 года он с коллегой прибыл по указанному адресу, дверь им открыл мужчина. Они представились, предъявили служебные удостоверения и попросили предъявить документ, удостоверяющий личность мужчины, пояснив, что он внешне схож с лицом, совершившим преступление. Мужчина предъявил паспорт, им оказался ФИО2. В ходе беседы они разъяснили ФИО2., в чем он подозревается, после чего он признался в совершенном им преступлении, а также изъявил желание написать протокол явки с повинной. После чего он (Свидетель №1) предложил направиться ФИО2 в ОМВД России по Курортному району г. Санкт-Петербурга по адресу: 

<

адрес>, на что ФИО2 ответил согласием. Находясь в отделе полиции, он разъяснил ФИО2 его права и обязанности при составлении протокола явки с повинной, после чего он добровольно, без оказания на него давления собственноручно заполнил указанный протокол, в котором изложил подробности совершенного преступления. Давления на ФИО2 не оказывалось, жалоб на здоровье от ФИО2 не поступало. Далее он (Свидетель №1) принял от ФИО2 объяснение, в котором он подробно изложил обстоятельства совершенного им преступления (л.д. 57-59 в томе № 1).

В протоколе явки с повинной от 23 августа 2023 года ФИО2. добровольно сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что около 02 часов 00 минут 09 августа 2023 года, находясь возле «Шавермы Экспресс», расположенной по адресу: 

<

адрес>, нашел банковскую карту «Тинькофф», после чего оплачивал указанной банковской картой свои покупки в различных магазинах в г. Ломоносов. В содеянном ФИО2 раскаивается и вину полностью признает (л.д. 61-62 в томе № 1).

Перечисленные доказательства судом проверены, оценены и признаны относимыми, то есть относящимися к существу рассматриваемого дела, допустимыми, то есть полученными с соблюдением требований закона, достоверными, а в совокупности - достаточными для разрешения данного уголовного дела.

Суд полностью доверяет показаниям потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель №1, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и полностью подтверждаются совокупностью других доказательств по делу, в том числе показаниями самого подсудимого ФИО2. Оснований для оговора подсудимого ФИО2 потерпевшим и свидетелем судом не установлено. Оснований для самооговора у ФИО2 не имеется. 

При таких обстоятельствах, на основании совокупности вышеприведенных согласующихся между собой доказательств, являющихся допустимыми и достоверными, суд приходит к выводу о виновности подсудимой ФИО2 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счета.

По смыслу закона, как тайное хищение чужого имущества (кража) следует квалифицировать действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц либо хотя и в их присутствии, но незаметно для них. При этом кража считается оконченной, если имущество изъято, и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению.

Диспозиция п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ предусматривает ответственность за кражу, совершенную с банковского счета. По смыслу уголовного закона предметом преступления, подпадающего под признаки преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, выступают денежные средства, находящиеся на банковском счете, а равно электронные денежные средства.

В ходе судебного следствия судом достоверно установлено, что ФИО2 в период времени с 03 часов 25 минут по 04 часа 50 минут 09 августа 2023 года, воспользовавшись ранее найденной банковской картой, оформленной и выпущенной на имя Потерпевший №1, привязанной к расчетному счету, обслуживаемому в банке АО «Тинькофф Банк», совершил хищение денежных средств путем оплаты покупок в магазинах через терминалы оплаты, бесконтактным способом на общую сумму 3 423 рубля 83 копейки.

Так, из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, после поступления на его телефон сообщений о списании с его банковского счета денежных средств на общую сумму 3 423 рубля 83 копейки за оплату покупок в магазинах, которые он не совершал, он обнаружил пропажу своей банковской карты.

Показания потерпевшего Потерпевший №1 объективно подтверждаются выпиской по банковскому счету АО «Тинькофф Банк» о списании денежных средств со счета потерпевшего, а также записью с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине, при осмотре которой ФИО2 опознал себя как мужчину, совершавшего оплату покупок банковской картой потерпевшего.

Кроме того, показания потерпевшего полностью согласуются с показаниями самого подсудимого ФИО2, протоколом его явки с повинной, в которой он подробно сообщил обстоятельства совершения преступления, а также показаниями свидетеля Свидетель №1 об обстоятельствах получения явки с повинной.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание тот факт, что Потерпевший №1, являясь держателем банковской карты, имел счет в банке АО «Тинькофф Банк», на котором хранились денежные средства, а также учитывая, что банковская карта выступала в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете, при этом при оплате покупок бесконтактным способом, денежные средства списывались непосредственно с банковского счета потерпевшего Потерпевший №1, суд приходит к выводу о наличии в действия ФИО2 квалифицирующего признака совершения кражи – «с банковского счета».

Характер действий и способ совершения хищения ФИО2 денежных средств потерпевшего свидетельствует о прямом умысле на противоправное безвозмездное изъятие денежных средств, находящихся на банковских счетах потерпевшего. 

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета.

Органами предварительного следствия вышеописанные действия ФИО2 квалифицированы как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением ущерба гражданину, совершенную с банковского счета. Принимая во внимание тот факт, что действиями ФИО2 потерпевшему Потерпевший №1 не причинен ущерб, который требует дополнительной квалификации как значительной, крупный или особо крупный размер, суд считает необходимым исключить из обвинения ФИО2 указание на «причинение ущерба гражданину».

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни ее семьи.

ФИО2 совершил умышленное преступление корыстной направленности, отнесенное законом к категории тяжких.

При этом ФИО2 ранее не судим, вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, добровольно явилась с повинной и сообщила о совершенном преступлении (л.д.61-62 в томе №1), полностью возместил потерпевшему ущерб, причиненный преступлением (л.д. 120 в томе № 1). 

Суд также учитывает состояние здоровья ФИО2. 

Указанные обстоятельства суд в соответствии с п. «и», «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств. 

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Установленная судом совокупность смягчающих обстоятельств не является исключительной, существенно снижающей степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, в связи с чем оснований для применения положений ст.64 УК РФ не имеется.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание положения ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывая общественную опасность совершенного ФИО2 преступления, конкретные обстоятельства его совершения, с учетом соразмерности назначенного наказания содеянному и личности подсудимого, исходя из принципа строго индивидуального подхода к назначению наказания, суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, однако усматривает возможность ее исправления без реального отбывания наказания в условиях изоляции от общества, постановив считать назначенное ФИО2 наказание условным в соответствии со ст. 73 УК РФ.

С целью осуществления контроля за поведением и исправлением ФИО2 суд с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья полагает необходимым при условном осуждении возложить на ФИО2 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные инспекцией дни.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом данных о личности подсудимой, сведений о ее материальном положении, суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Разрешая вопрос о применении ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства совершения преступления, установленные в судебном заседании, в том числе хищение денежных средств с найденной банковской карты, сумму причиненного потерпевшему ущерба, а также учитывая полное возмещение потерпевшему ущерба, причиненного преступлением, личность подсудимого ФИО2 и его отношение к содеянному, и полагает возможным снизить категорию преступления, совершенного ФИО2, на менее тяжкую, то есть считать данное преступление, преступлением средней тяжести.

При таких обстоятельствах, в соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ от 15 мая 2018 года №10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации», учитывая данные о личности ФИО2, который является лицом ранее не судимым, полностью возместил потерпевшему ущерб, причиненный преступлением, и принимая во внимание заявление потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон, суд, назначив ФИО2 наказание за совершенном им преступление, считает возможным освободить ФИО2 от отбывания назначенного наказания в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Решая судьбу вещественных доказательств - выписки банка АО «Тинькофф Банк» на 8 листах формата А4, скриншотов сообщений о списании денежных средств на 5 листах формата А4, копии договора № на 1 листе формата А4, DVD-RW компакт-диск с номером «№», в корпусе белого цвета, хранящихся при материалах уголовного дела, суд считает необходимым хранить при материалах дела весь срок его хранения.

Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 297, 299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанности: 

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных, 

- являться по вызовам в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные инспекцией дни.

В порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, совершенного ФИО2, с тяжкой на преступление средней тяжести и освободить ФИО2 от уголовной ответственности на основании ст. 25 УПК, ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подсписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - выписку банка АО «Тинькофф Банк» на 8 листах формата А4, скриншоты сообщений о списании денежных средств на 5 листах формата А4, копию договора № на 1 листе формата А4, DVD-RW компакт-диск с номером «№», в корпусе белого цвета, хранящиеся при материалах уголовного дела, - хранить при материалах уголовного дела весь срок его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.В. Карасева