дело № 2-4063/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 мая 2018 года г. Благовещенск 

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Фандеевой Г.В.,

при секретаре Быконя В.С., 

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Амурские коммунальные системы» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, судебных расходов, -

УСТАНОВИЛ

АО «Амурские коммунальные системы» обратилось с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО2 о взыскании долга за потребленную тепловую энергию, в обоснование указав, что ответчик является собственником квартиры ***, расположенной по адресу: ***. За период с 01 апреля 2015 года по 30 сентября 2017 года обязательные платежи за потребленную тепловую энергию ответчиком вносились несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность и составила 40043 рубля 69 копеек. Поскольку ответчиком ненадлежащим образом совершались платежи, считают необходимым привлечь к ответственности в виде пени. 

На основании изложенного, просит суд взыскать с ФИО2 в пользу АО «Амурские коммунальные системы» сумму задолженности за потребленную тепловую энергию в размере 40043 рубля 69 копеек, пеню в размере 15059 рублей 22 копейки, расходы по оплате государственной пошлины – 1853 рубля 09 копеек.

В судебном заседании представитель истца на заявленных требованиях настаивала, пояснила по обстоятельствам, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена надлежащим образом, каких-либо ходатайств суду не представила.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил, рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Решением Благовещенского городского суда от 25 декабря 2017 года, в порядке упрощенного производства, разрешены настоящие исковые требования. Требования АО «АКС» удовлетворены в полном объеме.

Апелляционным определением от 30 марта 2018 года решение отменено, дело направлено в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства.

Разрешая требования по существу, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО2 является собственником жилого помещения - квартиры ***, расположенной в ***, что подтверждается выпиской из ЕГРП от 09 ноября 2017 года. 

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания принадлежащего ему жилого помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Статьями 153 и 155 ЖК РФ на граждан возложена обязанность своевременно и полностью производить оплату жилья и коммунальных услуг.

В соответствии с п. 34, 37, 66 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 г. N 354 "О порядке предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу, плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата.

Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Часть 2 ст. 157 ЖК РФ указывает, что размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 постановления мэра города Благовещенска № 3483 от 31 октября 2003 года функции сбора денежных средств и сбыта электрической энергии, теплоэнергии, водоснабжения и водоотведения МП «Гроэлектросети», МП «Гортеплосети», МП «Водоканал», МПЖРЭП г. Благовещенска были переданы в ОАО «Амурские коммунальные системы». В соответствии с п. 5.1 постановления были изъяты из хозяйственного ведения МП «Гроэлектросети», МП «Гортеплосети», МП «Водоканал», МПЖРЭП г. Благовещенска в казну г. Благовещенска движимое и недвижимое имущество, необходимое для осуществления ОАО «Амурские коммунальные системы» сбытовой деятельности. 24 декабря 2003 года в газете «Благовещенск» №52(722) были официально опубликованы договора на оказания услуг по теплоснабжению, электроснабжению, на отпуск воды и сточных вод (оферта). 

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ч. 2 ст. 540 ГК РФ, договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

По правилам ч. 1 ст. 548 ГК РФ, правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Как усматривается из доводов искового заявления, а также оборотной ведомости за период с 01 апреля 2015 года по 30 сентября 2017 года, расчета задолженности с учетом произведенных ответчиком оплат, за период с 01 апреля 2015 года по 30 сентября 2017 года ФИО2 не своевременно и не в полном объеме исполнялись обязанности по оплате за потребленную тепловую энергию.

Согласно ст. 12 ГПК РФ, судопроизводство осуществляется на основании принципов равноправия и состязательности сторон. В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований, так и возражений. 

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству, в порядке распределение бремени доказывания между сторонами, ответчику необходимо было представить доказательства отсутствия задолженности за спорный период.

Оспаривая размер задолженности, ответчик представила суду документы, свидетельствующие о частичном гашении задолженности за спорный период в сумме 18 393 рубля 52 копейки, которые истцом были приняты во внимание при уточнении исковых требований с уменьшением общей задолженности за период с 01 апреля 2015 года по 30 сентября 2017 года на оплаченную сумму.

В свою очередь, доказательств оплаты задолженности в полном размере, либо законных оснований для её списания, суду, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Отсутствие договора на поставку коммунальных услуг, заключенного между управляющей компанией и ресурсоснабжающей организацией, при фактическом потреблении такой услуги, не может говорить об отсутствии обязанности у потребителя услуги по её оплате.

Межу собственниками многоквартирного жилого дома по *** АО «АКС», как ресорсоснабжающей организацией, возникли фактические прямые отношения по оказанию коммунальной услуги по теплоснабжению, что следует из письма ООО УК «Престиж» (управляющей компании дома) от 21.05.2015 года, письма ООО УК «Престиж» от 03.04.2018 года. Кроме того, оплата собственниками за потребленные услуги производится по прямым расчетам с ресурсоснабжающей организацией.

Части 7 и 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации закрепляют возможность внесения платы за коммунальные услуги управляющей организации и ресурсоснабжающим организациям.

Пункт 8 Правил, конкретизируя указанные законоположения, предусматривает, что исполнителем коммунальных услуг может выступать лицо из числа лиц, указанных в пунктах 9 и 10 данных Правил, т.е. как управляющая, так и ресурсоснабжающая организации. При этом период времени, в течение которого указанное лицо обязано предоставлять коммунальные услуги потребителям и вправе требовать от потребителей оплаты предоставленных коммунальных услуг, подлежит определению в соответствии с пунктами 14, 15, 16 и 17 Правил.

В силу пункта 30 Правил договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным потребителем с соответствующим исполнителем с даты начала предоставления коммунальных услуг таким исполнителем, указанной в пунктах 14, 15, 16 и 17 Правил.

Помимо этого, договор на оказания услуг по теплоснабжению, электроснабжению, на отпуск воды и сточных вод, являются публичными договорами, ввиду чего потребление собственником поставляемой услуги возлагает на него обязанность по оплате за эти услуги.

Ответчик, не соглашаясь с расчетом задолженности, представленным истцом, указывает на тот факт, что он выполнен без учета коэффициента периодичности внесения платы, применение которого является обязательным.

Постановлением мэра города Благовещенска от 14.12.2006 № 4034 «Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг» предусмотрены нормативы потребления тепловой энергии, согласно которым, норматив потребления тепловой энергии на отопление (на 1 кв.м. общей площади в месяц круглый год) для граждан, зарегистрированных в жилых помещениях, в которых отсутствуют приборы учета, составляет 0,02063 Гкал/кв.м, в который коэффициент периодичности заложен.

Таким образом, применяемые АО «АКС» нормативы при расчете оплаты за оказание услуги по тепловой энергии на отопление, предусмотрены на уровне законодательства.

Проверяя представленный истцом расчет задолженности по оплате тепловой энергии, суд принимает во внимание, что ответчик является собственником жилого помещения по ***, следовательно, потребителем коммунальных услуг, на которого законодательством возложена обязанность по их оплате, однако, при разрешении настоящего спора, доказательств надлежащего исполнения по внесению платы по обязательным платежам, в частности за потребленную тепловую энергию на отопление (без учета горячего водоснабжения) суду не представлено. Расчет произведен истцом верно, ответчиком альтернативного расчета не представлено.

На основании изложенного, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию за период с 01 апреля 2015 года по 30 сентября 2017 года в размере 40043 рубля 69 копеек и подлежащими удовлетворению.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 11 мая 2015 года по 03 мая 2018 года, суд учитывает следующее.

В соответствии с редакцией ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, действовавшей до 31 декабря 2015 года, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

В соответствии с редакцией ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, действующей с 01 января 2016 года, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно представленному истцом расчету, размер неустойки определен исходя из периода задолженности за указанный период, по нарастающей, исходя из размера ставки рефинансирования 1/300, а также 1/130. Таким образом, неустойка рассчитана за период с 11 мая 2015 года по 03 мая 2018 года в соответствии с нормами закона и условиями договора. 

В силу п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По правилам ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание, что неустойка (пени) является мерой ответственности должника за нарушение обязательств и не может служить одновременно средством обогащения для взыскателя, размер задолженности, период допущенной просрочки, принятие попыток по частичной оплате задолженности, отсутствие доказательств того, что в отношении истца имели место какие-либо негативные последствия в связи с неисполнением ответчиками обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, суд считает возможным снизить размер пени до 5000 рублей.

По правилам ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1853 рубля 09 копеек. 

Рассматривая ходатайство представителя истца о возврате излишне уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в сумме 28 рублей 40 копеек по платежному поручению №13887 от 26.10.2017 года, суд принимает во внимание следующее.

Согласно ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Как видно из дела, при подаче иска в суд истцом представлена квитанция об оплате государственной пошлины на сумму 1881 рубль 49 копеек, с учетом уточнений с уменьшением размера взыскиваемой суммы, госпошлина составила 1853 рубля 09 копеек, в связи с чем, излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 28 рублей 40 копеек по платежному поручению №13887 от 26.10.2017 года подлежит возвращению истцу из бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Амурские коммунальные системы» задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию за период с 01 апреля 2015 года по 30 сентября 2017 года в сумме 40043 рубля 69 копеек, пени за период с 11 мая 2015 года по 03 мая 2018 года в сумме 5000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 1853 рубля 09 копеек, отказав в иске в остальной части требований.

Обязать Межрайонную ИФНС России № 1 по Амурской области возвратить АО «Амурские коммунальные системы» излишне уплаченную при подаче иска к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в суд государственную пошлину в размере 28 рублей 40 копеек по платежному поручению №13887 от 26.10.2017 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме, т.е. 28 мая 2018 года.

Председательствующий судья: Г.В. Фандеева