Дело № 12-482/2025

21MS0015-01-2025-000259-63

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

10 декабря 2025 года гор. Козловка

Судья Козловского районного суда Чувашской Республики Ефимов О.Н., рассмотрев жалобу защитника Данилова В.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Козловского района Чувашской Республики от 

<

дата> о назначении ФИО1 административного наказания по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Козловского района Чувашской Республики от 

<

дата> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 7000 рублей.

Защитник ФИО1 – Данилов В.Г. обжаловал постановление мирового судьи в Козловский районный суд Чувашской Республики, полагая, что выводы о его виновности основаны на противоречивых доказательствах. Кроме того, по мнению автора жалобы, ФИО1 не мог нанести потерпевшему удар правой рукой, поскольку в этот момент в его руке находился телефон. Считает, что к показаниям свидетеля ФИО4 следовало отнестись критически вследствие того, что она приходится матерью потерпевшему.

ФИО1 и его защитник Данилов В.Г. в суде доводы жалобы поддержали.

Потерпевший ФИО3 просил оставить постановление мирового судьи без изменения.

Проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность оспариваемого постановления, прихожу к следующему.

Согласно статье 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния,- влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из обжалуемого постановления следует, что ФИО1 около 23 часов 50 минут 

<

дата>, находясь по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, в ходе ссоры с ФИО3, возникшей на почве личных неприязненных отношений, совершил иные насильственные действия – кулаком правой руки нанес один удар в область грудной клетки, отчего ФИО3 испытал физическую боль.

В силу статьи 26.1 КоАП РФ обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении относятся: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно части 2 статьи 26.2 КоАП РФ указанные обстоятельства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Виновность ФИО1 в совершении вмененного ему административного правонарушения установлена мировым судьей на основании достаточной совокупности допустимых доказательств.

В частности, нанесение ФИО1 побоев ФИО3 подтверждается:

протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата>;

объяснениями потерпевшего ФИО3 о том, что ФИО1 около 23 часов 

<

дата> нанес ему удар в область грудной клетки, от которого он испытал физическую боль;

показаниями свидетеля ФИО4, данными при рассмотрении дела об административном правонарушении, согласующимися с ее объяснениями от 

<

дата>;

протоколом об административном правонарушении, составленным 

<

дата> уполномоченным в соответствии со статьей 28.2 КоАП РФ должностным лицом.

Мировым судьей дана надлежащая оценка всем вышеприведенным допустимым доказательствам.

Оснований для переоценки указанных доказательств не имеется.

Доводы ФИО1 о заинтересованности свидетеля ФИО4, поскольку та приходится матерью потерпевшему, не свидетельствуют о недопустимости ее показаний, поскольку они согласуются с другими доказательствами, что говорит об их достоверности. Исходя из материалов дела, ФИО4 являлась единственным очевидцем события, произошедшего 

<

дата> между ФИО1 и ФИО3 Оснований не принимать во внимание ее показания только в силу наличия родственных отношений с потерпевшим не имелось.

Вопреки доводам защитника нахождение в правой руке ФИО1 телефона не исключает возможность нанесения той же рукой ударов человеку, и для такого вывода не требуется специальных познаний.

Доводы защитника о том, что полученная ФИО1 ранее в 1998 году травма кисти правой руки не позволяет сложить пальцы в кулак, опровергнуты в суде самим ФИО1, продемонстрировавшим обратное. Единственным не сгибающимся его пальцем оказался мизинец. Кроме того, данный довод не согласуется с другим ранее выдвинутым доводом жалобы, о том, что правой рукой ФИО1 держал телефон.

Поскольку следственная связь между противоправными насильственными действиями ФИО1 и наступившими последствиями в виде физической боли, причиненной потерпевшему, установлена совокупностью достаточных и допустимых доказательств, выводы мирового судьи о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, являются законными и обоснованными.

Неустранимых сомнений в виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, не усматривается. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в статьях 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела соблюдены.

Административное наказание ФИО1 назначено в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Козловского района Чувашской Республики от 

<

дата> о назначении ФИО1 административного наказания по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу защитника Данилова В.Г. - без удовлетворения.

Судья Ефимов О.Н.