Гр. дело № 2-2542/2025

УИД: 44RS0002-01-2025-003000-28

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2025 года г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Гавриловой И.А., 

при секретаре Петуховой В.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследникам ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 134 850, 48 рублей, расходов по оплате госпошлины в сумме 5 045, 51 рублей. 

Требования мотивированы тем, что 30.03.2023 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключен договор кредитной карты 

<

***>. По условиям кредитного договора банк предоставил заемщику кредит на сумму 100 000 рублей под 32, 9 % годовых на срок 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил условия кредитного договора. По состоянию на 19.08.2025 задолженность заемщика по кредитному договору составляет 134 850, 48 руб. 06 мая 2023 ФИО2 умер. После его смерти открылось наследственное дело. Банк направил наследнику уведомление о погашении задолженности по кредитному договору, однако ответа не было получено. В связи с чем банк обратился с настоящим иском в суд. 

В ходе рассмотрения дела к участию в делах в качестве надлежащего ответчика привлечен ФИО1 

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без участия представителя Банка. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом по адресу регистрации, причины не явки в судебное заседание не сообщил. 

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В силу положений ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением. Уклонение ответчика от получения заказных писем свидетельствует о злоупотреблении правами.

Поскольку судебное извещение вернулось в адрес суда без вручения по истечении срока хранения, суд считает ответчика извещенным о дате и времени рассмотрения дела. 

Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Частью 1 ст. 233 ГПК РФ установлено, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ установлено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), предусмотренную законом или договором.

Материалами дела установлено, что 30 марта 2023 между ФИО2 и ПАО «Совкомбанк» в офертно-акцептной форме был заключен договор потребительского кредита 

<

***>, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит с лимитом кредитования 100 000, 00 руб. Срок расходования лимита кредитования установлен – 25 календарных дней с даты установления лимита кредитования. Кредит предоставляется траншами, транш не может превышать лимита кредитования. 

Процентная ставка установлена в размере 9, 9 % годовых. Данная ставка увеличивается до 32,9 % в случае если заемщик: не использовал 80% и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции в Партнерской сети банка ( в том числе онлайн-покупки) в течение 25 дней с даты перечисления транша. Комиссия за возникшую несанкционированную задолженность – согласно тарифам банка. (п. 4 договора). 

Количество платежей – 60, минимальный обязательный платеж - 2 999 руб. 

П. 12 индивидуальных условий кредитования предусмотрено, что при ненадлежащем исполнении условий договора уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ. 

Свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, заемщик ФИО2 исполнял не надлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность. 

Факт получения ФИО2 кредита по данному кредитному договору не оспорен. 

dd/mm/yy ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти I-ГО № от dd/mm/yy.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ). 

В силу ч. ч. 1, 2, 5 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

В соответствии со ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149). Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания.

Согласно ч. 1 ст. 1121 ГК РФ завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц (статья 1116), как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пленумом Верховного Суда РФ в п. 60 постановления от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Из материалов дела следует, что наследником по завещанию после смерти ФИО2 являются ФИО1 

Согласно наследственному делу, открывшемуся после смерти ФИО2, поступившего от нотариуса ФИО3, наследник ФИО1 обратился 22 ноября 2023 к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 В состав наследства после смерти ФИО2 входит, в том квартира, расположенная по адресу: .... dd/mm/yy нотариусом выдано ФИО1 свидетельство о право на наследство по завещанию. 

Таким образом, поскольку ФИО1 обратился в установленный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства, получил свидетельство о праве на наследство по завещанию, что свидетельствует о принятии им наследства после смерти ФИО2, то он должен отвечать по долгам наследодателя ФИО2 в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Доказательств обратного суду не представлено. 

Стоимость перешедшего к наследнику имущества, пределами которой ограничена его ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №9).

Согласно выписке из ЕГРН от 22.11.2023 кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: ... составляет 1 507 511, 87 рублей. Соответственно стоимость перешедшего к наследникам ФИО2 имущества составляет 1 507 511, 87 руб.

Доказательств иной стоимости принятого наследственного имущества судом не установлено и ответчиками суду не представлено. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что общий размер принятого наследственного имущества превышает размер обязательств наследодателя, а потому имеющаяся задолженность по кредитному договору, заключённому между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 подлежит взысканию с принявшего после его смерти наследство наследника ФИО1

По состоянию на 19.08.2025 задолженность по кредитному договору составляет 134 850, 48 руб., из которых просроченная ссудная задолженность – 109 750, 00 руб., просроченные проценты – 15 283, 62 руб., неустойка на просроченную ссуду – 372, 37 руб., неустойка на просроченные проценты – 141, 99 руб., комиссия за ведение счета – 596, 00 руб., иные комиссии – 8 084, 33 руб. 

Подробный расчет представлен в материалы дела. Расчет произведен в соответствии с условиями договора, признан судом верными, ответчиком не оспорен. 

Согласно договору страхования № 8262042, заключенному заемщиком ФИО2 и ООО «Совкомбанк страхование жизни» в рамках кредитного договора 

<

***>, выгодоприобретателем является застрахованное лицо, либо его наследники в случае смерти застрахованного лица. 

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 045, 51 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-238 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (dd/mm/yy рождения, паспорт №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 30.03.2023 в сумме 134 850, 48 руб., судебные расходы в сумме 5 045, 51 руб., а всего взыскать 139 895, 99 руб. (сто тридцать девять тысяч восемьсот девяносто пять рублей 99 копеек) рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Гаврилова 

Мотивированное заочное решение изготовлено 21 ноября 2025 г.