Дело №2-1541/2018

Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации (заочное) 

28 сентября 2018 года

Заднепровский районный суд города Смоленска

в лице председательствующего судьи Мурашко М.С.,

при секретаре Рябовой Я. Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании 155 666,93 руб. в возмещение материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее - ДТП), расходов по оплате госпошлины в размере 4314 руб. (л.д.2-4).

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, застрахованного в Филиале ПАО СК «Росгосстрах» в Смоленской области (страхователь ПАО СК «Росгосстрах»), и автомобиля 

<

данные изъяты>, находившимся под управлением ответчика.

В результате ДТП 

<

данные изъяты> были причинены механические повреждения.

Поскольку 

<

данные изъяты> был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах» (договор 7100 0116745), истцом, в соответствии с условиями договора страхования, было выплачено страховое возмещение в размере 155 666,93 руб. - акт о страховом случае №, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Оплатив страховое возмещение, ПАО СК «Росгосстрах» заняло место потерпевшего в отношениях вследствие причинения вреда и получило право требования возмещения ущерба, поскольку в соответствии со ст. 965 ГК РФ, к Страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит, в пределах выплаченной суммы, право требования, которое Страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно документам от ДД.ММ.ГГГГ., ответчик не предъявил сотрудникам ГИБДД страховой полис.

У истца отсутствует достоверная информация о наличии у ответчика на момент ДТП действующего договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Представитель истца в судебное заседание не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства (л.д.4).

Ответчик ФИО1, извещенный судом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Судебное извещение, направленное по месту регистрации и месту жительства ответчика, возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения в отделении связи. Такое поведение суд расценивает, как отказ принять судебную повестку, что в силу ст. 117 ГПК РФ позволяет считать ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Как установлено в ходе судебного заседания и подтверждено письменными материалами дела, 

ДД.ММ.ГГГГ возле 

<

адрес> произошло ДТП с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО4 и автомобиля 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО1, в результате которого автомобилю 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО4, были причинены механические повреждения.

Автомобиль 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО4 на момент ДТП, был застрахован в Филиале ПАО СК «Росгосстрах» в Смоленской области (страхователь ПАО СК «Росгосстрах»), которое по акту №, в соответствии с договором страхования №, перечислило ДД.ММ.ГГГГ. страховое возмещение в сумме 155 666,93 руб.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 ГК РФ).

Из приведенной нормы следует, что к страховому обществу, выплатившему во исполнение договора страхования страховое возмещение, переходит, в пределах выплаченной суммы, право требования к лицу, ответственному за повреждение транспортного средства.

Виновным в ДТП ДД.ММ.ГГГГ был признан ответчик ФИО1, управлявший автомобилем 

<

данные изъяты>, и в нарушение п.п.9.10 Правил дорожного движения РФ, не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО4, в результате чего произошло столкновение, что следует из копии постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г

Учитывая, что ФИО1 является причинителем ущерба, сведения о действующем договоре страхования его гражданской ответственности суду не представлены, в справке о ДТП данные о страховом полисе отсутствуют, заявленное истцом требование основано на положении приведенного Закона, расчет убытков ответчиком не оспорен, с ФИО1 подлежит взысканию 155 666,93 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 4314 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» 155 666,93 руб., в возврат госпошлины 4314 руб., а всего 159 980 (сто пятьдесят девять тысяч девятьсот восемьдесят) руб. 93 коп.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии решения подать в Заднепровский районный суд заявление об отмене заочного решения. После окончания указанного срока решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через районный суд в течение месяца. 

Решение может быть обжаловано истцом в Смоленский областной суд через районный суд в течение месяца.

Судья: Мурашко М.С.