Дело №12-80/2025

УИД 04RS0022-01-2025-000015-96 

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

10 февраля 2025 г. с. Тарбагатай

Судья Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия Ильина М.Т., при секретаре Соболевой Л.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, 

на постановление старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Тарбагатайскому району Республики Бурятия №18810003230490006023 от 16.12.2024 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Тарбагатайскому району Республики Бурятия №18810003230490006023 от 16.12.2024 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.1 КоАП РФ – управление транспортным средством 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 30 мин. на 

<

адрес>, с назначением ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 800 руб. 

ФИО1, не согласившись с указанным постановлением, подал жалобу, в которой просит отменить его, прекратить производство по делу. Поскольку автомобиль был зарегистрирован в установленном порядке, что подтверждается паспортом ТС и свидетельством ТС. Автомобиль перегонялся по просьбе владельца из 

<

адрес> в 

<

адрес> на основании доверенности. Автомобиль им не приобретался по договору купли-продажи, в связи с чем договор сотрудникам ГИБДД не предоставлялся. 

В судебное заседание ФИО1, инспектор ГИБДД ОМВД по Тарбагатайскому району в судебное заседание не явились, будучи уведомленными о дате и времени судебного заседания. 

Исследовав материалы дела, суд считает, что жалоба подлежит удовлетворению. 

В силу ст. 26.2 ч. 1 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Частью 1 ст. 12.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке.

В силу п. 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации), механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.

Из представленных документов следует, что постановлением должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в18 часов 30 минут управлял транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на 

<

адрес>), не зарегистрированным в установленном порядке.

Согласно представленной карточке учета транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, копия паспорта ТС, свидетельства о регистрации ТС право собственности на автомобиль за ФИО3 зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ. В связи с изменением государственного номера с номера № на № выдано ДД.ММ.ГГГГ новое свидетельство о регистрации №.

Таким образом на дату составления протокола автомобиль был зарегистрирован в установленном порядке. 

На основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах постановление старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> Республики Бурятия № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, подлежит отмене.

Производство по настоящему делу в силу положений пункта 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит прекращению в связи с отсутствием события административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»

РЕШИЛ:

Постановление старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Тарбагатайскому району Республики Бурятия №18810003230490006023 от 16.12.2024 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, по ч. 1 ст. 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить. 

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в порядке, предусмотренном ст. 30.9 КоАП РФ.

Судья Ильина М.Т.