Дело №1-38/2019

Приговор

Именем Российской Федерации

г.Райчихинск 30 января 2019 года 

Райчихинский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Никулина С.Ф.,

при секретаре ФИО5,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г.Райчихинска Амурской области ФИО6,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО11, действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, имеющего начальное профессиональное образование, в браке не состоящего, имеющего на 

<

данные изъяты> несовершеннолетних детей, работающего рабочим 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего по 

<

адрес>, не судимого, под стражей по данному делу не содержавшейся, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

установил:

ФИО1 в соответствие с исполнительным листом серии ВС №, выданным на основании решения исполняющего обязанности мирового судьи 

<

адрес> по Райчихинскому городскому судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, обязан ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, выплачивать алименты в размере 

<

данные изъяты> всех видов заработка в пользу ФИО3 на содержание сына Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до совершеннолетия ребенка.

Во исполнение решения исполняющего обязанности мирового судьи 

<

адрес> по Райчихинскому городскому судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в МОСП по 

<

адрес> и 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №.

ФИО1, достоверно зная о возбуждении в отношении него исполнительного производства по алиментным обязательствам и о размере ежемесячных выплат на содержание несовершеннолетнего ребенка, указанных во вступившем в законную силу решении суда, выплат не производил, какого-либо участия в материальном содержании несовершеннолетнего ребенка не принимал, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ мировой судья 

<

адрес> по Райчихинскому городскому судебному участку № привлек его к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ - неуплата родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 50 часов. Указанное постановление суда не обжаловано и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

После этого, ФИО1, несмотря на привлечение ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, должных выводов для себя не сделал, следуя своему умыслу, направленному на уклонение от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, понимая, что это существенно отразится на материальном положении ребенка, в нарушение ст.80 СК РФ, согласно которой родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения охраняемых законом интересов семьи и нарушение материальных интересов своего несовершеннолетнего ребенка, на его полноценное развитие и существование, и желая их наступления, являясь трудоспособным, не имея постоянного места работы, но имея реальную возможность выполнить обязательство, предписанное решением суда, активных мер к трудоустройству не предпринимал, на учет в ГКУ 

<

адрес> Центр занятости населения 

<

адрес> и 

<

адрес> не встал, алименты на содержание своего несовершеннолетнего сына не выплачивал, умышленно, неоднократно допустил образование у него задолженности по алиментам в период с ДД.ММ.ГГГГ (дата вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания) по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 

<

данные изъяты> дней, в денежном выражении 

<

данные изъяты>. Общая сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>

Органом дознания действия ФИО1 квалифицированы ч.1 ст.157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Из материалов уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника ФИО11 в соответствии со ст.226.4 УПК РФ заявил письменное ходатайство (л.д.80) о производстве дознания в сокращённой форме, которое было удовлетворено ДД.ММ.ГГГГ (л.д.81-82) и впоследствии дознание по делу проведено в порядке главы 32.1 УПК РФ - в сокращенной форме.

После ознакомления с материалами уголовного дела от ФИО1 и его защитника ФИО11 возражений о рассмотрении уголовного дела и постановлении приговора в порядке ст.226.9 УПК РФ не поступило, в связи с чем, судебное заседание проведено в порядке, предусмотренном ст.ст.316 и 317 УПК РФ, с особенностями, установленными ст.226.9 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, указал, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением и квалификацией его действий согласен в полном объеме, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель ФИО6 указал, что условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст.226.2 УПК РФ отсутствуют, в связи с чем, возможно рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, которые указаны в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании: 

- протоколом допроса свидетеля ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого начиная с 2006 года ФИО1 обязан по судебному решению платить алименты в размере 

<

данные изъяты> части всех видов заработка на содержание сына ФИО4. Первое время ФИО1 исправно платил алименты на содержание ребенка, но с 2016 года после того, как уволился с работы перестал платить совсем (л.д.53-55);

- протоколом допроса подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1, вину в совершенном преступлении признает полностью. В 2016 году он потерял работу и платить алименты ФИО3 стал нерегулярно, небольшими суммами, за которые она давала расписку, а потом денег не стало совсем. Сейчас его доход составляет 

<

данные изъяты>. в месяц, на который он не в состоянии прокормить семью (л.д.86-89);

- рапортом судебного пристава-исполнителя МОСП по 

<

адрес> и 

<

адрес> УФССП РФ по 

<

адрес> ФИО7, согласно которого в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 уклоняется от уплаты алиментов, задолженность по алиментам составляет 

<

данные изъяты>. (л.д.5);

- постановлением о расчете задолженности по алиментам, согласно которого общая задолженность по алиментам ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>. (л.д.6);

- предупреждением об уголовной ответственности по ст.157 УК РФ (л.д.16).

После исследования приведенных выше доказательств, суд, оценивая их, признает их полными, достоверными, взаимодополняющими и взаимосвязанными между собой, полностью подтверждающими вину ФИО1 в совершении преступления, и не усматривает обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора в порядке ст. 226.9 УПК РФ.

В ходе судебного заседания в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ судом установлено, что дознание в сокращённой форме проведено на основании ходатайства подсудимого, условия, предусмотренные ст.226.1 УПК РФ соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст.226.2 УПК РФ, отсутствуют, ФИО1 разъяснён порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с чем, обстоятельств, исключающих рассмотрение уголовного дела в особом порядке, не имеется. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ - как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

В отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. На учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.100), поведение подсудимого в судебном заседании адекватно происходящему. 

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания не имеется.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося в соответствии со ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд также учитывает данные о личности виновного, в соответствии с которыми ФИО1 судимости не имеет, характеризуется по месту жительства посредственно, проживает с сожительницей ФИО9 и четырьмя несовершеннолетними детьми, взаимоотношения в семье хорошие, официально нигде не трудоустроен, спиртными напитками не злоупотребляет. (л.д.105)

Кроме того, суд учитывает признание ФИО1 вины в содеянном, влияние наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи.

У суда отсутствуют сомнения в достоверности исследованных материалов, характеризующих личность подсудимого, они даны, в том числе соответствующими должностными лицами в переделах своей компетенции и не противоречат другим данным, установленным судом, о его поведении. 

Суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также наличие на иждивении 

<

данные изъяты>. 

Иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд не находит.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО1 суд применяет правила, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ поскольку в действиях ФИО1 установлены обстоятельства смягчающие наказания, предусмотренные пунктами п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, а также назначает наказание в соответствие с ч.6 ст.226.9 УПК РФ, поскольку уголовное дело в отношении ФИО1, рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с особенностями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ.

В соответствии с общими началами назначения наказания (статья 60 УК РФ) более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, совершение преступления небольшой тяжести, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1, учитывая условия его жизни, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений, суд находит необходимым применить в отношении ФИО1 наказание в виде исправительных работ. 

Судом обсужден вопрос о возможности назначения подсудимому других видов наказаний, предусмотренных ч.1 ст.157 УК РФ, но суд не находит оснований для их применения.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного вовремя или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить ФИО1 наказание с применением ст.64 УК РФ, не имеется.

В соответствие с ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и степени его общественной опасности, личности ФИО1, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Поскольку суд пришел к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде исправительных работ, то меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке следует отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание в виде семи месяцев исправительных работ, с удержание в доход государства 10 % из заработной платы.

Меру процессуального принуждения ФИО1 обязательство о явке, отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Райчихинский городской суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

Разъяснить, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем следует заблаговременно известить суд в отдельно поданном ходатайстве либо в апелляционной жалобе.

Судья Никулин С.Ф.