Дело № 2-337/2020 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров, 20 июля 2020 года

Воронежская область

Бобровский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Васильевой Т.Б.,

при секретаре судебного заседания Меренковой Л.А.,

с участием представителя истца ООО "Авто Деньги" адвоката Сотникова П.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО "Авто Деньги" к ФИО1 о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 

УСТАНОВИЛ:

ООО "Авто Деньги" обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, имевшего место 26.10.2019 года (л.д. 4-12).

Определением Бобровского районного суда Воронежской области от 16.06.2020 года по делу в качестве третьих лиц привлечены: ФИО2, ИП ФИО3 (л.д. 2-3).

Согласно исковому заявлению, 

<

дата> г. в результате ДТП был причинен вред имуществу ФИО4, заключающийся в повреждении принадлежащего ему на праве собственности транспортного средства 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>. Гражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП, была застрахована в порядке обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств у страховщика - АО «АльфаСтрахование». Виновником ДТП признан Ответчик. 11.11.2019 потерпевший обратился в страховую компанию АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховой выплате, документами, предусмотренными п.п. 3.10, 4.13, с учетом требований п. 4.14 «Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее «Правила ОСАГО»). 15.11.2019 между потерпевшим и ИП ФИО3 был заключен договор уступки права требования № 354, по которому право требования к АО «АльфаСтрахование» перешло к новому кредитору - ИП ФИО3 15.11.2019 между ИП ФИО3 и АО «АльфаСтрахование» было достигнуто соглашение о выплате страхового возмещения на сумму 76 700 руб. Указанный размер стоимости восстановительного ремонта был определен в рамках Закона об ОСАГО, рассчитанный по единой методике (с учетом износа). Ущерб в размере стоимости восстановительного ремонта, рассчитанный с применением Единой методики, подлежит возмещению со страховой компании в соответствии с законом об ОСАГО. В последующем анализ повреждений показал, что страховой выплаты - страхового возмещения недостаточно для полного возмещения убытков. Такая ситуация сложилась из-за того, что страховая компания возмещает ущерб с учетом износа и с использованием цен запасных частей, указанных в Справочнике РСА (Российского союза автостраховщиков) по стоимости запчастей и нормо-часа, который обязателен для применения страховой компанией. Таким образом, страховая компания выполнила свои обязательства в соответствии с законом. Однако, ущерб в полном объеме не возмещен, а в соответствии со статьей 15 Гражданского Кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Для определения размера восстановительного ремонта поврежденного ТС 

<

данные изъяты>» р.з. 

<

данные изъяты> по рыночным ценам и разницы между реальным ущербом и суммой, выплаченной страховой компанией, между Истцом и ООО «Автолаборатория» был заключен договор 

<

номер>- ОСАГО от 24.03.2020 на определение стоимости восстановительного ремонта повреждений транспортного средства 

<

данные изъяты>» р

<

данные изъяты>, полученных в результате ДТП, произошедшего 26.10.2019 г. Согласно закону об ОСАГО стоимость, рассчитанная по единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт поврежденного в ДТП 26.10.2019 транспортного средства «

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты>, с учетом износа, составила 76 806 руб. 25 коп. 24.03.2020 между Истцом и ООО «Автолаборатория» был заключен договор 

<

номер>-PC об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта повреждений транспортного средства 

<

данные изъяты>, полученных в результате ДТП 26.10.2019. Согласно заключению 

<

номер> от 06.05.2020, рыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства 

<

данные изъяты>, без учета износа составила, 210 403 руб. Разница между стоимостью восстановительного ремонта в рамках Закона об ОСАГО (с учетом износа) и действительной стоимостью ремонта (реальным ущербом) составляет 133 596 руб. 75 коп. 10.03.2020 между потерпевшим и Истцом был заключен договор уступки права требования 

<

номер>, по которому, право требования к виновнику ДТП, имевшему место 26.10.2019, перешло к новому кредитору - ООО «Авто Деньги». Истец - ООО «Авто Деньги» имеет право на взыскания размера ущерба, причиненного в результате ДТП. По договорам: 

<

номер> ОСАГО от 24.03.2020 г. и 

<

номер> Истец оплатил услуги ООО «Автолаборатория» за оценку стоимости восстановительного ремонта в размере 30000 рублей. На основании изложенного Истец просит взыскать с Ответчика разницу между стоимостью восстановительного ремонта, рассчитанную по рыночным ценам (реальный ущерб), и стоимостью, рассчитанной в рамках закона об ОСАГО с учетом износа, и убытки, понесенные в связи с назначением экспертиз, а всего 163 596 руб. 75 коп (л.д.4-12).

Представитель истца ООО «Авто Деньги» адвокат Сотников П.О. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного заседания по месту регистрации (л.д.124), в судебное заседание не явился, мнение по существу иска и доказательств по существу имеющихся возражений суду не представил, судебное извещение возвращено в суд (л.д.118-119).

Третье лицо ФИО2, будучи надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного заседания (л.д. 120), в судебное заседание не явился, ходатайства об отложении не заявил, мнения относительно иска не представил.

Третье лицо ИП ФИО3, будучи надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного заседания (л.д. 121), в судебное заседание не явился, ходатайства об отложении не заявил, мнения относительно иска не представил.

Третье лицо АО "АльфаСтрахование" будучи надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, своего представителя в суд не направил (л.д. 122), ходатайства об отложении не заявил, мнения относительно иска не представил.

Выслушав доводы представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 01.11.2019 № 

<

номер>, протоколу об административном правонарушении 

<

данные изъяты> от 01.11.2019, определению о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 

<

данные изъяты> от 27.10.2019 - 26.10 2019 у д

<

данные изъяты> произошло ДТП с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, принадлежащего ФИО2 и под его управлением, а также автомобиля 

<

данные изъяты>, принадлежащего ФИО1 и под его управлением. Оба автомобиля по договорам ОСАГО застрахованы в АО "АльфаСтрахование". В результате ДТП автомобиль 

<

данные изъяты> получил механические повреждения. Виновником ДТП признан ФИО1 (л.д. 13,14,15,17).

11.11.2019г. ФИО4 обратился в страховую компанию АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховой выплате (л.д. 18-21).

15.11.2019 между ФИО2 и ИП ФИО3 был заключен договор уступки права требования № 354, по которому право требования к АО «АльфаСтрахование» страхового возмещения по ДТП от 26.10.2019 перешло к ИП ФИО3 (л.д.22-24). 

15.11.2019г. между ИП ФИО3 и АО «АльфаСтрахование» было достигнуто соглашение о выплате страхового возмещения по полису 

<

данные изъяты> на сумму 76 700 руб. Согласно п. 6 указанного Соглашения Уступка требований другому лицу не допускается (л.д. 25). 

Данное соглашение ФИО2 не оспорено, как и не оспорен размер страхового возмещения по данному соглашению. 

10.03.2020г. между ФИО2 и Истцом ООО «Авто Деньги» был заключен договор уступки права требования 

<

номер>, по которому, право требования к виновнику ДТП 26.10.2019, возникшие из обязательства компенсации ущерба, причиненного ФИО2 (первоначальному кредитору) в результате ДТП, и подтвержденного постановлением по делу об административном правонарушении 

<

номер> от 01.11.2019, виновником которого является ФИО1, перешло к новому кредитору - ООО «Авто Деньги» (л.д. 26).

24.03.2020 между ООО «Авто Деньги и ООО «Автолаборатория» был заключен договор № 

<

номер>- ОСАГО от 24.03.2020 на определение стоимости восстановительного ремонта повреждений транспортного средства 

<

данные изъяты>, полученных в результате ДТП, произошедшего 26.10.2019 (л.д. 27-28). Согласно расчету, произведенному ООО «Автолаборатория», стоимость восстановительного ремонта повреждений указанного транспортного средства с учетом износа составила 76 806 руб. 25 коп. (л.д. 29-30).

24.03.2020 между ООО «Авто Деньги и ООО «Автолаборатория» был заключен договор 

<

номер>-PC об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта повреждений транспортного средства «

<

данные изъяты>, полученных в результате ДТП 26.10.2019 (л.д.51-52). Согласно заключению 

<

номер> от 06.05.2020 рыночная стоимость восстановительного ремонта указанного транспортного средства без учета износа составила 210 403 руб. (л.д. 53-57).

Согласно платежным поручениям 

<

номер> от 17.05.2020 (л.д. 49) и №100 от 18.05.2020(л.д. 80) ООО «Авто Деньги перечислило ООО «Автолаборатория» в счет оплаты по указанным договорам 30000 рублей.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 2 данной правовой нормы под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со статьей 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Гражданская ответственность владельцев транспортных средств подлежит обязательному страхованию в силу статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающей основания возникновения обязанности страхования, в том числе и риска гражданской ответственности, а также Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Данный Закон, согласно преамбуле, определяет правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.

В силу абзаца 11 статьи 1 Закона об ОСАГО страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно пп. "б" статьи 7 Закона об ОСАГО, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 000 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно пункту 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 настоящей статьи.

Подпунктом "ж" пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО определено, что в случае наличия соглашения между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем) страховое возмещение вреда осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет).

После осуществления страховщиком оговоренной страховой выплаты его обязанность считается исполненной в полном объеме и надлежащим образом, что прекращает соответствующее обязательство страховщика (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, заключение со страховщиком соглашения об урегулировании страхового случая является реализацией права потерпевшего на получение страхового возмещения, вследствие чего после исполнения страховщиком обязательства по страховой выплате в размере, согласованном сторонами, основания для взыскания каких-либо дополнительных убытков отсутствуют.

Указанные законоположения входят в комплекс правил страхового возмещения, условия которого предназначены обеспечивать баланс интересов участников страхового правоотношения, и действуют в системном единстве с конституционными предписаниями, в том числе со статьей 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Позволяя сторонам в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", отступить от установленных им общих условий страхового возмещения, оспариваемые нормы не допускают истолкования и применения вопреки положениям Гражданского кодекса Российской Федерации, которые относят к основным началам гражданского законодательства принцип добросовестности участников гражданских правоотношений, недопустимость извлечения кем-либо преимуществ из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункты 3 и 4 статьи 1), и не допускают осуществления гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, как и действий в обход закона с противоправной целью, а также иного заведомо недобросовестного осуществления гражданских прав (злоупотребления правом) (пункт 1 статьи 10).

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что 11.11.2019 ФИО4 обратился в страховую компанию АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховой выплате, представив необходимый пакет документов. 15.11.2019 между ФИО2 и ИП ФИО3 был заключен договор уступки права требования 

<

номер>, по которому право требования к АО «АльфаСтрахование» страхового возмещения по ДТП от 26.10.2010, перешло к ИП ФИО3 15.11.2019 между ИП ФИО3 (Цессионарием) и АО «АльфаСтрахование» было достигнуто соглашение о выплате страхового возмещения по полису 

<

номер>, на сумму 76 700 руб.

Указанное обстоятельство, а именно заключение соглашения о размере страховой выплаты, свидетельствует о том, что ФИО2 и ИП ФИО3 были согласны с размером страховой выплаты, не оспаривали ее размер и не требовали от страховщика проведения независимой экспертизы.

Также представленными по делу доказательствами не подтверждено и судом не установлено, что ФИО2 по каким-либо основаниям, предусмотренным пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО, но не зависящим от его воли, был лишен возможности ремонта транспортного средства за счет страховой компании.

Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" является специальным законом регулирующим защиту прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, в данном случае возмещение вреда имуществу, в пределах страховой суммы (400000 рублей). Исхода из норм закона и общих положений гражданского законодательства, право требования к виновнику ДТП - ФИО1 о возмещении имущественного вреда у ФИО2 возникает при величине ущерба превышающего страховой лимит -400000 рублей. Согласно представленному истцом заключению о стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, ремонт без учета износа составляет 210 403 рублей, то есть в пределах лимита страхового возмещения – 400000 рублей. ФИО2, уступив право требования страхового возмещения ИП ФИО3, который впоследствии заключил соглашение о выплате страхового возмещения по полису 

<

номер> на сумму 76 700 руб., распорядился своим правом на получение страхового возмещения, которое не превышает установленного законом лимита в 400000 рублей, и, соответственно, у ФИО2 отсутствуют правовые основания для взыскания с ФИО1 стоимости восстановительного ремонта сверх выплаченного по соглашению о выплате страхового возмещения по полису 

<

номер> на сумму 76 700 руб. но в рамках максимального страхового возмещения -400000 рублей. Соответственно, по договору уступки прав требования 

<

номер> к виновнику ДТП -ФИО1, ФИО2 уступил ООО «Авто Деньги» право, которое у него отсутствовало.

В противном случае нарушаются права ФИО1, который добросовестно застраховал свою автогражданскую ответственность по полису ОСАГО. 

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения требований ООО "Авто Деньги" к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в пределах стоимости лимита страхового возмещения.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

С учетом того, что в удовлетворении исковых требований ООО "Авто Деньги" к ФИО1 отказано в полном объеме, оснований для взыскания убытков в виде расходов на проведение экспертиз в размере 30000 рублей не имеется. 

Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований ООО "Авто Деньги" к ФИО1 о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Копию решения направить лицам, участвующим в деле. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд в течение одного месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Т.Б. Васильева

Мотивированное решение изготовлено 23.07.2020