Дело №1-109/2020

07RS0004-01-2020-000833-90

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Чегем 08 сентября 2020 года

Чегемский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего судьи Пшуковой Г.Х.,

при секретаре Атабиевой С.И., Ахкобековой Л.А., Агоеве А.А.

с участием государственного обвинителя Доткулова Б.М., Шак А.А.

подсудимого ФИО1 

адвоката Таова А.Б., действующего по ордеру № от 

<

данные изъяты> 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося дата в 

<

адрес> 

<

данные изъяты>:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

Установил:

ФИО1, в конце 2016 года, более точное время не установлено, умышленно, с целью незаконного приобретения, хранения наркотического средства, для личного употребления без цели сбыта, находясь в 

<

адрес>, при неустановленных обстоятельствах, незаконно приобрел для личного употребления, без цели сбыта вещества, содержащие в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) массой 3,51гр., включенные в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ, и их прекурсоров», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от дата №, подлежащих контролю в Российской Федерации, что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012г. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей ст. 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», являющееся крупным размером для данного вида наркотических средств, и незаконно хранил по месту своего проживания в 

<

адрес> КБР, по 

<

адрес>, до дата.

дата, продолжая незаконно хранить указанное наркотическое средство попросил своего брата ФИО1 скрытно перевезти данное наркотическое средство по месту своего нахождения в местах лишения свободы в ФКУ ИК-3 УФСИН России по КБР по адресу: КБР, 

<

адрес>, с.

<

адрес>.

дата примерно в 23 часа 00 минут ФИО1 выполняя просьбу своего брата ФИО1 скрытно перевез наркотическое средство в здание ФКУ ИК-3 УФСИН России по КБР в с.

<

адрес> КБР по 

<

адрес> и передал его ФИО1

Впоследствии дата сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 15 часов 50 минут до 16 часов 25 минут в комнате № для свиданий в здание ФКУ ИК-3 УФСИН России по КБР в с.

<

адрес> КБР по 

<

адрес> у ФИО1 изъяты вещества, содержащие в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) массой 3,51гр., включенные в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ, и их прекурсоров», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от дата №, подлежащих контролю в Российской Федерации, что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012г. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей ст. 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», которые он незаконно хранил до обнаружения и изъятия при вышеуказанных обстоятельствах для личного употребления без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении указанного преступления признал в полном объеме, и от дачи дальнейших показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных показаний подозреваемого ФИО1 в порядке ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя данные им на предварительном следствии следует, он в конце 2016 года находясь в 

<

адрес> нашел сверток. Увидев, что находится внутри, вещество бежевого цвета понял, что там находится наркотическое средство «героин». В свертке находились расфасованные маленькие свертки в количестве 5шт. Он взял их, и на маршрутном такси поехал к себе домой по адресу: 

<

адрес>. Один сверток с веществом он открыл и употребил, а остальные 4 свертка он упаковал в черные полимерные пакеты и спрятал в ванной комнате, под ванной, в трубе для смыва. Спустя некоторое время он поехал в 

<

адрес>, а оттуда поехал в 

<

адрес>. Находясь в 

<

адрес>, его задержали сотрудники полиции, за совершение кражи и его осудили на 

<

данные изъяты> месяцев и он был направлен для отбывания срока в ИК-3 УФСИН России по КБР. Находясь в ИК-3, у него появилось желание употребить наркотическое средство. Примерно дата он позвонил своему брату ФИО1 и попросил поехать в квартиру, где он проживает с матерью, зайти в ванную комнату, под ванной из трубы достать черный полимерный сверток в котором находится наркотическое средство «героин» и принести ему, на что ФИО1 согласился. После этого, дата примерно в 13 часов 30 минут А приехал к нему на длительное свидание. В 23 часа 00 минут, когда все легли спать, А сказал, что принес ему то, что он просил и достал из своего анального отверстия сверток, в котором находилось наркотическое средство «героин», после чего он взял сверток, зашел в душ и засунул в свое анальное отверстие, чтобы его не поймали сотрудники ИК-3. Утром дата, примерно в 10 часов 00 минут к ним зашел сотрудник ИК-3, попросил А выйти в отдельное помещение, чтобы проверить на наличие запрещенных предметов и веществ и А вышел. А проверили, ничего не нашли. После этого сотрудники правоохранительных органов попросили его выдать запрещенные вещества, если таковые у него имеются, на что он сказал, что таковых у него нет. После этого сотрудник ИК-3 сказал, что пригласит врача и врач осмотрит его, после чего отведут его на рентген и там осмотрят на предмет наличия у него запрещенных предметов и веществ. После этого он сказал, что у него в анальном отверстии находится черный полимерный сверток с наркотическим веществом, после чего достал его и положил на стол. После этого была вызвана следственно-оперативная группа, после приезда которой, данный сверток был изъят, также с его носогубного треугольника и ладоней рук и носогубного треугольника и ладоней рук его брата ФИО1 были произведены смывы на марлевые тампоны, которые были упакованы в прозрачные полимерные пакеты и опечатаны печатью. Цели сбывать данные наркотическое средство кому-либо у него не было (л.д.61-66)

Из оглашенных показаний обвиняемого ФИО1 в порядке ст. 276 УПК РФ данные им на предварительном следствии следует, что он полностью признал свою вину в совершенном преступлении. В конце 

<

данные изъяты> года он приобрел наркотическое средство «

<

данные изъяты>», после чего спрятал у себя дома. После этого дата попросил своего брата ФИО1 принести данное наркотическое средство в ИК-3. После того как он получил наркотическое средство от А его задержали сотрудники правоохранительных органов (л.д.73-75)

Кроме признательных показаний самого подсудимого ФИО1 в совершении преступления при изложенных обстоятельствах, его вина доказана следующими доказательствами, представленными стороной обвинения, исследованными в судебном заседании.

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО1 в порядке ст. 281 УПК РФ данные им на предварительном следствии, где он показал, что дата, к нему на сотовый телефон с неизвестного номера позвонил его брат ФИО1, который в настоящее время отбывает наказание в ИК-3 УФСИН России по КБР. В ходе разговора А попросил его поехать по месту жительства своей матери, в 

<

адрес>, под ванной из трубы достать черный сверток, в котором находится наркотическое вещество «героин» и принести ему. дата он поехал в 

<

адрес>, взял указанный его братом черный сверток, в котором находились наркотические средства и привез в 

<

адрес>, по месту своего жительства. Он спрятал указанный сверток в подсобном помещении, и никто его не видел в этот момент. На следующий день, дата в обеденное время он взял данный сверток, засунул в свое анальное отверстие, чтобы его не поймали сотрудники правоохранительных органов, и отвез на маршрутном такси своему брату А в ИК-3 УФСИН России по КБР. Примерно в 13 часов 30 минут он зашел в здание ИК-3 УФСИН России по КБР его проверили, однако ничего не нашли и он прошел в комнату свиданий к ФИО1. Примерно в 23 часа 00 минут, когда все легли спать, он достал из своего анального отверстия сверток с наркотическим веществом и передал своему брату А. После этого А зашел в душ и засунул указанный сверток с наркотическим веществом в свое анальное отверстие. Утром дата примерно в 10 часов 00 минут к ним зашел сотрудник ИК-3 УФСИН России по КБР, попросил его выйти в отдельное помещение, чтобы проверить и он вышел, его проверили и ничего не нашли. После этого сотрудники правоохранительных органов попросили его брата А выдать запрещенные вещества, если таковые у него имеются, на что А сказал, что таковых у него нет. После этого сотрудник ИК-3 УФСИН России по КБР сказал, что пригласит врача и врач осмотрит А, после чего отведут А на рентген и там осмотрят на предмет наличия запрещенных предметов и веществ. После этого А сказал, что у него в анальном отверстии находится черный полимерный сверток с наркотическим веществом, после чего достал сверток и положил на стол. После этого была вызвана следственно-оперативная группа, после приезда, которых данный сверток был изъят, также с его носогубного треугольника и ладоней рук и носогубного треугольника и ладоней рук его брата А были произведены смывы, на марлевые тампоны, которые были упакованы в прозрачные полимерные пакеты и опечатаны печатью (л.д.52-54)

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО2 в порядке ст. 281 УПК РФ данные ею на предварительном следствии, где она показала, что дата, примерно в обеденное время ее муж А вышел из дома, сказав, что едет на длительное свидание к своему брату ФИО1, который находится в ИК-3 УФСИН России по КБР. А вернулся домой дата в вечернее время. Также вместе с ним находились сотрудники полиции 

<

адрес>, которые с ее согласия провели осмотр места происшествия в ее доме, в ходе которого каких-либо запрещенных веществ и предметов обнаружено не было. Также от сотрудников полиции она узнала, что ее муж А передал А наркотическое вещество, находясь в ИК-3 УФСИН России по КБР (л.д.50-51)

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО3 в порядке ст. 281 УПК РФ данные им на предварительном следствии, где он показал, что дата, примерно в 14 часов 00 минут находясь на улице в с.

<

адрес>, КБР к нему подошел парень, который представился сотрудником полиции и показал свое служебное удостоверение, и предложил ему участвовать в качестве понятого в ходе осмотра места происшествия в ИК-3 УФСИН России по КБР, с.

<

адрес>, на что он согласился и вместе с сотрудниками полиции прибыли в ИК-3 УФСИН России по КБР. Там в комнате №, сотрудник полиции в его присутствии и второго понятого разъяснил им права и обязанности. После этого, на столе в указанном помещении он увидел полимерный сверток. На вопрос сотрудника полиции, что это такое, осужденный ФИО1 пояснил, что в данном свертке находится наркотическое средство и по его просьбе данный сверток принес его брат ФИО1. После чего сверток с порошкообразным веществом бежевого цвета был изъят в его присутствии, упакован в полимерный пакет и опечатан печатью «Для пакетов ЭКГ ОМВД по 

<

адрес>», где он и второй понятой расписались. Также в его присутствии с ладоней рук и носогубного треугольника ФИО1 и ФИО1 были проведены смывы на марлевые тампоны, после чего данные тампоны и контрольный марлевый тампон упакованы в разные полимерные пакеты и опечатаны печатью «Для пакетов ЭКГ ОМВД по 

<

адрес>», где он и второй понятой расписались (л.д.85-86)

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО4 в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя данные им на предварительном следствии, следует, что дата, примерно в 14 час 00 минут находясь на улице в с.

<

адрес>, КБР к нему подошел парень который представился сотрудником полиции и показал свое служебное удостоверение, и предложил ему участвовать в качестве понятого в ходе осмотра места происшествия в ИК-3 УФСИН России по КБР, в с.

<

адрес>, на что он согласился и вместе с сотрудниками полиции прибыли в ИК-3 УФСИН России по КБР. Там в комнате №, сотрудник полиции ему и второму понятому разъяснил права и обязанности. После этого, на столе в указанном помещении он увидел полимерный сверток. На вопрос сотрудника полиции, что это такое, осужденный ФИО1 пояснил, что в данном свертке находится наркотическое средство и по его просьбе данный сверток принес его брат ФИО1. После чего сверток с порошкообразным веществом бежевого цвета был изъят в его присутствии, упакован в полимерный пакет и опечатан печатью «Для пакетов ЭКГ ОМВД по 

<

адрес>», где он и второй понятой расписались. Также в его присутствии с ладоней рук и носогубного треугольника ФИО1 и ФИО1 были проведены смывы на марлевые тампоны, и после тампоны и контрольный марлевый тампон упакованы в разные полимерные пакеты и опечатаны печатью «Для пакетов ЭКГ ОМВД по 

<

адрес>», где он и второй понятой расписались (л.д.87-88)

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО5 в порядке ст. 281 УПК РФ данные им на предварительном следствии, где он показал, что работает оперуполномоченным ФКУ ИК-3 УФСИН России по КБР. дата в ИК-3 УФСИН России по КБР приехал ФИО1 на длительное свидание к своему брату ФИО1. Перед тем как пройти на свидание ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности за хранение, а также за пронос в ИК наркотических средств. ФИО1 сказал, что таковых у него нет. Утром дата им и сотрудниками ГНК ОМВД по 

<

адрес> получена оперативная информация о том, что ФИО1 пронес на территорию ИК-3 наркотическое средство «героин» и передал своему брату А и что данное наркотическое средство находится в анальном отверстии ФИО1. После чего, примерно в 10 часов 00 минут он зашел в комнату, где находились ФИО1 и ФИО1 и попросил выйти А в отдельное помещение, чтобы проверить на наличие запрещенных веществ, он проверил А, но ничего не нашел. После этого попросил ФИО1 выдать запрещенные вещества, если таковые имеются, на что А сказал, что таковых у него нет. После он сказал, что пригласит врача и тот осмотрит А, и отведут на рентген на осмотр на наличие запрещенных предметов и веществ. После этого А сказал, что у него в анальном отверстии находится черный полимерный сверток с наркотическим веществом, который по просьбе А принес ФИО1, достал сверток и положил на стол. После этого была вызвана следственно-оперативная группа, после приезда которых с участием приглашенных понятых данный сверток с порошкообразным веществом бежевого цвета был изъят в ходе осмотра места происшествия, также с носогубного треугольника и ладоней рук ФИО1 и ФИО1 были произведены смывы, на марлевые тампоны, которые были упакованы в прозрачные полимерные пакеты и опечатаны печатью «ЭКГ ОМВД по 

<

адрес>» (л.д.89-90)

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО6 в порядке ст. 281 УПК РФ данные ею на предварительном следствии, где она показала, что ее старший сын А проживает отдельно в 

<

адрес> со своей женой и малолетним ребенком, а ее младший сын А отбывает наказание в ИК 3 УФСИН России по КБР. дата, примерно в 11 часов 00 минут к ней приехал ее сын А и пробыл у нее примерно до 17 часов 00 минут, и уехал. Она не видела, чтобы А взял что-нибудь, когда уходил (л.д.76-78)

Объективно вина подсудимого также доказана следующими доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия от дата и фото-таблица, согласно которому осмотрена комната № ФКУ ИК-3 УФСИН России по КБР в с.

<

адрес> КБР, по 

<

адрес>, где изъяты: наркотическое вещество «героин», общей массой 3,51гр., марлевые тампоны со смывами с ладоней рук и носогубного треугольника ФИО1 и ФИО1, и контрольный марлевый тампон (л.д.6-14)

Протоколом осмотра места происшествия от дата и фото-таблица, согласно которому осмотрена квартира в 

<

адрес> КБР, по 

<

адрес>, где ФИО1 хранил наркотическое вещество «героин» массой 3,51гр. (л.д.79-84)

Протоколом осмотра предметов от дата и фото-таблица, которым осмотрены: полимерные свертки с порошкообразными веществами светло-бежевого цвета, а также марлевые тампоны, изъятые в ходе осмотра места происшествия 12.03.2020г. (л.д.42-46)

Заключением эксперта № от дата, согласно которому представленные на экспертизу вещества массой 1,05г., 1,09г., 0,80г., 0,57г., содержат в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) включенные в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от дата №, подлежащих контролю в Российской Федерации (л.д.33-40)

Рапортом от дата о/у ГНК ОМВД России по 

<

адрес> ФИО7, согласно которому дата им вместе с сотрудниками ФКУ ИК-3 УФСИН России по КБР в ходе отработки полученной информации на территории ИК-3 в комнате № обнаружен и изъят полимерный пакет, в котором со слов ФИО1 находится наркотическое средство «героин» (л.д.5)

Таким образом, оценив исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд признает их объективными и соответствующими действительности, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, а совокупность указанных доказательств суд считает достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления, при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается оглашенными признательными показаниями самого ФИО1, оглашенными показаниями свидетеля ФИО3 и ФИО4, приглашенные в качестве понятых при осмотре места происшествия в ФКУ ИК-3 УФСИН России по КБР, где осмотрен полимерный сверток с наркотическим веществом бежевого цвета, и как пояснил ФИО1 ему принес его брат ФИО1 по его просьбе, оглашенными показаниями сотрудника ФКУ ИК-3 УФСИН России по КБР ФИО5, который указал о том, что к осужденному ФИО1 приезжал на длительное свидание его брат ФИО1, после чего был установлен факт проноса наркотического средства на территорию исправительного учреждения.

Также, суд принимает письменные материалы дела в качестве доказательств вины подсудимого, поскольку они согласуются между собой и другими доказательствами по делу: показаниями самого подсудимого на предварительном следствии и свидетелей.

Заключение эксперта суд находит обоснованным, поскольку оно проведено в соответствии с законом, мотивировано, объективно согласуется с совокупностью других, исследованных судом доказательств, в связи с чем, у суда не имеется оснований сомневаться в его достоверности.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. 

В судебных прениях государственный обвинитель Доткулов Б.М. исключил из квалификации предъявленного ФИО1 обвинения по ч. 2 ст. 228 УК РФ, квалифицирующий признак «незаконная перевозка наркотических средств», как излишне вмененный.

Право государственного обвинителя в судебном заседании изменять обвинение в сторону смягчения, в том числе исключать из юридической квалификации деяния признаки преступления, отягчающие наказание, предусмотрено п. 1 ч. 8 ст. 246 УПК РФ. 

В силу закона изменение государственным обвинителем обвинения в сторону смягчения предопределяют принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинения.

Как следует из обстоятельств совершения преступления ФИО1 в конце 2016 года, находясь в 

<

адрес>, незаконно приобрел наркотическое средство и перевез по месту своего жительства на неустановленном автотранспортном средстве в 

<

адрес> КБР, и хранил его до дата. Предварительным следствием не установлено транспортное средство, на котором ФИО1 перевозил наркотическое средство, и не установлено в ходе судебного следствия, а кроме того, хранение лицом во время поездки наркотического средства, приобретенного для личного потребления, не может квалифицироваться как незаконная перевозка наркотических средств и полностью охватывается признаком незаконного хранения наркотического средства.

Действия ФИО1 суд с учетом мнения государственного обвинителя считает необходимым квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ по признакам - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельством, смягчающим ФИО1 наказание, суд учитывает признание своей вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

При характеристике личности подсудимого суд учитывает, что ФИО1 в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-3 УФСИН России по КБР, где характеризуется с отрицательной стороны, имеет двенадцать действующих взысканий, в том числе с водворением в штрафной изолятор.

Судом установлено, что ФИО1 ранее судим за совершение двух тяжких преступлений к реальному лишению свободы, вновь совершил тяжкое преступление по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по приговору Адлерского районного суда 

<

адрес> края от дата и в его действиях в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ имеется особо опасный рецидив преступлений, что является обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ. Неотбытый срок по приговору Адлерского районного суда 

<

адрес> края от 13.12.2018г. по состоянию на дата составляет 7 месяцев 13 дней.

В связи с изложенным, окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ, то есть, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания в виде лишения свободы по приговору Адлерского районного суда 

<

адрес> края от дата.

В связи с наличием в действиях ФИО1 особо опасного рецидива преступлений, в соответствие с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, он должен отбывать наказание в исправительной колонии особого режима. 

Суд, с учетом всех этих обстоятельств, приходит к выводу, что исправление ФИО1 может быть достигнуто лишь в условиях изоляции его от общества. Исключительных обстоятельств и оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также ст. 73 УК РФ, суд не усматривает. При этом, дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает возможным ФИО1 не назначать.

С учетом фактических обстоятельств преступления, и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В целях обеспечения приговора, а также с учетом данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что избранная в отношении подсудимого ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит изменению на заключение под стражу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 

<

данные изъяты>) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания, назначенного приговором Адлерского районного суда 

<

адрес> края от дата и окончательно определить к отбытию ФИО1 наказание в виде 

<

данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с дата. 

Вещественные доказательства по делу, по вступлению приговора в законную силу:

наркотические средства героин массой 1,05гр. (в ходе проведения химической экспертизы израсходовано 0,06гр.), 1,09гр. (в ходе проведения химической экспертизы израсходовано 0,06гр.), 0,80гр. (в ходе проведения химической экспертизы израсходовано 0,06гр.), 0,57гр. (в ходе проведения химической экспертизы израсходовано 0,06гр.), 6 марлевых тампона со смывами с рук и носогубного треугольника ФИО1 и ФИО1, контрольный марлевый тампон, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по 

<

адрес> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР через Чегемский районный суд КБР в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий -