Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 ноября 2020 года г.Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Дианкиной А.В.

при секретаре Рыбакиной Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 17.10.2016 в размере 234 336 руб. 07 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 543 руб. 36 коп.

В обоснование иска указано, что 17.10.2016 между ОАО «Почта Банк» и ФИО1 заключен договор, согласно которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 181 545 руб. на срок до 17.10.2021 с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 24,90 % годовых. Денежные средства в сумме 181 545 рублей были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской по счету. Согласно условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако, 17.07.2017 ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. 02.09.2019 ПАО «Почта банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от 17.10.2016, заключенному между ОАО «Почта Банк» и ФИО1, перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Задолженность по кредитному договору № от 17.10.2016, переданная по договору цессии, составляет 234 336 руб. 07 коп., из которых задолженность по основному долгу – 168 529 руб. 01 коп., задолженность по процентам – 56 507 руб. 06 коп., задолженность по иным платежам – 9 300 руб. Пользуясь правами кредитора, истец предъявляет к взысканию в судебном порядке задолженность по кредитному договору и просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 234 336 руб. 07 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 543 руб. 36 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен. В представленном заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д.6).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признал, пояснил, что по состоянию здоровья он не мог работать и исполнять обязанности по своевременному погашению кредитной задолженности, просил применить срок исковой давности.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 809, п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что 17.10.2016 между ОАО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 181 545 рублей на срок по 17.10.2021 с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 24,90 % годовых.

Условия Кредитного договора изложены в Заявлении о предоставлении потребительского кредита; Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, Условиях предоставления потребительских кредитов, Графике платежей, Тарифах.

Кроме того, получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование», о чем имеется соответствующее распоряжение клиента на перевод денежных средств на оплату страховой премии.

В соответствии с п. 1.7 Условий предоставления потребительских кредитов клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.

Согласно заявлению о предоставлении потребительского кредита, Тарифам Банка, заемщик выразил свое согласие на подключение услуги «кредитное информирование», согласно которой размер комиссии за первый период пропуска платежа составляет 500 рублей, за второй, третий, четвертый период пропуска платежа – 2 200 рублей.

Банком были исполнены свои обязательства по выдаче кредита. Однако, ответчиком ненадлежащим образом исполнялись условия настоящего договора. Согласно расчету задолженности и выписки по счету, ответчиком неоднократно допускалась просрочка по погашению кредита, последняя оплата по кредиту была произведена 26.06.2017.

Задолженность по кредитному договору № от 17.10.2016 составляет 234 336 руб. 07 коп., из которых задолженность по основному долгу – 168 529 руб. 01 коп., задолженность по процентам – 56 507 руб. 06 коп., задолженность по иным платежам – 9 300 руб.

02.09.2019 ПАО «Почта банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) У77-19/2348, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от 17.10.2016, заключенному между ОАО «Почта Банк» и ФИО1 перешло от ОАО «Почта Банк» к ООО «Филберт».

В силу ст. 44 ГПК РФ в случае выбытия одной стороны в спорном или установленном решением суда правоотношении (уступка требования) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

24.09.2019 ответчику направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования и требованием оплаты долга в размере 234 336 руб. 07 коп. в срок до 03.12.2019.

Однако задолженность до настоящего времени не погашена.

Сумма кредита, процентов по нему, подлежащих взысканию подтверждается расчетом, представленным истцом, суд полагает данный расчет верным, в нем подробно отражено движение по основному долгу (в том числе сумм, засчитанных в погашение и сумм, выпавших на просрочку), а также движение по начисленным и неоплаченным процентам за пользование кредитом, начисление процентов соответствует условиям кредитного договора, ответчиком данный расчет не оспорен.

Поскольку принятые по кредитному договору обязательства по возврату суммы кредита и уплаты процентов по нему были нарушены, суд считает, что исковые требования о взыскании просроченной задолженности в размере 168 529 руб. 01 коп., задолженности процентам 56 507 руб. 06 коп., подлежат удовлетворению.

Согласно представленной банком выписке по счету заемщика последний платеж заемщиком был произведен в июне 2017 года, следовательно, ФИО1 допущено многократное нарушение своих обязательств по оплате кредита, а потому суд приходит к выводу о правомерности предъявленного к ответчику требования о взыскании в пользу истца задолженности по комиссиями в размере 9 300 рублей.

Довод ФИО1 о пропуске истцом срока исковой давности является необоснованным по следующим причинам.

Согласно представленному в суд расчету просроченная задолженность у ФИО1 возникла 17.06.2017.

Истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в апреле 2020 г., что подтверждается определением мирового судьи судебного участка № 8 по Зеленодольскому судебному району РТ от 18.05.2020 об отмене судебного приказа.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Таким образом, с учетом того, что просроченная задолженность у ФИО1 возникла с 17.06.2017, на основании статей 196, 199, 200, 204 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом срок исковой давности при подаче своего искового заявления не пропущен.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 543 руб. 36 коп., подтвержденные платежными поручениями от 24.03.2020 № и от 28.08.2020 № (л.д.65,66).

На основании ст. 309, 810, 811 ГК РФ, руководствуясь ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Филберт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору № от 17.10.2016 в размере 234 336 руб. 07 коп., в том числе, задолженность по основному долгу – 168 529 руб. 01 коп., задолженность по процентам – 56 507 руб. 06 коп., задолженность по иным платежам – 9 300 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 543 руб. 36 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ через Зеленодольский городской суд РТ в течение месяца.

Судья