Дело №2-312 /2017 

Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации

20 сентября 2017 года с.Уйское 

Уйский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Е.В.Копытовой, при секретаре Алпатовой Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России « к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в порядке наследования 

С участием ФИО1 

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Сбербанк России» ( далее по тексту Банк ) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования по следующим основаниям. "Дата" между Банком и Х.вым Г.Г. был заключен кредитный договор №, согласно которого Х.ву Г.Г. была выпущена кредитная карта Виза Кредит Моментум с лимитом кредитования в размере 

<

данные изъяты> рублей, оплатой процентов за пользование картой из расчета 

<

данные изъяты>% годовых, оплатой суммы задолженности в размере не менее 

<

данные изъяты>% от суммы основного долга ежемесячно. Х.в Г.Г. умер "Дата", наследником Х.ва Г.Г. является его сын ФИО1 Задолженность по кредитной карте Х.ва Г.Г. по состоянию на "Дата" составляет : основной долг- 55952,02 рублей, проценты за пользование кредитом 1197,31 рублей. Просят взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору ( л.д. 4,5 ). 

Истец своего представителя в судебное заседание не прислали, уведомлены надлежаще ( л.д. 110), просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя, исковые требования поддерживают. 

ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, показал, что Х.в Г.Г. - его отец, после смерти отца остался автомобиль Шевроле Нива, на этом автомобиле он ( ответчик ) ездил до "Дата", потом поменял на другой автомобиль, а Шевроле Нива был продан иному лицу, стоимость автомобиля Шевроле Нива на момент смерти отца составляет 100 000 рублей, возможно больше. 

Исследовав все материалы дела, заслушав стороны, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

"Дата" между Банком и Х.вым Г.Г. был заключен кредитный договор №, согласно которого Х.ву Г.Г. была выпущена кредитная карта Виза Кредит Моментум с лимитом кредитования в размере 

<

данные изъяты> рублей, оплатой процентов за пользование картой из расчета 

<

данные изъяты>% годовых, оплатой суммы задолженности в размере не менее 

<

данные изъяты>% от суммы основного долга ежемесячно ( л.д. 13-18). 

Задолженность по кредитной карте Х.ва Г.Г.. по состоянию на "Дата" составляет основной долг- 55952,02 рублей, проценты за пользование кредитом 1197,31 рублей, что подтверждается расчетом ( л.д. 11,12). 

Х.в Г.Г. умер "Дата" ( л.д. 31). 

Наследственное дело после смерти Х.ва Г.Г., не открывалось, что подтверждается сведениями нотариуса ( л.д. 80). На момент смерти Х.ва Г.Г.. в его собственности находился автомобиль Шевроле Нива госрегистрационный знак №, данный автомобиль "Дата" был продан Б.ву А.А., что подтверждается сведениями ГИБДД ( л.д. 87-89, 86), договором купли-продажи ( л.д. 114). 

Как пояснил в судебном заседании ФИО1, он пользовался автомобилем Шевроле Нива Х.ва Г.Г. после его смерти в течение 3 месяцев,затем обменял его на другой автомобиль, а автомобиль Шевроле Нива был продан. 

Согласно ст 1175 п.1 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследство может быть принято как подачей заявления нотариусу по месту открытия наследства, так и фактическим принятием наследства, выразившимся в том числе путем вступления во владение наследственным имуществом ( ст 1153 ГК РФ). 

ФИО1 фактически вступил в наследство, оставшееся после смерти Х.ва Г.Г., забрав себе автомобиль наследодателя Шевроле Нива, пользуясь данным автомобилем 3 месяца,затем продавшего фактически данный автомобиль, что подтверждается показаниями ФИО1 в судебном заседании. 

Стоимость наследственного имущества- автомобиля Шевроле Нива, суд полагает установленной соглашением сторон ( Банк - наследник ФИО1) равной 100 000 рублей, что подтверждается сведениями Банка ( л.д. 119), показаниями ФИО1 в судебном заседании в части стоимости автомобиля равной 100 000 рублей, сведениями о стоимости проданного автомобиля Шевроле Нива согласно договора купли-продажи от "Дата" равной 100 000 рублей ( л.д. 114). 

Задолженность Х.ва Г.Г. по кредитному договору судом установлена, ответчиком не оспаривается. Исходя из установленных обстоятельств по делу- Банк обратился в суд с иском к ФИО1 как наследнику, так как смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному кредитному договору, и ФИО1 несет обязанность по исполнению кредитного договора как наследник, что влечет удовлетворение заявленных требований в полном объеме, так как стоимость наследственного имущества превышает задолженность по кредитному договору наследодателя. 

Согласно ст 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, госпошлина уплаченная Банком при подаче иска ( л.д. 9) подлежит взысканию с ответчика. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л 

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в порядке наследования задолженность по кредитному договору № от "Дата" по состоянию на "Дата" ( заключенного с Х.Г.Г. ) в размере основного долга 55952,02 рублей ( пятьдесят пять тысяч девятьсот пятьдесят два руб 02 коп ), процентов за пользование кредитом 1197,31 рублей ( одна тысяча сто девяносто семь рублей 31 коп ), расходов по оплате госпошлины в размере 1914,48 рублей ( одна тысяча девятьсот четырнадцать рублей 48 коп ). 

Решение может быть обжаловано в гражданскую коллегию Челябинского областного суда в течение 1 месяца с момента вынесения решения Уйский районный суд. 

Председательствующий ________________ Е.В. Копытова