РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 марта 2017 года г. Троицк

Троицкий городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Дергуновой В.Т.,

при секретаре Гавриш В.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество коммерческий банк «Пойдем!» (далее АО КБ «Пойдем!») обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь в обоснование иска на то, что в соответствии с кредитным договором №ф от 19 ноября 2014 года, заключенным между ним и ответчиком путем присоединения физического лица к условиям кредитного договора ОАО КБ «Пойдем!» по кредитованию физических лиц «на неотложные нужды через кредитно-кассовые офисы», на основании заявления на предоставление кредита, ответчику был предоставлен кредит в размере 150.000 рублей, сроком на 36 месяцев с уплатой процентов 38,5 % годовых. Гашение задолженности предусматривалось аннуитетными платежами в размере 7.090 рублей, 20 числа каждого месяца. Процентная ставка по просроченному основному долгу равна процентной ставке по текущему основному долгу.

Однако ответчик не исполняет взятые на себя обязательства, в связи с чем, возникла задолженность на 25 января 2017 года за период с 20 ноября 2014 года по 22 октября 2016 года в размере 123.305 рублей 43 копеек, в том числе задолженность: по основному долгу - 108.705 рублей 78 копеек, проценты за пользование кредитом - 14.012 рублей 30 копеек, проценты за пользование просроченным основным долгом - 151 рубль 79 копеек, пени по просроченному основному долгу - 79 рублей 19 копеек, пени по просроченным процентам - 356 рублей 37 копеек. Поэтому истец просит взыскать задолженность в сумме 123.305 рублей 43 копеек, а так же расходы по оплате госпошлины в сумме 3.666 рублей 11 копеек.

В судебном заседании представитель истца не участвовал, представил заявление, где исковые требования поддержал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участвовала, исковые требования признала частично, расчет и сумму задолженности не оспаривает, но просит учесть, что размер процентов по кредиту слишком большой. 

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

В судебном заседании достоверно установлено, что согласно кредитному договору №ф от 19 ноября 2014 года, заключенным между сторонами путем присоединения физического лица к условиям кредитного договора ОАО КБ «Пойдем!» по кредитованию физических лиц «на неотложные нужды через кредитно-кассовые офисы», на основании заявления на предоставление кредита, ответчику был предоставлен кредит в размере 150.000 рублей, сроком на 36 месяцев с уплатой процентов 38,5 % годовых. 

Денежные средства были перечислены на счет ФИО1 №, открытый заемщиком в банке.

Согласно условий договора, уплата ежемесячных платежей с процентами за пользование кредитом должна была, осуществляется ежемесячно, 20 числа каждого календарного месяца, аннуитетными платежами по 7.090 рублей и последний платеж 7.033 рублей 97 копеек. Полная стоимость кредита составляет 38.453 %.

Данные обстоятельства подтверждаются договором потребительского кредита (л.д.7-9), общими условиями договора потребительского кредита (л.д.10-11), заявлением-анкетой (л.д.14-18), графиком платежей (л.д.12-13), выпиской по лицевому счету (л.д.20-21), мемориальным ордером № от 19 ноября 2014 года (л.д.22).

Согласно графика платежей по кредиту после реструктуризации (приложение №1 к Дополнительному соглашению от 20 февраля 2016 года) уплата ежемесячных платежей с процентами за пользование кредитом должна была, осуществляется ежемесячно с 20 февраля 2016 года по 20 ноября 2021 года в размере 4.000 рублей (л.д.41-43).

Условия договора ответчику были известны, понятны, что подтверждается её подписями в указанных документах, на момент рассмотрения спора договор не расторгнут, недействительным не признан, не оспаривается в судебном заседании. 

Статья 314 ГК РФ предусматривает выполнение обязательств в установленный срок. 

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить на неё проценты. 

Как указывалось выше, Банк выполнил условия договора, перечислив ответчику деньги в сумме 150.000 рублей, в то время как ответчиком нарушаются общие условия договора потребительского кредита о ежемесячном погашении кредита, указанные в п.3.1.1 и п. 3.1.2. общих условий договора потребительского кредита, согласно которым клиент обязуется соблюдать условия потребительского кредита и погашать кредит и проценты за кредит в соответствии с графиком платежей (л.д.10-11). 

В результате чего образовалась задолженность в размере: 123.305 рублей 43 копеек, в том числе задолженность: по основному долгу - 108.705 рублей 78 копеек, проценты за пользование кредитом - 14.012 рублей 30 копеек, проценты за пользование просроченным основным долгом - 151 рубль 79 копеек, пени по просроченному основному долгу - 79 рублей 19 копеек, пени по просроченным процентам - 356 рублей 37 копеек.

Размер задолженности подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.1920-21), расчетом задолженности (л.д.24), справкой о качестве обслуживания задолженности по кредитному договору (л.д.25).

Расчет задолженности по кредиту судом проверен, он произведен в соответствии с условиями договора: что ответчик нарушает условия кредитного договора до настоящего времени не осуществляла какие-либо платежи по кредиту, при определении суммы долга правильно учтены размер пени в соответствии с условиями кредитного договора, правильно определены периоды пользования кредитом в зависимости от остатка ссудной задолженности, учтены суммы, внесенные в погашение кредита.

Ответчику было направлено уведомление о необходимости погасить задолженность и досрочном истребовании всей суммы кредита в случае непогашения задолженности. Однако в добровольном порядке данные требования банка им не были выполнены (л.д. 23). 

Согласно п.16 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда № 14 от 08 октября 1998года, в случаях, когда на основании п.2 ст. 811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

В силу п.3.3.3 Общих условий договора потребительского кредита в случае нарушения Заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита вместе с причитающимися процентами и /или расторжения договора потребительского кредита (л.д.10-11).

В случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита, заключенного на срок менее чем шестьдесят календарных дней, по сроку возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем десять календарных дней Банк вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита вместе с причитающимися процентами или расторжения Договора потребительского кредита (п.3.3.4) (л.д.10-11).

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании просроченного основного долга, срочного долга и процентов подлежат удовлетворению.

В соответствии с требованием статьи 330 Гражданского кодекса РФ, пункта 12 Договора потребительского кредита (л.д.7-8) за несвоевременное (с нарушением графика платежей) погашение кредита (его части) и несвоевременную уплату процентов по Договору потребительского кредита Заемщик уплачивает Банку пени в размере 0,0545 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Указанная неустойка начислена банком по состоянию на 25 января 2017 и составила: по просроченному основному долгу 79 рублей 19 копеек, по просроченным процентам - 256 рублей 37 копеек.

Размер неустойки подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.20-21), расчетом задолженности по кредиту (л.д.24).

Расчет неустойки по кредиту судом проверен, он произведен в соответствии с условиями договора: неустойка по просроченному долгу и просроченным процентам также рассчитана, верно, исходя из ставки 0,0545 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, неустойка по основному долгу - с 21 апреля 2015 года по 22 октября 2016 года, неустойка по просроченным процентам - с 21 апреля 2015 года по 22 октября 2016 года (л.д.24).

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Однако суд считает что размер неустойки соразмерен размеру суммы задолженности по кредиту.

В силу диспозиции ст. 333 ГК РФ основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем об ее уменьшении. Ответчик не заявлял об уменьшении неустойки и доказательств основания уменьшения не представил.

Также вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ от ответчика не поступило возражений против иска и доказательств в их обоснование.

На основании изложенного заявленные Банком требования являются законными и обоснованными.

В силу ст.196 ГПК РФ суд рассматривает дело в рамках заявленных требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 3.666 рублей 11 копеек, которые подтверждаются платежным поручением № от 24 октября 2016 года, № от 25 января 2017 года (л.д.2-3).

Руководствуясь ст.ст.12, 195-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» задолженность по кредитному договору №ф от 19 ноября 2014 года в сумме 123.305 рублей 43 копеек, в том числе задолженность: по основному долгу - 108.705 рублей 78 копеек, проценты за пользование кредитом - 14.012 рублей 30 копеек, проценты за пользование просроченным основным долгом - 151 рубль 79 копеек, пени по просроченному основному долгу - 79 рублей 19 копеек, пени по просроченным процентам - 356 рублей 37 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 3.666 рублей 11 копеек, а всего 126.971 (сто двадцать шесть тысяч девятьсот семьдесят один) рубль 54 копейки.

Решение может быть обжаловано путем подачи в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме апелляционной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Троицкий городской суд. 

Председательствующий