УИД 66RS0031-01-2023-000664-67

Дело №2-539/2023

решение

 в окончательной форме изготовлено 10.10.2023.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2023 года Качканарский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Кукорцевой Т.А., при секретаре Безлепкиной В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

15.08.2023 акционерное общество «ВУЗ-банк» (далее – АО «ВУЗ-банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 87 208,23 руб. 

В обоснование иска указано, 19.06.2017 между ПАО КБ «УБРиР» и ответчиком заключен кредитный договор № № на сумму 62 900 руб. сроком до 19.06.2022 под 63% годовых. В дальнейшем между ПАО КБ «УБРиР» и истцом заключен договор об уступке прав (требований) по вышеуказанному кредитному соглашению, о чем ответчик был поставлен в известность. В связи с неисполнением обязательства мировым судьей был вынесен судебный приказ, который в последующем был отменен по возражениям должника. В настоящее время требование о погашении задолженности ответчиком не исполнено. Просят взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 87 208,23 руб. из которых: сумма основного долга – 42 534,39 руб., сумма процентов за пользование кредитом за период с 20.06.2017 по 28.09.2022 – 44 673,84 руб. Кроме того просят взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 816,25 руб. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, ходатайств об отложении дела в суд не направлено.

Представитель третьего лица ПАО КБ «УБРиР» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещены судом, что подтверждается уведомлением о вручении судебной корреспонденции. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, ходатайств в суд не направляла. Судебное извещение о дате, времени и месте судебного разбирательства было направлено ответчику заблаговременно заказным письмом с уведомлением о вручении, которое не вручено и возвращено оператором почтовой связи в суд ввиду неявки адресата на почтовое отделение и истечения срока хранения судебной корреспонденции.

В соответствии ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Кроме этого, о дате, времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, на основании ст.ст. 14 и 16 Федерального закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ, извещались публично путем заблаговременного размещения информации на интернет-сайте Качканарского городского суда Свердловской области. 

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и принимая во внимание, что участвующие в деле лица извещены о времени и месте судебного заседания в срок достаточный для подготовки и обеспечения явки в судебное заседание, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, учитывая доводы истца, изложенные в исковом заявлении, изучив письменные материалы, материалы гражданского дела № 2-2538/2022, оценив все доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 12 и 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон, по доказательствам, представленным ими. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

При разрешении дела судом представленные сторонами доказательства оценены в совокупности и в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. ст. 1, 8, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

По смыслу ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 ГК РФ). Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ). Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Судом установлено, подтверждается материалами дела, что 19.06.2017 обратилась в АО «ВУЗ-банк» с заявлением о заключении договора кредитования и заключил кредитный договор № KD № в рамках которого ФИО1 предоставлены денежные средства в размере 62900 руб., сроком на 60 месяцев, с уплатой процентов – 26,447 % годовых, с установлением графика платежей на срок до 19.06.2022, в котором установлен ежемесячный платеж в размере 1542 руб., последний платеж – 1 547,39 руб. С условиями предоставления кредита и полной его стоимостью заемщик была ознакомлена, о чем имеются ее подписи в договоре, приняла на себя обязательства возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и на условиях кредитного договора и в соответствии с графиком погашения кредита. (л.д. л.д. 10,11-12,13). 

ПАО «УБРиР» совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, исполнив обязательства перед ответчиком в полном объеме. Доказательств обратного материалы дела не содержат, ответчиком это не оспорено.

В последствие ПАО «УБРиР» в свою очередь уступил свое право требования задолженности по кредитному договору АО «ВУЗ-банк» на основании уступки права (требования) № от 29.12.2017. (л.д.15,16). О данной уступке ФИО1 уведомлена 25.05.2022 путем направления информации и уведомлений на персональный адрес электронной почты на сервере Банка, что было согласовано п. 16 кредитного договора. (л.д. 17).

Как следует из расчета истца за период с 20.06.2017 по 28.09.2022, заемщик ФИО1 в нарушение условий кредитного соглашения ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по кредитному договору, оплата кредитной задолженности с 14.11.2020 не производилась. Данное обстоятельство подтверждается также выпиской по счету (л.д.20,18-19).

03.08.2022 истец АО «ВУЗ-банк» обратился к мировому судье судебного участка Качканарского судебного района с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении должника ФИО1 на взыскание задолженности по кредитному соглашению № KD № от 19.06.2017. 10.08.2022 в отношении ФИО1 вынесен судебный приказ, с нее взыскана задолженность по настоящему кредитному соглашению. В последующем 23.08.2023 судебный приказ был отменен по возражениям должника (гр. дело № 2-2538/2022).

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Исходя из содержания ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

При подписании кредитного договора ответчик согласилась с представленным банку правом на уступку прав (требований) иной кредитной организации или другим лицам, что отражено в п. 13 индивидуальных условий договора потребительского кредита ( л.д.11 оборот). Уведомление о состоявшейся уступке права требования направлено в адрес должника 25.05.2022 (л.д.17). Договор об уступке права требования никем не оспорен.

Судом достоверно установлено, что заемщиком ФИО1 нарушены сроки уплаты суммы кредита и процентов за пользование кредитом. Следовательно, у истца имеются все основания для предъявления требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

Согласно расчету истца в период с 20.06.2017 по 28.09.2022 задолженность составила 87 208,23 руб., из которых 42 534,39 руб. – основной долг, 44 673,84 руб. - проценты. Данный расчет произведен в соответствии с условиями договора, содержит информацию о составе и периоде образования задолженности, о размере денежных средств, уплаченных заемщиком в счет гашения задолженности по договору, в связи с чем, суд принимает его в качестве доказательства, признавая арифметически верным. 

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчик доказательств, опровергающих требования истца, и доказательств погашения долга полностью или в части не представил, в судебное заседание не явился, своего мнения по иску не выразил, расчет долга, представленный банком, не оспорил.

При установленных обстоятельствах суд взыскивает с ответчика предъявленную истцом сумму задолженности по договору кредитной карты в размере 87 208,23 руб. 

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по госпошлине 2 816,25 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 19.06.2017 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>) пользу АО «ВУЗ-банк» ( 

<

данные изъяты>) задолженность в размере 87 208,23 руб., в том числе:

- 42 534 руб. 39 коп. – задолженность по основному долгу, 

- 44 673 руб. 84 коп. – проценты, начисленные за период с 20.06.2017 по 28.09.2022, 

- 2 816 руб. 25 коп. – расходы по госпошлине, 

всего: 90 024 (девяносто тысяч двадцать четыре) руб. 48 копеек

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Качканарский городской суд.

Судья Качканарского городского суда Т.А. Кукорцева