Деперсонификация

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении лицу

меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

9 июля 2019 года г. Екатеринбург 

Екатеринбургский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Шестакова А.Н., при секретаре судебного заседания Ишутине П.А., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Екатеринбургского гарнизона майора юстиции Шубина В.Н., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Луковской Е.В., рассматривая в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении военнослужащего по контракту войсковой части 00000 сержанта ФИО1, 

<

…> обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 160 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что он, получив в августе 2018 года в ФКУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по Свердловской области» аванс на командировочные расходы, решил похитить часть выданных денежных средств. Реализуя задуманное, он, по договоренности с сотрудником гостиницы, в которой проживал в период командировки с 13 августа по 11 сентября 2018 года, получил от того документы о стоимости проживания 1500 рублей в сутки вместо фактически оплаченных 600 рублей в сутки. Возвратившись из командировки, он в один из дней с 11 по 13 сентября 2018 года составил авансовый отчет, к которому приложил документы с несоответствующими действительности сведениями о стоимости проживания в гостинице в течение 29 суток в завышенном на 900 рублей в день размере. На основании представленных ФИО1 документов ему была списана задолженность по авансу, в результате чего он завладел ранее выданными деньгами в сумме 26100 рублей.

Он же обвиняется в том, что получив в октябре 2018 года в ФКУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по Свердловской области» аванс на командировочные расходы, решил похитить часть выданных денежных средств. Реализуя задуманное, он, по договоренности с сотрудником гостиницы, в которой проживал в период командировки с 10 октября по 2 ноября 2018 года, получил от того документы о стоимости проживания 1500 рублей в сутки вместо фактически оплаченных 600 рублей в сутки. Возвратившись из командировки, он в один из дней со 2 по 4 ноября 2018 года составил авансовый отчет, к которому приложил документы с несоответствующими действительности сведениями о стоимости проживания в гостинице в течение 23 суток в завышенном на 900 рублей в день размере. На основании представленных ФИО1 документов ему была списана задолженность по авансу, в результате чего он завладел ранее выданными деньгами в сумме 20700 рублей 

Содеянное подсудимым органами предварительного расследования в обоих случаях квалифицировано по ч. 1 ст. 160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.

В ходе рассмотрения дела судом подсудимый ФИО1, полностью признав свою вину в содеянном, просил прекратить уголовное дело в отношении него с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При этом он пояснил, что возместил причинённый преступлением ущерб внесением похищенных денежных средств.

Защитник – адвокат Луковская поддержала ходатайство подсудимого, просив его удовлетворить.

Государственный обвинитель Шубин возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, заявив, что тот обвиняется в совершении двух преступлений.

Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, прихожу к следующим выводам.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 160 УК РФ, отнесено уголовным законом к преступлениям небольшой тяжести.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как предусмотрено ст. 76.2 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно в случае, если лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб, или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Обвинение ФИО1 в присвоении денежных средств, помимо его личного признания, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

При этом в суде установлено, что ФИО1 на момент совершения преступлений к уголовной ответственности не привлекался. Похищенные денежные средства он возместил. 

Таким образом, по настоящему делу имеются все условия, предусмотренные уголовным и уголовно-процессуальным законами, для прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Относительно позиции государственного обвинителя суд отмечает, что уголовный и уголовно-процессуальные законы не содержат запрета на прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа в отношении лица, обвиняемого в совершении двух однородных преступлений.

На основании вышеприведенного, суд, исходя из данных о личности подсудимого, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа и срока его уплаты суд принимает во внимание имущественное и семейное положение подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 256, 446.2 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство подсудимого ФИО1 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить. 

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 160 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ – в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 судебный штраф в размере 40000 (сорок тысяч) рублей.

Обязать ФИО1 оплатить назначенный судебный штраф в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления им сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Уральский окружной военный суд через Екатеринбургский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий по делу А.Н. Шестаков