РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 ноября 2020 г. г. Уфа

Уфимский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего – Серова А.А., 

при секретарях судебного заседания – Шариповой Л.Р. и Тупиковой К.К.,

с участием представителя истца – Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации - ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-120/2020 по иску Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части 0000 лейтенанта запаса ФИО2 средств федерального бюджета, затраченных на его военную и специальную подготовку,

УСТАНОВИЛ:

Из искового заявления и приложенных материалов усматривается, что ФИО2 проходил обучение в Федеральном государственном казенном военном образовательном учреждении высшего образования «

<

данные изъяты>» (далее Институт), где с ним был заключен контракт о прохождении военной службы на период обучения и пять лет после окончания учебного заведения.

В июне 2018 года ФИО2 окончил Институт, после чего был назначен на должность 

<

данные изъяты> войсковой части 0000 для дальнейшего прохождения военной службы, однако в апреле 2020 года он был уволен с военной службы в запас в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта и исключен из списков личного состава части.

В связи с досрочным увольнением с военной службы по вышеуказанному основанию, ФИО2 обязан был возместить средства федерального бюджета, затраченные на его военную и специальную подготовку в размере 211655 рублей 3 копейки, однако в добровольном порядке этого не сделал. 

В связи с изложенным, истец просил суд о взыскании с ФИО2 в пользу Российской Федерации в лице Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации указанной денежной суммы.

В ходе подготовки дела к рассмотрению от представителя истца в суд поступило заявление об уточнении требований, из содержания которого следует, что денежные средства подлежат взысканию с ФИО2 на счета войсковой части 0000, являющейся администратором доходов федерального бюджета.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал и просил их удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, а в своём письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав при этом, что требования иска признает в полном объёме.

Выслушав представителя истца и исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения требований иска ввиду следующего.

Согласно ч.7 ст.35 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» от 28 марта 1998 года №53-ФЗ (далее Закон), граждане, окончившие военные образовательные учреждения профессионального образования и уволенные с военной службы ранее срока, установленного контрактом о прохождении военной службы, по основаниям, предусмотренным подпунктами "д", "е", "е.1" и "з" пункта 1, подпунктами "в" и "д" пункта 2 статьи 51 настоящего Федерального закона, возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку.

Порядок исчисления размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку граждан Российской Федерации в военных образовательных учреждениях высшего образования, определяется соответствующей Методикой, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 25 июня 2007 года № 402. Из вышеназванной Методики следует, что расчет фиксированного значения суммы подлежащих возмещению средств осуществляется до 1 июля года, в котором с военнослужащим заключен контракт, по данным года, предшествовавшего заключению контракта. При этом, расчет текущего значения суммы подлежащих возмещению средств осуществляется по приведенной в Методике формуле.

Таким образом, Закон установил обязанность, а Методика – порядок исчисления размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную и специальную подготовку граждан в том случае, когда они по своей вине были уволены с военной службы ранее установленных сроков.

По делу установлено, что приказом от 01 августа 2013 года врио начальника Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «

<

данные изъяты>» (наименование до реорганизации) ФИО2 зачислен на первый курс Института для обучения.

Из исследованного в судебном заседании контракта о прохождении военной службы видно, что контракт был заключен с ФИО2 8 октября 2014 года на время обучения в данном учебном заведении и пять лет после его окончания. При этом, из содержания контракта следует, что фиксированное значение суммы подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную и специальную подготовку ФИО2, составляет 67370 рублей 30 копеек в год.

Факт заключения с ФИО2 вышеуказанного контракта подтверждается также и приказом от 8 октября 2014 года № с/ч начальника Института.Указанная сумма отражена и в расчете фиксированных значений сумм, подлежащих возмещению средств, размер которых включается в контракты о прохождении военной службы, заключаемые в 2014 году в Институте, из которого следует, что фиксированная сумма подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную и специальную подготовку одного курсанта в год, обучающихся по специальности «Автоматизированные системы управления», составляет 67370 рублей 30 копеек.

Согласно приказу от 23 июня 2018 года № с\ч начальника Института, ФИО2 отчислен из Института в связи с окончанием обучения, а на основании приказа от 14 августа 2018 года № с\ч командира войсковой части 0000, назначен на должность 

<

данные изъяты> войсковой части 0000 и зачислен в списки личного состава части.

Из приказа от 07 апреля 2020 года № л/с командующего 

<

данные изъяты> видно, что ФИО2 досрочно уволен с военной службы в запас в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта, а приказом от 8 апреля 2020 года № с/ч командира войсковой части 0000, с того же числа исключен из списков личного состава части.

При таких обстоятельствах, с учетом вышеприведенных положений законодательства, суд полагает, что ФИО2 был обязан возместить затраченные на его обучение денежные средства.

Решая вопрос о сумме средств федерального бюджета подлежащей возмещению с ФИО2, суд пришел к следующим выводам.

Согласно расчету, представленному начальником финансового отдела Института, сумма денежных средств, подлежащих возмещению с ФИО2 составляет 211655 рублей 3 копейки.

Представленный расчет подлежащих взысканию денежных средств судом проверен, в результате чего установлено, что он произведен с применением соответствующей Методики, определенной вышеназванным постановлением Правительства Российской Федерации и по отраженным в ней формулам, а указанные в них данные о сроках обучения и прохождения ФИО2 военной службы, соответствуют фактическим.

При этом данная сумма согласуется со стоимостью обучения одного курсанта в год в 

<

данные изъяты> по специальности «

<

данные изъяты>» на 2014 год, что следует из соответствующего расчета фиксированных значений сумм, подлежащих возмещению средств, а также суммой возмещения за год, указанной в контракте ФИО2 о прохождении военной службы.

Таким образом, суд пришел к выводу, что размер подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную и специальную подготовку ФИО2, в сумме 211655 рублей 3 копейки является обоснованным, в связи с чем данное исковое заявление подлежит удовлетворению.

При этом ходатайства об уменьшении задолженности в связи с трудным материальным положением, ФИО2 суду не заявлял и каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о таком положении, не привел, признав требования иска в полном объеме, а судом таких обстоятельств в ходе рассмотрения дела установлено не было, в связи с чем суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования именно в полном объеме.

Согласно приказу от 12 декабря 2019 года № командующего 

<

данные изъяты>, войсковая часть 0000 является администратором доходов федерального бюджета войск национальной гвардии, в том числе по возмещению денежных средств федерального бюджета, затраченных на военную и специальную подготовку граждан, окончивших военные образовательные учреждения высшего профессионального образования и уволенных с военной службы ранее срока, установленного контрактом. При таких данных, требование представителя истца о перечислении взыскиваемых с ФИО2 денежных средств на счета войсковой части 0000, суд находит обоснованным.

На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с ответчика подлежит так же и государственная пошлина, от уплаты которой, в силу подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, истец был освобожден и размер которой, рассчитанный по правилам подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 5317 рублей. Данная государственная пошлина, в соответствии с положениями статей 50, 61.1 и 61.2 Бюджетного Кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию в доход бюджета городского округа 

<

данные изъяты>.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части 0000 лейтенанта запаса ФИО2 средств федерального бюджета, затраченных на его военную и специальную подготовку, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации денежную сумму в размере 211655 (двести одиннадцать тысяч шестьсот пятьдесят пять) рублей 3 копейки, которую перечислить на счета войсковой части 0000 

<

данные изъяты>, являющейся администратором доходов федерального бюджета.

Государственную пошлину в размере 5317 (пять тысяч триста семнадцать) рублей, от уплаты которой истец был освобожден, взыскать с ФИО2 в доход бюджета городского округа 

<

данные изъяты>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Центральный окружной военный суд через Уфимский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий по делу А.А. Серов