№ 2-1635/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2024 года г.о. Щелково 

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего федерального судьи Глазковой А.В.,

при секретаре судебного заседания Жураевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерное общество "ЦДУ" к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "ЦДУ" (далее АО "ЦДУ") обратилось в Балашихинский городской суд Московской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Определением Балашихинского городского суд Московской области от 04.12.2023г. гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Щелковский городской суд Московской области.

В обоснование исковых требований АО "ЦДУ" указывает, что 28.02.2023 между ООО МКК «Всегда в плюсе» и ответчиком заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 24 000,00 руб. сроком на 10 календарных дней с процентной ставкой 365 % годовых, срок возврата займа - 10.03.2023 г. 27.06.2023г. между ООО МКК «Всегда в плюсе» и АО «ЦДУ», в соответствии со ст. 382 ГК РФ заключён Договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по договору займа № от 28.02.2023 г., заключенному между кредитором и должником, перешли к АО «ЦДУ». Свидетельством № от 16.08.2018 г. подтверждается право истца на осуществление сальности по возврату просроченной задолженности.

Предмет Договора займа №, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продление срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в Индивидуальных условиях договора потребительского займа, Общих условиях договора потребительского займа и Правилах предоставления займов.

Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору займа, что привело к просрочке исполнения займа на 106 календарных дней, т.е. с 10.04.2023 по 24.07.2023. На 24.07.2023 задолженность перед АО "ЦДУ" по договору займа № от 28.02.2023 составляет 56232 руб. 40 коп., из которых: задолженность по основному долгу - 24 000 руб. 00 коп., задолженность по процентам - 32232 руб. 40 коп. По заявлению АО"ЦДУ" мировым судьей судебного участка №12 Балашихинского судебного района Московской области 18.09.2023г. вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа в связи с наличием спора о праве. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа № от 28.02.2023 г. за период с 10.04.2023 по 24.07.2023 в размере 56232 руб. 40 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1886 руб. 97 коп., почтовые расходы по отправке заказного письма с копией настоящего иска в адрес ответчика в размере 111 руб. 60 коп., расходы по отправке бандероли с заявлением о вынесении судебного приказа в размере 54 руб.

В судебное заседание представитель истца АО "ЦДУ", извещенный судом надлежащим образом, не явился, указав в исковом заявлении о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1, извещенная судом надлежащим образом, не явилась, о причинах неявки суду не сообщила. 

Поскольку возражений относительно возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства от истца не имеется, судом определено рассматривать дело в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями. 

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа. 

Исходя из положений п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. 

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. 

Обязательство подлежит исполнению в предусмотренный обязательством день или в любой момент в пределах предусмотренного обязательством периода времени (ст. 314 ГК РФ). 

На основании п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 21.12.2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" под потребительским кредитом (займом) понимаются денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе с лимитом кредитования. 

Исходя из положений п. 2 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту. 

На основании п. п. 1 и 2 ст. 432, п. 1 ст. 433, ст. 438 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. 

Часть 2 ст. 160 ГК РФ допускает использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. 

В соответствии с п. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением. 

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях". 

В пункте 4 ч. 1 ст. 2 вышеприведенного Федерального закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом. 

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных названным Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика. 

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. 

Как следует из материалов дела, 28.02.2023 между ООО МКК «Всегда в плюсе» и ответчиком заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 24 000,00 руб. сроком на 10 календарных дней с процентной ставкой 365 % годовых, срок возврата займа - 10.03.2023 г. (л.д.18-20) Свидетельством № от 16.08.2018 г. подтверждается право истца на осуществление сальности по возврату просроченной задолженности.

Предмет Договора займа №, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продление срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в Индивидуальных условиях договора потребительского займа, Общих условиях договора потребительского займа и Правилах предоставления займов. 

Договор займа ответчик подписал посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в СМС-сообщении). 

Договор займа был заключен в соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ, а также положениями Федерального закона от 06.04.2011 N 63 "Об электронной подписи", с использованием сети "Интернет". 

Согласно банковскому квитанции займ в размере 24000 руб. 00 коп. был предоставлен ответчику. (л.д. 21) Общество свои обязательства выполнило, предоставив ответчику денежные средства в установленном договором размере, что не оспаривалось ответчиком. Таким образом, стороны своими действиями (общество направило денежные средства заемщику, а заемщик их принял) подтвердили исполнение обязательств по договору. 

Ответчик принятые на себя обязательства по погашению основного долга, процентов за пользование денежными средствами и пени по договору надлежащим образом не выполнил, что подтверждается письменными материалами дела, расчетом задолженности и выпиской по операциям, в связи с чем, по договору займа № от 28.02.2023г. за период с 10.04.2023 по 24.07.2023 образовалась просроченная задолженность по займу в сумме в размере 56232 руб. 40 коп.

27.06.2023г. между ООО МКК «Всегда в плюсе» и АО «ЦДУ», в соответствии со ст. 382 ГК РФ заключён Договор уступки прав требования (цессии) № на основании которого права требования по договору займа № от 28.02.2023 г., заключенному между кредитором и должником перешли к АО «ЦДУ» (л.д. 25-26). 

По заявлению АО"ЦДУ" мировым судьей судебного участка №12 Балашихинского судебного района Московской области 18.09.2023г. вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа в связи с наличием спора о праве.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения ООО "ЦДУ" в суд с настоящим исковым заявлением. 

Оснований для снижения размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, суд не находит. 

Итоговое значение процентов и пени приведено истцом в соответствие с требованиями части 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" к значению полуторакратной суммы непогашенной части займа. Законодатель ограничил начисление процентов, которые в данном случае не превысили полуторакратный размер суммы непогашенной части займа. Расчет соответствует условиям договора займа, арифметически верен, ответчиком не опровергнут. Расчет принимается судом как достоверный. 

Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для удовлетворения заявленных ООО "ЦДУ" требований. 

При таких обстоятельствах, суд, учитывая изложенное, анализируя представленные сторонами доказательства и руководствуясь нормами материального и процессуального права, приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в вышеуказанном размере. 

Ответчиком доказательств надлежащего исполнения своих обязательств, либо отсутствия задолженности по договору займа, либо наличия задолженности в меньшем размере не представлено (ст. 56 ГПК РФ), как и не представлено доказательств, соответствующих критериям относимости и допустимости (ст. ст. 59, 60 ГПК РФ), и опровергающих доводы истца. 

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ определено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины 1886,97 руб. (с зачетом суммы госпошлины оплаченной при подаче заявления о выдаче судебного приказа) и сумма почтовых расходов 165,60 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО "ЦДУ" к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 (паспорт РФ №) в пользу АО "ЦДУ" (ИНН №) задолженность по договору № от 28.02.2023г. в размере 56232 руб. 40 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1886 руб. 97 коп., почтовые расходы в сумме 165 руб. 60 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Глазкова