Дело №

УИД 50RS0№-21

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 25 марта 2025г.

Домодедовский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Кузнецовой О.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

с участием государственного обвинителя ФИО6,

адвоката ФИО16 в защиту подсудимого, 

подсудимого ФИО1, 

рассмотрел в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним образованием, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, трудоустроенного в ГКУ «Мособлпожспас» в должности пожарного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 07 часов 00 минут 14.06.2022г. по 08 часов 18 минут 14.06.2022г., с разрешения потерпевшего ФИО7 находился в его квартире по адресу: 

<

адрес>, г.о.Домодедово, 

<

адрес>, где распивал с ним спиртные напитки и обнаружил на диване в комнате мобильный телефон марки «Росо М3 Power Black», стоимостью 10 583 рубля, согласно заключению эксперта № от 17.05.2024г., принадлежащий потерпевшему ФИО7, в прозрачном силиконовом чехле, стоимостью 100 рублей, с сим-картой «МТС», а также на тумбочке, в прихожей обнаружил банковскую карту АО КБ «Ситибанк» № на имя потерпевшего ФИО7, не представляющие материальной ценности для последнего. В дальнейшем, в вышеуказанный период времени и месте, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного телефона, во исполнение которого, воспользовавшись тем, что потерпевший ФИО7 уснул, за преступными действиями ФИО1 никто не наблюдает и они носят тайный характер, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, ФИО8 тайно похитил вышеуказанные мобильный телефон, в чехле и сим-картой и банковскую карту, после чего с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись впоследствии им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ФИО7, значительный материальный ущерб на общую сумму 10 683 рубля;

он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 08 часов 18 минут 14.06.2022г. по 17 часов 11 минут 16.06.2022г., имея в своем распоряжении похищенные при вышеуказанных обстоятельствах мобильный телефон с банковским приложением и банковскую карту АО КБ «Ситибанк №, привязанную к банковскому счету №, открытому 26.02.2022г. в отделении «Ситибанк» по адресу: 

<

адрес>, стр.1 на имя потерпевшего ФИО7, находясь на территории г.о.

<

адрес>, где у него возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета. Во исполнение своих преступных намерений, ФИО1 в вышеуказанный период времени, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая, что указанная банковская карта принадлежит другому лицу, убедившись, что его действия носят тайный характер, при помощи вышеуказанного мобильного телефона, зная пароль от телефона, совершил переводы денежных средств с вышеуказанного счета различным неосведомленным о преступных намерениях ФИО1 лицам, то есть тайно похитил денежные средства и распорядился ими по своему усмотрению в период времени с 08 часов 18 минут по 23 часа 59 минут 14.06.2022г. в суммах: 500 рублей; 500 рублей; 1000 рублей; 1000 рублей; 1000 рублей; 1000 рублей; 1000 рублей; 1000 рублей; 1 111,11 рублей; 1 150 рублей; 2 500 рублей; 3 000 рублей; 40 000 рублей; 50 000 рублей; кроме этого совершил оплаты товаров в магазине «Пятёрочка» по адресу: 

<

адрес>, г.о.Домодедово, 

<

адрес> «б»: ДД.ММ.ГГГГ в 08:18 сумме 494,98 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 08:19 в сумме 152 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 10:42 в сумме 599,98 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 14:55 в сумме 153,99 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 17:38 в сумме 436,96 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 17:39 в сумме 327,98 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 20:17 в сумме 402,97 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 14:54 в сумме 779,96 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 13:07 в сумме 539,99 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 14:34 в сумме 318,98 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 14:43 в сумме 220 рублей. 

В магазине «Магнит» по адресу: 

<

адрес>, г.о. Домодедово, 

<

адрес> «г»: ДД.ММ.ГГГГ в 10:10 в сумме 942,41 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 14:15 в сумме 285,98 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 12:13 в сумме 584,97 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 15:42 в сумме 965,42 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 16:19 в сумме 953,94 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 17:13 в сумме 966,41 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 20:09 в сумме 776,97 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 21:37 в сумме 457,47 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 21:37 в сумме 626,97 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 20:39 в сумме 109,98 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 20:41 в сумме 349,99 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 20:42 в сумме 474,95 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 20:02 в сумме 856,94 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 12:42 в сумме 529,98 рублей.

В магазине «Пятёрочка» по адресу: 

<

адрес>, мкр.Барыбино, 

<

адрес>, стр.4 «в»: ДД.ММ.ГГГГ в 21:01 в сумме 296,99 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 21:02 в сумме 304 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 21:12 в сумме 899,10 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 21:13 в сумме 821,94 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 21:14 в сумме 860,83 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 21:15 в сумме 35,19 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 21:15 в сумме 799,98 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 21:31 в сумме 517,94 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 21:35 в сумме 999,94 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 21:36 в сумме 258,93 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 21:37 сумме 557,46 рублей.

В магазине «Магнит» по адресу: 

<

адрес>, г.о.Домодедово, 

<

адрес> «в»: ДД.ММ.ГГГГ в 09:35 в сумме 386,94 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 10:40 в сумме 834,92 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 11:36 в сумме 874,92 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 12:16 в сумме 539,97 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 14:27 в сумме 559,94 рублей.

В магазине «Бристоль» по адресу: 

<

адрес>, г.о.Домодедово, 

<

адрес>: ДД.ММ.ГГГГ в 13:20 в сумме 598,66 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 14:05 в сумме 109,80 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 15:03 в сумме 562,37 рубля.

В пиццерии по адресу: 

<

адрес>, г.о.Домодедово, 

<

адрес> «б»: ДД.ММ.ГГГГ в 14:50 в сумме 3150 рублей.

В магазине «Табак» по адресу: 

<

адрес>, г.о.Домодедово, 

<

адрес> «а»: ДД.ММ.ГГГГ в 16:28 в сумме 229 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 16:59 в сумме 418 рублей.

В магазине «Бирфиш» по адресу: 

<

адрес>, г.о.Домодедово, 

<

адрес> «г»: ДД.ММ.ГГГГ в 11:01 в сумме 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 11:03 в сумме 149 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 12:35 в сумме 670 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 13:10 в сумме 263 рубля.

В магазине «Союзпечать» по адресу: 

<

адрес>, г.о.Домодедово, 

<

адрес> в 10 метрах от 

<

адрес> (географические координаты: 55.273774, 37.833096): ДД.ММ.ГГГГ в 11:05 в сумме 212 рублей.

В магазине «ИП Толмачева» по адресу: 

<

адрес>, г.о.Домодедово, 

<

адрес> «а»: ДД.ММ.ГГГГ в 17:11 в сумме 120 рублей.

Произвел оплату карты «Стрелка»: ДД.ММ.ГГГГ в 20:56 в сумме 41 рубль; ДД.ММ.ГГГГ в 21:42 в сумме 41 рубль; ДД.ММ.ГГГГ в 21:42 в сумме 41 рубль.

Оплатил банковские услуги ДД.ММ.ГГГГ в сумме 300 рублей.

Всего ФИО1 совершил переводы другим лицам, покупки и оплату услуг на общую сумму 135 025,1 рублей, таким образом, ФИО1 совершил тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), принадлежащих потерпевшему ФИО7, причинив последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 135 025,1, а с учетом комиссий за переводы денежных средств в суммах 500 рублей, 625 рублей и 50 рублей, причинил потерпевшему ФИО7 значительный материальный ущерб на общую сумму 136 200,1 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, указал на правильность изложенных в обвинительном заключении обстоятельств, раскаялся в содеянном. Пояснил, что вернул потерпевшему денежные средства в размере 135 000 рублей, принес извинения, которые приняты. Проживает с родителями, имеет бабушку и дедушку пенсионного возраста, которым помогает в быту и на даче. Проходил срочную службу в армии, работает в должности пожарного, впервые привлекается к уголовной ответственности, кредитных обязательств не имеет. Сделал для себя выводы, обязался никогда не совершать подобных поступков, просил строго не наказывать, назначить штраф в любой сумме, которую обязался незамедлительно выплатить. От дачи более подробных показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации. 

Из оглашенных в соответствии п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО1 данных в ходе предварительного расследования, следует, что ФИО7 является его соседом, с которым поддерживали дружеские отношения. 13.06.2022г. примерно в 15:00 совместно с ФИО14 и ФИО7 распивали спиртные напитки по адресу: 

<

адрес>, г.о.Домодедово, 

<

адрес>. ФИО7 неоднократно давал ему мобильный телефон для осуществления звонков, после чего он решил забрать телефон. 14.06.2022г. примерно в 10:30 ФИО7 передал ему банковскую карту, попросил купить пиво. 14.06.2022г. примерно в 12:40 он расплачивался в магазине «Пятёрочка» по адресу: 

<

адрес>, г.о.Домодедово, 

<

адрес> банковской картой ФИО7 После осуществления покупок банковскую карту не возвращал. В период времени с 14.06.2022г. по 16.06.2022г. неоднократно расплачивался банковской картой потерпевшего в магазинах «Магнит», «Пятерочка», «Бристоль», «Бирфиш», ИП «Толмачева», «Союз Печать», «Табак», пополнял карту «Стрелка». Кому и каким способом осуществлял банковские переводы со счета потерпевшего не помнит, так как был пьян. Переводил денежные средства сестре Свидетель №1 по номеру телефона № и ФИО9. Куда впоследствии дел телефон и банковскую карту потерпевшего не помнит. Совершил преступления, так как нуждался в денежных средствах (т.1 л.д.232-237).

В судебном заседании подсудимый подтвердил правильность показаний, пояснил, что показания давал добровольно, в присутствии защитника, без оказания физического и психологического давления.

Помимо полного признания вины, вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Из показаний потерпевшего ФИО7, оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он имеет дебетовый счет открытый в АО КБ «Ситибанк» № по адресу: 

<

адрес>, стр.1, мобильный телефон марки «Росо», покупал в июне 2021г. за 10 000 рублей. 13.06.2022г. в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, г.о.Домодедово, 

<

адрес> распивал спиртное с ФИО14 и ФИО1 Банковская карта находилась на тумбочке в прихожей. Мобильный телефон давал позвонить ФИО1, которому сообщил пароль от телефона. 14.06.2022г. его разбудила мама, которая сообщила, что его мобильный телефон недоступен. Банковскую карту и телефон он не нашел, счет заблокировал. Ознакомившись с банковской выпиской, обнаружил списания денежных средств, переводы частным лицам, переводы на карту в сумме 90 000 рублей, оплаты покупок в магазинах. Среди переводов обнаружил знакомый номер телефона, принадлежащий Свидетель №1, которая приходится сестрой ФИО1. Спустя несколько дней написал сообщение в социальной сети ФИО1, который сообщил, что ничего не знает и удалил страницу. 12.08.2022г. рассказал обстоятельства пропажи его телефона и списания по банковской карте отцу ФИО1 – Вячеславу, который вернул ему денежные средства в размере 135 000 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк». Претензий к ФИО1 не имеет. В результате кражи с банковского счета ему причинен значительный материальный ущерб в сумме 136 200,01 рублей и значительный материальный ущерб за кражу телефона в сумме 10 683 рубля. Причиненный ему ущерб ФИО1, является значительным, так как его ежемесячный доход составляет 30 000 рублей. Иных доходов не имеет (т.1 л.д.70-72, 154-159).

Из показаний свидетеля Свидетель №1 оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что она приходиться сестрой ФИО1 14.06.2022г. во второй половине дня брат предупредил, что переведёт денежные средства на карту. После этого ей на банковскую карту ПАО «Сбербанк» по номеру телефона 

<

***> были переведены денежные средства в 11 часов 39 минут в сумме 3 000 рублей, в 11 часов 42 минуты в сумме 1 111,11 рублей, отправителем являлся ФИО2, банк «Ситибанк». В этот же день ФИО1 передал ей денежные средства в сумме 4 000 рублей (т.1 л.д.126-128).

Из показаний свидетеля ФИО9 оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что с ФИО1 они дружат со школьной скамьи. 14.06.2022г. ФИО1 просил обналичить денежные средства, которые он ему переведет. Перевел деньги двумя транзакциями примерно в 14:48 на суммы 50 000 рублей и 40 000 рублей. Попросил перевести 5 000 рублей по номеру мобильного телефона № сестре Свидетель №1 и снять в банкомате 83 500 рублей, что он и сделал. Денежные средства передал ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, г.о.Домодедово, 

<

адрес> сумме 83 500 рублей наличными. 1 500 рублей с разрешения товарища оставил себе (т.1 л.д.131-133).

Из показаний свидетеля ФИО10 оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что ФИО1 приходится ему школьным товарищем. У него в собственности имелась банковская карта АО «ТинькоффБанк» №, привязанная к номеру телефона 

<

***>. 13.06.2022г. примерно в 21 час 50 минут ему позвонил ФИО1, попросил купить алкоголь и привезти ему домой, перевел 1 000 рублей. Впоследствии перевел ему еще 500 рублей. 14.06.2022г. ФИО1 перевел 1 150 рублей, 1 000 рублей заплатил за бензин, 1 000 рублей отдал заправщице в качестве чаевых. Денежные переводы ФИО1 осуществлял с АО «Ситибанк» от имени ФИО4 Н. (т.1 л.д.88-90, 136-138).

Из показаний свидетеля ФИО11 оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что Свидетель №1 приходится ему дочерью, ФИО1 сыном. Ему известно, что сын украл у ФИО7 мобильный телефон и списал с банковского счета денежные средства. Денежные средства он вернул потерпевшему за сына под расписку (т.1 л.д.62-63).

Из показаний свидетеля ФИО12 оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что она работает в должности товароведа в АО «Тандер» в магазине «Магнит» по адресу: 

<

адрес>, г.о.Домодедово, 

<

адрес>. 14.06.2022г. молодой человек в магазине приобрел газированную воду марки «Фанта», стоимостью 79 рублей 99 копеек, бутылку водки «Зимняя вишня», стоимостью 449 рублей 99 копеек, в общей сумме 529 рублей 98 копеек. Покупка была оплачена банковской картой, без ввода «пин-кода», так как до 1 000 рублей, пин-код не требуется (т.1 л.д.83-84).

Из показаний свидетеля ФИО13 оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он работает продавцом в ИП «Арутюнян» по адресу: 

<

адрес>, г.о.Домодедово, 

<

адрес>. У него в собственности имеется банковская карта ПАО «Сбербанк», привязанная к номеру телефона 

<

***>. 13.06.2022г. примерно в 12 часов 33 минуты покупатель перевел ему денежные средства в сумме 1 000 рублей в счет оплаты покупки, отправителем значился «Сити банк» ФИО2 (т.1 л.д.206-207).

Из показаний свидетеля ФИО14 оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что 13.06.2022г. – 14.06.2022г. он совместно с ФИО7 и ФИО1 выпивали в квартире. У каждого имелись при себе мобильные телефоны, ему известно, что у ФИО7 имелась банковская карта с денежными средствами. 14.06.2022г. он ушел из квартиры, хищение банковской карты и мобильного телефона ФИО7 не совершал (т.1 л.д.208-210).

Помимо полного признания вины подсудимым, показаний свидетелей и потерпевшего, вина ФИО1 в совершении вышеуказанных преступлений, также подтверждается письменными доказательствами по уголовному делу, которыми являются:

- протокол осмотра места происшествия от 18.07.2024г., с участием ФИО7, осмотрена квартира по адресу: 

<

адрес>, г.о.Домодедово, 

<

адрес>, где у ФИО7 украли мобильный телефон марки «Росо М3 Power Black», с банковской картой АО КБ «Ситибанк» №, привязанной к расчетному счету № (т.1 л.д.10-15);

- ответ из банка АО «КБ Ситибанк» от 30.06.2022г., расчетный счет № открыт в отделении «Ситибанк» по адресу: 

<

адрес>, стр.1 на ФИО7 (т.1 л.д.77); 

- заключение эксперта № от 17.05.2024г., рыночная стоимость мобильного телефона марки «Xiaomi Росо М3 Power Black», 4 Gb Ram 128 Gb Rom, приобретённого в июне 2021г., с учетом износа, по состоянию на 13.06.2022г. составляет 10 583 рубля (т.1 л.д.104-124);

- протокол осмотра предметов от 15.05.2024г., осмотрена выписка по счету № АО КБ «Ситибанк» ФИО7, имеются переводы денежных средств и оплаты покупок в магазинах (т.1 л.д.139-142);

- выписка по счёту АО КБ «Ситибанк» за период времени с 14.06.2022г. по 16.06.2022г., с приложением диска DVD-R с видеозаписью выписки по счету № АО КБ «Ситибанк», 15.10.2023г. со счета АО КБ «Ситибанк» ФИО7 совершены переводы денежных средств на банковский счет №.06.2024г. в сумме 300 рублей; на банковский счет № ФИО9 14.06.2024г. в сумме 40 000 рублей, 14.06.2024г. в сумме 50 000 рублей; по номеру телефона 

<

***> Ивану ФИО18 ФИО10, 14.06.2024г. в сумме 500 рублей, 14.06.2024г. в сумме 1 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 150 рублей; по номеру телефона 

<

***> Ивану ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ в сумме 500 рублей; по номеру телефона 

<

***> Ольге ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 000 рублей; по номеру телефона 

<

***> ФИО3 К., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 111,11 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 000 рублей; по номеру телефона 

<

***> Грачя ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 000 рублей; по номеру телефона 

<

***> Татьяне ФИО22 ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 000 рублей; по номеру телефона 

<

***> Евгений ФИО23 ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 500 рублей; комиссии за перевод на карту банка ДД.ММ.ГГГГ в сумме 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 625 рублей, в сумме 50 рублей; оплата карты «Стрелка», ДД.ММ.ГГГГ в 20:56 в сумме 41 рубль, ДД.ММ.ГГГГ в 21:42 в сумме 41 рубль, ДД.ММ.ГГГГ в 21:42 в сумме 41 рубль. Оплата продуктов в пиццерии по адресу: 

<

адрес>, г.о.Домодедово, 

<

адрес> «б»: ДД.ММ.ГГГГ в 14:50 в сумме 3150 рублей, оплаты товаров в магазине «Табак», расположенном по адресу: 

<

адрес>, г.о.Домодедово, 

<

адрес> (географические координаты: 55.274107, 37.832391): ДД.ММ.ГГГГ в 16:28 в сумме 229 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 16:59 в сумме 418 рублей, оплаты продуктов в магазине «Бристоль» по адресу: 

<

адрес>, г.о.Домодедово, 

<

адрес> (географические координаты: 55.275312, 37.839617): ДД.ММ.ГГГГ в 13:20 в сумме 598,66 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 14:05 в сумме 109,80 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 15:03 в сумме 562,37 рубля, оплаты продуктов в магазине «Бирфиш», расположенном по адресу: 

<

адрес>, г.о.Домодедово, 

<

адрес> (географические координаты: 55.273873, 37.833386): ДД.ММ.ГГГГ в 11:01 в сумме 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 11:03 в сумме 149 рублей, 

ДД.ММ.ГГГГ в 12:35 в сумме 670 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 13:10 в сумме 263 рубля, оплаты продуктов в магазине «ИП Толмачева», расположенном по адресу: 

<

адрес>, г.о. Домодедово, 

<

адрес>А (географические координаты: 55.274107, 37.832391): ДД.ММ.ГГГГ в 17:11 в сумме 120 рублей, - оплаты продуктов в магазине «Союзпечать», расположенном по адресу: 

<

адрес>, г.о. Домодедово, 

<

адрес>Б (географические координаты: 55.273774, 37.833096): 

ДД.ММ.ГГГГ в 11:05 в сумме 212 рублей, оплаты продуктов в магазине «Пятёрочка» (1219) по адресу: 

<

адрес>, мкр.Барыбино, 

<

адрес>, стр.4 «в»: ДД.ММ.ГГГГ в 21:01 в сумме 296,99 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 21:02 в сумме 304 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 21:12 в сумме 899,10 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 21:13 в сумме 821,94 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 21:14 в сумме 860,83 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 21:15 в сумме 35,19 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 21:15 в сумме 799,98 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 21:31 в сумме 517,94 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 21:35 в сумме 999,94 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 21:36 в сумме 258,93 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 21:37 сумме 557,46 рублей, оплаты продуктов в магазине «Пятёрочка» (1349), расположенном по адресу: 

<

адрес>, г.о.Домодедово, 

<

адрес> «Б»: ДД.ММ.ГГГГ в 08:18 сумме 494,98 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 08:19 в сумме 152 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 10:42 в сумме 599,98 рублей, 

ДД.ММ.ГГГГ в 14:55 в сумме 153,99 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 17:38 в сумме 436,96 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 17:39 в сумме 327,98 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 20:17 в сумме 402,97 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 14:54 в сумме 779,96 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 13:07 в сумме 539,99 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 14:34 в сумме 318,98 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 14:43 в сумме 220 рублей, оплаты продуктов в магазине «Магнит» (ММ Света) по адресу: 

<

адрес>, г.о.Домодедово, 

<

адрес> (географические координаты: 55.275932, 37.842387): ДД.ММ.ГГГГ в 10:10 в сумме 942,41 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 14:15 в сумме 285,98 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 12:13 в сумме 584,97 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 15:42 в сумме 965,42 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 16:19 в сумме 953,94 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 17:13 в сумме 966,41 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 20:09 в сумме 776,97 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 21:37 в сумме 457,47 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 21:37 в сумме 626,97 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 20:39 в сумме 109,98 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 20:41 в сумме 349,99 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 20:42 в сумме 474,95 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 20:02 в сумме 856,94 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 12:42 в сумме 529,98 рублей, оплаты продуктов в магазине «Магнит» (ММ Шпаклёвка) по адресу: 

<

адрес>, г.о.Домодедово, 

<

адрес> «в»: ДД.ММ.ГГГГ в 09:35 в сумме 386,94 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 10:40 в сумме 834,92 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 11:36 в сумме 874,92 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 12:16 в сумме 539,97 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 14:27 в сумме 559,94 рублей, а всего совершено переводов другим лицам, комиссии и покупки на общую сумму 136200,01 рублей (т.1 л.д.144-149);

- протокол осмотра места происшествия от 23.05.2024г. с участием ФИО1, осмотрен магазин «Табак» по адресу: 

<

адрес>, г.о.Домодедово, 

<

адрес> (географические координаты: 55.274107, 37.832391), ФИО1 указал на кассу, где расплачивался банковской картой ФИО7 (т.1 л.д.160-162);

- протокол осмотра места происшествия от 23.05.2024г. с участием ФИО1 осмотрен магазин «ИП Толмачева» по адресу: 

<

адрес>, г.о.Домодедово, 

<

адрес> (географические координаты: 55.274107, 37.832391), где ФИО1 указал на кассу, где расплачивался банковской картой ФИО7 (т.1 л.д.163-165);

- протокол осмотра места происшествия от 23.05.2024г. с участием ФИО1 осмотрен магазин «Бирфиш» по адресу: 

<

адрес>, г.о.Домодедово, 

<

адрес> (географические координаты: 55.273873, 37.833386), ФИО1 указал, на кассу, где оплачивал покупки банковской картой ФИО7 (т.1 л.д.166-168);

- протокол осмотра места происшествия от 23.05.2024г. с участием ФИО1 осмотрен магазин «Бристоль» по адресу: 

<

адрес>, г.о.Домодедово, 

<

адрес> (географические координаты: 55.275312, 37.839617), ФИО1 указал на кассовую зону, где расплачивался банковской картой ФИО7 (т.1 л.д.169-171);

- протокол осмотра места происшествия от 23.05.2024г. с участием ФИО1 осмотрен магазин «Магнит» (ММ Шпаклёвка) по адресу: 

<

адрес>, г.о.Домодедово, 

<

адрес>, ФИО1 указал на кассовую зону, где расплачивался банковской картой ФИО7 (т.1 л.д.172-174);

- протокол осмотра места происшествия от 23.05.2024г. с участием ФИО1 осмотрена «Пиццерия» по адресу: 

<

адрес>, г.о.Домодедово, 

<

адрес>, где ФИО1 указал на кассовую зону, где расплачивался банковской картой ФИО7 (т.1 л.д.175-177); 

- протокол осмотра места происшествия от 23.05.2024г. с участием ФИО1 осмотрен магазин «Пятёрочка» (1349) по адресу: 

<

адрес>, г.о.Домодедово, 

<

адрес>, где ФИО1 указал на кассовую зону, где расплачивался банковской картой ФИО7 (т.1 л.д.178-180);

- протокол осмотра места происшествия от 23.05.2024г. с участием ФИО1 осмотрен магазин «Пятёрочка» (1219) по адресу: 

<

адрес>, мкр.Барыбино, 

<

адрес>, стр.4 «в», ФИО1 указал на кассовую зону, где расплачивался банковской картой ФИО7 (т.1 л.д.181-183);

- протокол осмотра места происшествия от 23.05.2024г. с участием ФИО1 осмотрен магазин «Магнит» (ММ Света) по адресу: 

<

адрес>, г.о.Домодедово, 

<

адрес> (географические координаты: 55.275932, 37.842387), где ФИО1 расплачивался банковской картой на имя ФИО7 за приобретённые товары (т.1 л.д.184-186);

- протокол осмотра места происшествия от 23.05.2024г. с участием ФИО1 осмотрен участок местности, на котором находился магазин «Союзпечать» по адресу: 

<

адрес>, г.о.Домодедово, 

<

адрес> (географические координаты: 55.273774, 37.833096):, где ФИО1 расплачивался банковской картой ФИО7 за приобретенные покупки (т.1 л.д.187-189)

Анализируя собранные по уголовному делу данные, суд пришел к следующему выводу.

Показания потерпевшего ФИО7 свидетелей Свидетель №1, ФИО9, ФИО10, ФИО12, ФИО13, ФИО14 суд оценивает как объективные, логичные, не имеющие существенных противоречий между собой. Показания потерпевшего без каких-либо существенных противоречий согласуются с показаниями свидетелей и самого подсудимого. Потерпевший и свидетели дают показания последовательные, логически обоснованные, не противоречащие материалам дела, которые согласуются с показаниями самого подсудимого поэтому, не доверять им, оснований не имеется, причин для оговора указанными лицами подсудимого в ходе судебного следствия также установлено не было.

Показания подсудимого ФИО1 как в судебном заседании, так и в ходе предварительного расследования по уголовному делу, суд признает правдивыми, достоверными, согласующимися со всей совокупностью доказательств по уголовному делу, в том числе с показаниями свидетелей и потерпевшего, придает им доказательственное значение по уголовному делу и кладет их в основу приговора суда.

Суд оценивает все исследованные и приведенные выше письменные доказательства как соответствующие принципам относимости, допустимости и достоверности доказательств. Они получены без существенных нарушений уголовно-процессуального закона, достаточных оснований для признания их недопустимыми, не имеется.

Письменные документы, указанные выше, собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, и принимаются как доказательства по делу, грубых нарушений Закона при их получении и предоставлении в дело, которые могли бы послужить безусловным основанием к признанию их недопустимыми, в соответствии со ст.75 УПК РФ, судом не установлено. 

Протоколы допросов свидетелей и потерпевшего, оформлены в соответствии с положениями ст.ст.189, 190 УПК РФ, каких-либо нарушений при даче показаний указанными лицами, судом не установлено, в связи с чем, они являются доказательствами по делу.

Совокупность собранных и исследованных в ходе судебного следствия доказательств, позволяет считать доказанной полностью вину подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанных преступлений.

Суд квалифицирует действия подсудимого по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, то есть кражу, тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а также по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, то есть кражу, тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Квалифицирующий признак преступления «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания, поскольку судом установлено, что ФИО1 причинил потерпевшему ФИО7 материальный ущерб в суммах 10 683 рублей и 136 200,1 рублей. Размер причиненного потерпевшему ущерба по каждому из преступлений превышает установленный Примечанием 2 к ст.158 УК РФ минимальный предел, суд принимает во внимание материальное положение потерпевшего, совокупный ежемесячный доход которого составляет 30 000 рублей, мнение самого потерпевшего, указавшего на значительность причиненного ущерба, по каждому из двух преступлений.

Также, нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «с банковского счета», поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО1 осуществлял неоднократные переводы с банковского счета потерпевшего без информирования последнего другим лицам, а также расплачивался за покупки в магазинах.

Умысел подсудимого на совершение инкриминируемых ему преступлений подтверждается осознанием им общественной опасности своих действий, предвидением неизбежности наступления общественно опасных последствий своих действий и желанием их наступления. 

Оснований для другой юридической квалификации действий подсудимого, в том числе исключения квалифицирующих признаков из существа преступлений, квалификации преступлений как единого тождественного или продолжаемого преступления, суд не усматривает, поскольку умысел подсудимого был направлен как на хищение мобильного телефона, так и на хищение денежных средств с банковского счета потерпевшего.

Совокупность собранных и исследованных в ходе судебного следствия доказательств позволяет считать доказанной полностью вину подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанных преступлений.

Оснований усомниться в психической неполноценности ФИО1 у суда не имеется, поскольку он на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, всесторонне ориентирован, на поставленные вопросы отвечает по существу, проявляет логическое мышление, последовательное суждение, не дав усомниться в его психическом статусе. Совокупность указанных обстоятельств, дает возможность суду признать ФИО1 подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд в соответствии с положениями ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, данные о личности подсудимого, состояния его здоровья совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имеющихся в распоряжении суда на момент постановления приговора, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил два преступления, одно из которых относится к категории средней тяжести, другое является тяжким преступлением, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит. По месту регистрации характеризуется удовлетворительно, по месту работы и прохождению срочной службы в армии характеризуется положительно. Холост, иждивенцев не имеет, проживает с родителями, имеет бабушку и дедушку пенсионного возраста, которым оказывает посильную помощь в быту. Принес извинения потерпевшему, возместил денежные средства потерпевшему в сумме 135 000 рублей.

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, по двум преступлениям, суд относит, полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, положительные характеристики с места работы и прохождения срочной службы в армии, оказание посильной помощи родственникам в быту, привлечение к уголовной ответственности впервые.

В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, в качестве обстоятельств смягчающих наказание по преступлению, предусмотренному п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в указании адресов магазинов, в которых ФИО1 осуществлял покупки, расплачиваясь банковской картой потерпевшего, которые нашли отражение в предъявленном обвинении и в обвинительном заключении. 

В соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ, в качестве обстоятельства смягчающего наказание по преступлению, предусмотренному п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления потерпевшему, выразившееся в возвращении денежных средств в размере 135 000 рублей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст.63 УК РФ, по двум преступлениям, суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ по двум преступлениям, суд не признает состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, поскольку не представлено убедительных и достоверных доказательств влияния алкогольного опьянения на совершение ФИО1 каждого из двух преступлений.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1 степени общественной опасности совершенных преступлений, конкретных обстоятельств их совершения, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, суд считает возможным назначить наказание ФИО1 в виде штрафа, полагая, что данное наказание сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, не будет противоречить интересам общества и социальной справедливости, будет отвечать задачам исправления подсудимого, и предупреждения совершения им новых преступлений. 

При назначении размера штрафа, суд принимает во внимание материальное положение подсудимого ФИО1, его трудоспособность и возможность получения постоянного источника дохода. 

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением подсудимого во время или после совершения двух преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в связи с чем, не имеется оснований для назначения наказания в соответствии со ст.64 УК РФ, ниже низшего предела по каждому из двух преступлений. Указанные выше смягчающие наказание обстоятельства как отдельно, так и в их совокупности, не являются исключительными. 

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ в части изменения категории каждого из преступлений, не имеется, с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности. 

При назначении наказания за совершение преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, суд не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку не назначает ФИО1 наиболее строгий вид наказания, предусмотренный п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Суд приходит к выводу, что указанное наказание будет соответствовать задачам и принципам, закрепленным в ст.ст.3-7 УК РФ, в том числе принципам справедливости и гуманизма, а также целям наказания, закрепленным в ч.2 ст.43 УК РФ.

Окончательное наказание судом назначается по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем полного сложения наказаний.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Судьбу вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

За осуществление защиты ФИО1 в суде в порядке ст.51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику вознаграждения в сумме 3 460 рублей.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, ч.6 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, однако ФИО1 таковым не является, поскольку, трудоспособен, от адвоката не отказывался, в связи с чем, процессуальные издержки, взысканные за оказание юридической помощи за счет средств федерального бюджета, подлежат последующему взысканию с осужденного, который в судебном заседании не возражал против возмещения указанных расходов.

Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание:

по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей;

по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде штрафа в размере 110 000 (сто тысяч) рублей.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 140 000 (сто сорок тысяч) рублей. 

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: 

Получатель: УМВД России по г.о.

<

адрес>, 142000, 

<

адрес>,

ИНН/КПП:

<

***>/500901001,

ОКТМО 46709000,

Банк: ГУ Банка России по ЦФО,

р/с 03№,

БИК 004525987,

КБК 18№,

вид платежа: штраф по уголовному делу №.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в размере 3 460 рублей взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства по делу:

- находящийся в уголовном деле диск DVD-R с видеозаписью выписки по счету № АО КБ «Ситибанк» – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Домодедовский городской суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 15 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий О.В. Кузнецова