Дело №2-4436/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2017 года г.Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Пименова И.И.,

при секретаре Швецовой А.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчицы ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Саратове гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО3 к ФИО2 о признании последствий недействительности сделки,

установил:

ИП ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании последствий недействительности сделки и с учетом уточнений в итоге просила признать заявление ФИО2 об окончании исполнительного производства №-ИП в связи с фактическим исполнением, а также Договор о реализации туристического продукта, заключенный 06.10.2016 г. между ФИО2 и ИП ФИО3, ничтожными сделками ввиду их притворного характера; применить последствия недействительности заявления ФИО2 об окончании исполнительного производства №-ИП в связи с фактическим исполнением, поданное 06.10.2016 г. на имя старшего судебного пристава Волжского РОСП г. Саратова, а также Договора о реализации туристического продукта, заключенного г. между ФИО2 и ИП ФИО3, ввиду притворного характера указанных ничтожных сделок. Установить, что 06.10.2016 г. между ФИО2 и ИП ФИО3 был заключен Договор новаци.

Ответчица ФИО2 в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме.

В соответствие со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречат закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В данном случае, признание ответчицей иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Указанные последствия признания иска ответчице известны.

В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Выраженное в подготовительной части судебного заседания волеизъявление ответчика на признание иска, снимает с суда обязанность по рассмотрению дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым принять признание иска, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. А исковые требования истицы о признании последствий недействительности сделки подлежат удовлетворению.Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Принять признание ответчицей ФИО2 иска индивидуального предпринимателя ФИО3 о признании последствий недействительности сделки.

Признать Заявление ФИО2 об окончании исполнительного производства №-ИП в связи с фактическим исполнением, поданное 06.10.2016 г. на имя старшего судебного пристава Волжского РОСП г.Саратова, а также Договор о реализации туристического продукта, заключенный 06.10.2016 г. между ФИО2 и ИП ФИО3 ничтожными сделками ввиду их притворного характера.

Применить последствия недействительности Заявления ФИО2 об окончании исполнительного производства №-ИП в связи с фактическим исполнением, поданное 06.10.2016 г. на имя старшего судебного пристава Волжского РОСП г.Саратова, а также Договора о реализации туристического продукта, заключенного 06.10.2016 г. между ФИО2 и ИП ФИО3, ввиду притворного характера указанных ничтожных сделок.

Установить, что 06.10.2016 г. между ФИО2 и ИП ФИО3 был заключен Договор новации, предметом которого является прекращение долговых обязательств ИП ФИО3, возникших перед ФИО2 на основании Решения Ленинского районного суда г.Саратова от 19.03.2015 г. по делу №2-868/15, новацией, т.е. заменой указанных обязательств на обязательство по предоставлению ФИО2 со стороны ИП ФИО3(ОГРНИП №, адрес: 

<

адрес>) тура в Республику Кубу (г. Гавана) (туристский продукт «Cubanacan Brisas del Caribe», с условием о системе питания по программе «Все включено»; транспорт: авиа; согласованная дата начала тура 03.03.2017 г., согласованная дата окончания тура 14.03.2017 г.; туроператор ООО «РоссТур» с реестровым №, расположенный по адресу 620026, 

<

...>; размер финансового обеспечения 30000000 рублей, предоставляемого ЗАО «ГУТА-Страхование» в г. Екатеринбург; туристы: ФИО4 Е ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд г.Саратова.

Судья: