№2-3478/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 декабря 2019 года г. Волгоград

Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Рожковой Е.Е., 

при секретаре судебного заседания Христофоровой А.С., 

с участием: 

истцов ФИО1, ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, действующей за себя и за ФИО3 к администрации Волгограда, администрации Краснооктябрьского района Волгограда о признании права собственности на жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2, действующая за себя и за ФИО3 обратились в суд с иском к администрации Краснооктябрьского района Волгограда о признании права собственности на жилое помещение.

В обоснование иска указали, что ФИО1, как члену ЖСК «Спартак-3» на состав семьи из трех человек был выдан ордер № 537/ЖСК серии 1-КЖХ от 09.06.1986 года на вселение в двухкомнатную квартиру по адресу 

<

адрес>.

Все паевые взносы были оплачены истцами своевременно. Истцы в настоящее время зарегистрированы и проживают в квартире.

ЖСК «Спартак-3» в настоящее время ликвидировано.

Истцы просят: признать право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в равных долях – по 1\3 доле за каждым.

Судом в качестве ответчика привлечена администрация Волгограда.

Истец ФИО1 в судебном заседании иск поддержал. 

Истец и представитель истца ФИО3 - ФИО2 в судебном заседании иск поддержала. 

Представители ответчиков администрации Волгограда, администрации Краснооктябрьского района Волгограда, будучи надлежащим образом извещенные, в судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщили.

Выслушав истцов, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Согласно ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака \общему имуществу супругов/, относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения \суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие\. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. 

В соответствии со ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. 

Судом установлено, что ФИО1 на основании ордера № 537/ЖСК серии 1-КЖХ от 09.06.1986 года была предоставлена квартира по адресу 

<

адрес> на семью из трех человек. Членом ЖСК являлся ФИО1

Истцы зарегистрированы в квартире, проживают, оплачивают коммунальные платежи.

Паевые взносы на квартиру расположенную по адресу: 

<

адрес> полностью выплачены супругами ФИО1 и ФИО2 в период брака с 1987 года по 1994 год, что подтверждается платежными документами и не оспаривается истцами. 

Учитывая, что паевой взнос на указанную квартиру внесен полностью супругами ФИО1 и ФИО2, их дочь - ФИО3 в указанный период была несовершеннолетней, паевые взносы не вносила, оснований для признания за ней права собственности на долю в спорной квартире, не имеется. 

При таких данных, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить частично, признать право собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес> за ФИО1 и ФИО2 в равных долях. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1, ФИО2, действующей за себя и за ФИО3 к администрации Волгограда, администрации Краснооктябрьского района Волгограда о признании права собственности на жилое помещение удовлетворить частично. 

Признать за ФИО1 и ФИО2 право собственности на 

<

адрес> за каждым по 1\2 доле, отказав в остальной части иска.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.Е. Рожкова

Справка: мотивированное решение составлено 25 декабря 2019 года.

Судья: Е.Е. Рожкова