ФИО1

12-17/2017

РЕШЕНИЕ

03 апреля 2017 года

г. Фокино Приморского края

Судья Фокинского городского суда Приморского края Денисов Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Фокинского городского суда, дело об административном правонарушении по жалобе начальника МОМВД России по ЗАТО г.Фокино на постановление мирового судьи судебного участка №68 судебного района г.Фокино Приморского края ФИО1 от 17.02.2017 о прекращении производства по делу об административном правонарушении №5-184/2017 в отношении ФИО2 по ст. 6.9.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №68 судебного района г.Фокино Приморского края ФИО1 от 17.02.2017 производства по делу об административном правонарушении №5-184/2017 в отношении ФИО2 по ст. 6.9.1 КоАП РФ – прекращено. 

Не согласившись с данным постановлением начальником МОМВД России по ЗАТО г.Фокино ФИО3 подана жалоба в которой указывается, что решение мирового судьи принято без учёта сведений ФГБУЗ МСЧ 100 ФМБА России, имеющихся в ответе на запрос от 23.01.2017 №125, согласно которого ФИО2 на приёме у врача-нарколога не был. Отмечено, что ФИО2 должностному лицу МОМВД России по ЗАТО г.Фокино протокол тестирования №45 от 29.02.2016 не предоставлял, а медицинское учреждение факт прохождения ФИО2 диагностики не подтвердило.

В судебном заседании представитель МОМВД России по ЗАТО г.Фокино ФИО4 привела доводы, аналогичные доводам принесённой жалобы, настаивая на их удовлетворении.

В судебном заседании ФИО2 против доводов жалобы возражал, полагал принятое мировым судьёй постановление законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, жалобу – без удовлетворения. Указал, что предупреждал должностное лицо отдела полиции о наличии протокола тестирования №45 от 29.02.2016, просто документы были не дома, а на даче и было необходимо за ними ехать. Однако его слушать не стали, составили протокол. К судебному заседанию он предоставил указанный документ, подтверждающий его тестирование на содержание наркотических средств, в связи с чем мировой судья и принял решение о прекращении производства по делу.

Рассмотрев доводы, изложенные в жалобе, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья считает, что жалоба не подлежит удовлетворению, а постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении – отмене, так как законные основания к этому отсутствуют.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Постановлением о назначении административного наказания от 10.02.2016, вынесенным мировым судьёй судебного участка №67 судебного района г.Фокино Приморского края ФИО5, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 4000 руб., с возложением обязанности явиться для прохождения диагностики в ФГУЗ МСЧ 100 ФМБА России г.Фокино по адресу: 

<

...> в течение 20 дней со дня вступления постановления в законную силу. 

Данное постановление вступило в законную силу 22.02.2016, срок исполнения возложенной мировым судьёй обязанности – до 15.03.2016.

15.02.2017 мировому судье судебного участка №68 судебного района г.Фокино Приморского края направлен протокол об административном правонарушении по ст. 6.9.1 КоАП РФ в отношении ФИО2 с приложенными материалами, указано, что ФИО2 не исполнил постановление от 10.02.2016 по делу об административном правонарушении, в течение 20 дней со дня вступления постановления в законную силу не явился для прохождения диагностики в ФГУЗ МСЧ 100 ФМБА России г.Фокино по адресу: 

<

...>.

Мировым судьёй постановлено обжалуемое решение о прекращении производства по делу об административном правонарушении №5-184/2017 в отношении ФИО2 по ст. 6.9.1 КоАП РФ, поскольку в судебное заседание ФИО2 предоставлен протокол ФГБУЗ МСЧ 100 ФМБА России (

<

...>) «тестирования иммунохроматографическим экспресс-тестом на содержание наркотических средств в моче №45» от 29.02.2016 на имя ФИО2, составленный врачом психиатром-наркологом К тест показал отрицательный результат; основание проведения – судебное решение.

Поскольку ФИО2 обязанность, возложенная судом – явиться для прохождения диагностики в ФГУЗ МСЧ 100 ФМБА России г.Фокино по адресу: 

<

...> в течение 20 дней со дня вступления постановления в законную силу, исполнена, мировой судья обоснованно не установил оснований для привлечения ФИО2 к ответственности по ст. 6.9.1 КоАП РФ.

При таких данных оснований для удовлетворения жалобы по изложенным в ней доводам не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №68 судебного района г.Фокино Приморского края ФИО1 от 17.02.2017 о прекращении производства по делу об административном правонарушении №5-184/2017 в отношении ФИО2 по ст. 6.9.1 КоАП РФ, – оставить без изменения, а жалобу начальника МОМВД России по ЗАТО г.Фокино ФИО3 – без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья 

Д.В. Денисов