Дело № 5 - 169 /2017

(

<

адрес>)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 июня 2017 года г. Слободской Кировской области

Судья Слободского районного суда Кировской области, расположенного по адресу: 

<

...>, ФИО1, при секретаре Сумароковой Т.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, не работает, зарегистрирован и фактически проживает по адресу: 

<

адрес>, холостого, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> на 

<

данные изъяты> автодороги 

<

данные изъяты> (

<

адрес>) управлял автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, а именно: не выполнил требование сотрудника полиции об остановке транспортного средства, продолжил движение, в следствие чего сотрудники полиции вынуждены были преследовать автомобиль под управлением ФИО2 для составления административных материалов по ч. 2 ст. 12.25 и ч. 1 ст. 12.8 КОАП РФ, чем воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении вменяемого правонарушения признал полностью, указав, что незаконное поведение в виде вышеописанного неповиновения сотрудникам полиции было вызвано его незнанием закона, боязнью понести наказание за совершение иных административных правонарушений, в частности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, просил строго не наказывать, поскольку осознал противоправность содеянного.

Выслушав объяснения ФИО2, составителя протокола ФИО4, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Ответственность по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Объектом данного правонарушения являются общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности. Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции препятствует нормальной деятельности государственных органов, исполнению представителями власти своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Пунктами 2, 7 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" к основным направлениям деятельности полиции отнесены: предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; обеспечение безопасности дорожного движения.

В соответствии с п. п. 8, 20 ч. 1 ст. 13 указанного Федерального закона Полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства; задерживать транспортные средства, находящиеся в розыске.

В силу ч. ч. 3 и 4 ст. 30 данного Федерального закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 63, 82 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного приказом МВД России от 02 марта 2009 г. N 185, основанием к остановке транспортного средства сотрудником является, в частности, проведение на основании распорядительных актов руководителей органов внутренних дел, органов управления Госавтоинспекции специальных мероприятий, связанных с проверкой в соответствии с целями соответствующих специальных мероприятий транспортных средств, перемещающихся в них лиц и перевозимых грузов. Основаниями для проверки документов, необходимых для участия в дорожном движении, за исключением документов на перевозимый груз, являются выявление нарушения правил дорожного движения, ориентировки, указания в соответствии с целями проведения специальных мероприятий, осуществление контрольных мероприятий на стационарном посту ДПС.

В случаях невыполнения водителем транспортного средства требования сотрудника об остановке сотрудником могут быть приняты меры по передаче информации дежурному, другому наряду сотрудников; преследованию и (или) принудительной остановке транспортного средства (п. 72 Административного регламента).

Таким образом, исходя из смысла вышеприведенных норм, сотрудники полиции при выполнении задач по обеспечению безопасности дорожного движения уполномочены при наличии оснований, предусмотренных вышеуказанным Административным регламентом, остановить транспортное средство, произвести проверку документов, необходимых для участия в дорожном движении; в случае невыполнения водителем транспортного средства требования сотрудника об остановке - принять меры по преследованию транспортного средства; предпринимать меры, связанные с привлечением водителей, в действиях (бездействии) которых имеются признаки административных правонарушений, к административной ответственности. Невыполнение таковых требований сотрудников полиции или воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> на 

<

данные изъяты> км автодороги 

<

данные изъяты> (

<

адрес>) ФИО2 управлял автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №., оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, а именно: не выполнил требование сотрудника полиции об остановке транспортного средства, продолжил движение, вследствие чего сотрудники полиции вынуждены были преследовать автомобиль под управлением ФИО2 для составления административных материалов по ч. 2 ст. 12.25 и ч. 1 ст. 12.8 КОАП РФ, чем воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей.

Наряду с признанием вины ФИО2 его виновность в инкриминируемом правонарушении полностью подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом доставления, рапортом и объяснениями в суде полицейского МО МВД России «

<

адрес>» 

<

данные изъяты>., в котором подробно изложены обстоятельства дела, аналогичные описательной части постановления, оснований не доверять фактам, содержащихся в данных документах, у суда не имеется. 

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства оценены в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ и являются допустимыми и относимыми доказательствами по данному делу.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим наказание, является признание вины и раскаяние, совершение правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не выявил.

Принимая во внимание совершение вышеуказанного административного правонарушения впервые, данные личности ФИО2, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, перечисленных выше, суд приходит к выводу о возможности назначения ему наказания в виде штрафа, но с учетом обстоятельств совершения правонарушения и применения оружия для остановки транспортного средства, суд не находит оснований для назначения штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, 29.9-29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть административному штрафу в размере 

<

данные изъяты>.

Штраф подлежит перечислению: получатель УФК по 

<

адрес> (МО МВД России «

<

адрес>»), 

<

данные изъяты>.

Разъяснить, что в случае неуплаты штрафа в течение 60 дней с момента вступления в законную силу, наступает ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административного ареста до 15 суток, либо обязательных работ на срок до 50 часов. 

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии. 

Судья подпись ФИО1