Дело № 5-104/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 мая 2017 года с. Малая Пурга УР

Судья Малопургинского районного суда УР Прохорова Т.В. 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: 

<

адрес>, совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выразившееся в явном неуважении к обществу, а именно устроил скандал со своей сожительницей РВВ., в ходе которого в присутствии несовершеннолетних детей ругался в ее адрес грубой нецензурной бранью, размахивал руками, создавал препятствия передвигаться по дому, мешал им отдыхать, на неоднократные замечания прекратить противоправные действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок. 

В судебном заседании ФИО1 вину признал, в совершенном правонарушении раскаивается. 

Вина ФИО1 подтверждается также материалами дела, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ года, протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ года, актом медицинского освидетельствования, объяснением РВВ., ЕАР., рапортом-сообщением от ДД.ММ.ГГГГ года. 

Не доверять указанным доказательствам оснований не имеется, поскольку они получены с соблюдением закона, изложенные в рапорте и письменном объяснении свидетеля обстоятельства согласуются между собой и с фактическими данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, что вина ФИО1 доказана, действия его следует квалифицировать по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, указанным в ст.4.2 КоАП РФ, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность согласно п.6 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, суд признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, вызванного употреблением спиртных напитков, так как именно нахождение лица в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением спиртных напитков послужило причиной совершения административного правонарушения, что подтверждается актом медицинского освидетельствования и не оспаривается ФИО1, также согласно п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ необходимо признать повторное совершение однородного административного правонарушения (против общественного порядка), то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, суд приходит к выводу о том, что в целях реализации положений ч.1 ст.3.1 КоАП РФ наказание ФИО1 необходимо назначить в виде административного ареста.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок административного ареста подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ. 

На постановление может быть подана жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики через Малопургинский районный суд Удмуртской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Т.В. Прохорова