Гр дело № 2- 327/2025 

УИД 68RS0013-01-2025-000054-20 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

г. Мичуринск 06 марта 2025 года.

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Замотаевой А.В.,

при секретаре Исаевой П.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Муниципального образования городского округа- город Мичуринск в лице администрации г. Мичуринска Тамбовской области о признании права муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимости- сооружение электроэнергетики,

у с т а н о в и л:

Муниципальное образование городского округа- город Мичуринск в лице администрации г. Мичуринска Тамбовской области обратилась в Мичуринский городской суд .......... с заявлением признании на основании ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации права муниципальной собственности на объект электроснабжения, имеющий признаки бесхозяйной вещи-сооружение, наименование: .......... .........., назначение: сооружение электроэнергетики, год завершения строительства- 1970, протяженностью 335 метра, кадастровый .........., местоположение: Российская Федерация, .........., .......... ...........

В обоснование требований указано, что ........... администрацией .......... был поставлен на государственный кадастровый учет объект электроснабжения, имеющий признак бесхозяйной вещи: сооружение, наименование: .......... .........., назначение: сооружение электроэнергетики, год завершения строительства: .......... ..........

Согласно информации Министерства имущественных отношений и государственного заказа .......... от ........... .........., в реестре государственной собственности .......... указанный объект не числятся.

Согласно информации администрации .......... от ........... .......... вышеуказанный объект недвижимости в муниципальную собственность .......... не передавались, в реестре объектов недвижимости муниципальной собственности .......... не значатся.

Согласно информации межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой областях от ........... .........., вышеуказанный объект недвижимости отсутствует в реестре федерального имущества.

Согласно информации ГУПТИ .......... от ........... .........., следует, что по инвентаризационно -техническим материалам сведениями о зарегистрированных правах с указанием правообладателя на сооружение не располагает, так как указанный объект не состоит на техническом учете, техническая инвентаризация не проводилась.

Таким образом, спор о праве на имущество отсутствует.

На основании изложенного, ссылаясь на положения п.3 ст.225 Гражданского кодекса РФ, заявитель просил признать право муниципальной собственности на вышеуказанный бесхозяйный объект - сооружение электроэнергетики.

Протокольным определением суда от ........... к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены ФИО1, ФИО2, ОАО «РЖД» (собственников земельных участков в пределах которых расположен вышеуказанный объект, в отношении которого заявителем заявлены требований о признании права муниципальной собственности).

Представитель заявителя – администрации .......... в судебное заседание не явился, заявив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. В ходе судебного разбирательства по делу заявленные требования представителем администрации .......... ФИО3 ( по доверенности) были поддержаны.

Представитель заинтересованного лица администрации Мичуринского муниципального округа .......... в судебное заседание не явился, заявив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Представитель заинтересованного лица Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой областях в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела управление извещено надлежаще. В адрес суда направлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Представитель заинтересованного лица Министерства имущественных отношений и государственного заказа .......... в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела управление извещено надлежаще. В адрес суда направлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Представитель заинтересованного лица ОАО «РЖД» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела общество извещено надлежаще, о причинах неявки представителя суду не известно. 

Заинтересованные лица ФИО2 и ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в адрес суда направили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Изучив материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований. 

Согласно пп.4 п. 1 ст. 16 Федерального закона от ........... № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения городского округа относится организация в границах городского округа электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения, снабжения населения топливом.

В силу пункта 2 статьи 50 этого же Закона в собственности муниципальных образований может находиться имущество, предназначенное для решения вопросов местного значения, в том числе имущество, предназначенное для электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения, снабжения населения топливом, для освещения улиц населенных пунктов поселения.

Согласно п. 1 ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В соответствии с п. 3 ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся. По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет, а в случае постановки на учет линейного объекта по истечении трех месяцев со дня постановки на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.Указанное заявление рассматривается в порядке особого производства (п.6 ч.1 ст.262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) с участием заявителей и других заинтересованных лиц (ч. 2 ст. 263 ГПК РФ). 

Исходя из смысла указанных норм, способ приобретения права собственности, предусмотренный ст. 225 Гражданского кодекса, возможен только тогда, когда отсутствуют правопритязания на объект недвижимого имущества.

Из материалов дела следует, что согласно сведениям из ЕГРН сооружение электроэнергетики- .......... .........., назначение: .......... .........., местоположение: Российская Федерация, .........., .......... .......... принят на учет как бесхозяйный объект недвижимости ..........., что следует из выписки из ЕГРН от ............

Согласно ответу архивного отдела администрации .........., администрация .......... не имеет возможности предоставить копии проектной и исполнительной документации по строительству сооружения наименование: .......... .........., находящиеся по адресу: .......... .......... .......... т.к. не имеет на хранении необходимые документы.

Из отзыва на рассматриваемое заявление, представленного МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях, следует, что вышеуказанный объект недвижимости в реестре федеральной собственности не значится. 

В соответствии с ответом Мичуринского филиала ГУПТИ .......... (в настоящее время ТОГБУ «Центр определения кадастровой стоимости объектов недвижимости»), филиал не располагает сведениями о зарегистрированных правах в отношении объекта .......... .........., расположенной по адресу: .......... в .......... .......... .........., так как указанный объект не состоит на техническом учете, техническая инвентаризация не проводилась.

Из отзыва на рассматриваемое заявление, представленного Министерством имущественных отношений и государственного заказа .........., следует, что объект недвижимости с кадастровым номером .......... не числится в реестре государственной собственности ........... 

Из ответа МУП «Мичуринские городские электрические сети» следует, что по состоянию на ........... инвентаризация МУП «Мичуринские городские электрические сети», в отношении которого введена процедура банкротства, не завершена, в связи с чем сообщить о наличии либо отсутствии на балансе предприятия сведений о предмете истца не представляется возможным. 

Согласно ответу АО «Тамбовская сетевая компания» от ........... за запрос суда, сооружение электроэнергетики .......... .........., расположенной по адресу: .......... в .......... .......... .........., с кадастровым номером .........., по договору ...........03-06 от ........... аренды муниципального имущества в Мичуринский филиал АО «Тамбовская сетевая компания» не передавалось, технические условия на подключение данного объекта не разрабатывались.

Таким образом, судом установлено, что объект электроснабжения, назначение: сооружение, наименование: ВЛ -0,4 кВ от ТП- 6/0,4 кВ .......... назначение: сооружение электроэнергетики, год завершения строительства: 1970, протяженностью: 335 метра, кадастровый .........., местоположение: .......... в районе .........., принят на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления - администрации .........., как бесхозяйный. 

Три месяца со дня постановки (...........) бесхозяйной недвижимой вещи (линейного объекта) на учет на момент обращения с рассматриваемым заявлением в суд истекли.

Основанием для признания права муниципальной собственности на недвижимое бесхозяйное имущество в силу ч.2 ст. 293 Гражданского процессуального кодекса РФ является то обстоятельство, что недвижимая вещь не имеет собственника или он неизвестен, со времени постановки недвижимого имущества на учет в установленном порядке прошел год.

Поскольку собственник указанного сооружение электроэнергетики не установлен, условия для признания права муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимости, предусмотренные ст. 255 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявителем соблюдены, срок со дня постановки данного объекта на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию, истек, правовой статус указанного объекта на момент рассмотрения дела в суде не изменился, а также принимая во внимание, что объекты электроснабжения отнесены законодательством к социально значимым объектам, относящимся к системам жизнеобеспечения, а организация в границах городского округа электроснабжения населения отнесены к вопросам местного значения городского округа, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о признании права муниципальной собственности на объект электроснабжения, имеющий признаки бесхозяйной вещи-сооружение, наименование: .......... .........., назначение: сооружение электроэнергетики, год завершения строительства- 1970, протяженностью 335 метра, кадастровый .........., местоположение: Российская Федерация, .........., .......... ...........

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л:

заявление муниципального образования городской округ – .......... в лице администрации .......... удовлетворить.

Признать право муниципальной собственности на бесхозяйный объект электроснабжения- сооружение, наименование: .......... .........., назначение: сооружение электроэнергетики, год завершения строительства- 1970, протяженностью 335 метра, кадастровый .........., местоположение: .......... .........., .......... ...........

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда через Мичуринский городской суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий А.В. Замотаева 

Решение в окончательной форме составлено ............