Дело № 1-557/2018 (11801080032001092)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Комсомольск-на-Амуре 12 июля 2018 года

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Ермоленко К.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Филипповой Т.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Левенцова В.В., представившего ордер № 238 от 12.07.2018 и удостоверение № 184,

при секретаре Морозовой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке без судебного разбирательства уголовное дело в отношении: 

ФИО1, родившегося (иные данные), судимого:

- (дата) приговором Комсомольского районного суда Хабаровского края по ч.2 ст.160 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- (дата) приговором Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ (с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от (дата)) к 10 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от (дата), окончательно к отбытию назначено 1 год 7 месяцев лишения свободы;

- (дата) приговором Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре по ч.2 ст.159, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору от (дата), окончательно к отбытию назначено 2 года лишения свободы. (дата) освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

В период с (дата) ФИО1 перелез через металлический забор на территорию базы ИП ФИО-1, расположенной по адресу: (адрес), и, подняв металлические ворота находящегося на указанной территории бокса, незаконно в него проник, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащий Потерпевший №1 лодочный мотор «Yamaha F 9,9 CWH» стоимостью 65 000 рублей, причинив собственнику значительный материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным в предъявленном ему обвинении себя признал полностью, и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. 

Защитник, государственный обвинитель, потерпевший (согласно материалам уголовного дела, т.1 л.д. 155) не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в отношении ФИО1

Суд установил, что подсудимый осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им своевременно и добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним, наказание за преступление, в котором он обвиняется, не превышает 10 лет лишения свободы, считает, что условия, предусмотренные ч.ч. 1,2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, и считает возможным постановить обвинительный приговор в особом порядке.

При этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Вменяемость ФИО1 у суда сомнений не вызывает, так как он ранее на учетах в психиатрическом, наркологическом диспансерах не состоял, в судебном заседании адекватно отвечал на поставленные вопросы.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 судим, официально не трудоустроен, участковыми характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств для подсудимого суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой возраст, состояние здоровья подсудимого, который был признан ребенком-инвалидом.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления, его общественную опасность, суд назначает наказание в виде лишения свободы, однако с учетом личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, суд применяет в отношении него ст. 73 УК РФ, а также считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, устанавливающих особенности его назначения при рассмотрении дела в особом порядке, при наличии рецидива преступлений.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности и наказания, для применения отсрочки отбывания наказания, изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Потерпевший №1, обоснован и подлежит, на основании ст.ст. 15, 1064 ГК РФ, удовлетворению на сумму 65 000 рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с ФИО1

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- договор (№) от (дата), хранящийся у свидетеля ФИО-2 – оставить у последнего; 

- договор купли-продажи номерного агрегата (плавсредства) от (дата), декларация на товары, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1 – оставить у последнего.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый ФИО1 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307 - 309, 314, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 3 года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока:

- в течение месяца после вступления приговора в законную силу явиться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, для регистрации и разъяснения порядка отбытия наказания;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, и являться туда для отчета о своем поведении один раз в месяц;

- возместить причиненный имущественный ущерб потерпевшему.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения имущественного ущерба 65 000 (шестьдесят пять тысяч) рублей.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- договор (№) от (дата), хранящийся у свидетеля ФИО-2 – оставить у последнего; 

- договор купли-продажи номерного агрегата (плавсредства) от (дата), декларация на товары, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1 – оставить у последнего.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение десяти суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий К.В. Ермоленко