Дело № 2-3087/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Новый Уренгой 08 августа 2017 года 

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе

Председательствующего судьи Осмоловской А.Л.,

при секретаре Налимовой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк «Югра» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общества Банк «Югра» (далее – ПАО Банк «Югра», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что 20 января 2015 года между ПАО Банк «Югра» и ФИО1 заключен кредитный договор, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 360 000 рублей сроком на 29 месяцев под 27 % годовых. Принятые на себя по договору обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами ФИО1 надлежащим образом не выполняет, в связи с чем истец просит досрочно взыскать с ответчика задолженность по кредиту в общей сумме 343 783 рубля 09 копеек, расходы по оплате государственной пошлины. 

В судебное заседание представитель истца ПАО Банк «Югра» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, что суд находит возможным.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом заблаговременно. Отзыв на иск не представила, об отложении дела не ходатайствовала.

При указанных обстоятельствах суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечёт недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу ст. 30 Федерального закона от 2 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и клиентами осуществляются на основе договоров. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

20 января 2015 года между ПАО Банк «Югра» (кредитор) и ФИО1 (заёмщик) был заключён кредитный договор, в соответствии с которым кредитор обязался предоставить заёмщику кредит в сумме 360 000 рублей сроком на 29 месяцев (по 20.06.2017г.), под 27 % годовых (далее по тексту – кредитный договор) (л. д. 17-20). 

Согласно п.6, 8 кредитного договора возврат кредита осуществляется ежемесячно частями в сроки, установленные в графике платежей. Размер ежемесячного платежа составляет 17 455,71 руб. руб.

В разделе 12 указано, что в случае несвоевременного погашения заемщиком ежемесячных платежей, кредитор имеет право взыскать с заемщика неустойку в размере 0,05 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

С названными условиями договора ответчик был ознакомлен, о чем свидетельствуют его подписи в кредитном договоре. 

Пунктом 5.2.3 Общих условий кредитного договора о предоставлении потребительского кредита «На любые нужды» предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком условий кредитного договора в отношении сроков уплаты ежемесячного платежа однократной продолжительностью (или общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части кредита вместе с причитающимися процентами.

ПАО Банк «Югра» обязательства по выдаче кредита выполнены надлежащим образом (л.д.31-34), что ответчиком не оспорено.

Ответчиком ФИО1 обязательства по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняются, что подтверждается выписками по лицевому счету (л.д. 31-34) и не опровергается ответчиком. 

На основании ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Частью 2 статьи 811 установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору по состоянию на 24 мая 2017 года составляет 343 783 рубля 09 копеек, в том числе основной долг - 244 371 рубль 54 копейки, проценты за пользование кредитом – 62 455 рублей 27 копеек, неустойка за несвоевременное погашение ежемесячных платежей – 36 956 рублей 28 копеек. 

Ответчик данный расчёт также не оспаривала, поэтому суд принимает его за основу при вынесении решения по настоящему делу.

21 сентября 2016 года в адрес ФИО1 истцом было направлено требование о досрочном погашении суммы основного долга и процентов по кредиту (л. д. 26-29). Однако данное требование не было исполнено ответчиком. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 343 783 рубля 09 копеек.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, в сумме 6 638 рублей. 

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества Банк «Югра» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Банк «Югра» задолженность по кредитному договору в сумме 343 783 рубля 09 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 638 рублей, а всего 350 421 рубль 09 копеек.

Ответчик вправе в течение семи дней с момента получения копии заочного решения обратиться в суд с заявлением о его отмене, а по истечении этого срока решение может быть обжаловано сторонами в течение одного месяца в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы через Новоуренгойский городской суд.

Судья А.Л. Осмоловская