Дело № 2-1304/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Городище Волгоградской области 17 октября 2017 года

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Клыкова А.М., при секретаре Подгорновой П.Р., с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пластовца 

<

данные изъяты> к администрации Ерзовского городского поселения Городищенского муниципального района Волгоградской области о признании наследником принявшим наследство, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к администрации Ерзовского городского поселения Городищенского муниципального района Волгоградской области о признании наследником принявшим наследство, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО3 После ее смерти открылось наследство в виде земельного участка, площадью 808 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, СНТ «ЦУМ», участок №. Наследником первой очереди по закону на имущество умершей ФИО3 является он. После смерти ФИО3 он обратился к нотариусу и принял часть наследства в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>. В связи с этим полагает, что приняв часть наследства, он принял все наследство, в том числе указанный земельный участок. Кроме того он вступил во владение и управлением земельным участком, принял меры по сохранению земельного участка, производит расходы, связанные с его использованием. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит признать его наследником принявшим наследство, открывшееся после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в том числе на земельный участок, площадью 808 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, СНТ «ЦУМ», участок №, признать за ним право собственности на земельный участок, площадью 808 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, суду дал пояснения аналогичные изложенным в иске.

Представитель ответчика администрации Ерзовского городского поселения Городищенского муниципального района Волгоградской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, в связи с чем, на основании статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика администрации Ерзовского городского поселения Городищенского муниципального района Волгоградской области.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Как следует из ст. 1142 Гражданского кодекса РФ при наследовании по закону наследниками первой очереди являются - дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 2, п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании ч. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Пластовец 

<

данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о смерти IVAК №.

После смерти ФИО3 открылось наследство в виде земельного участка, площадью 808 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>. Данное обстоятельство подтверждается постановлением администрации Ерзовского городского поселения Городищенского муниципального района Волгоградской области № 157 от 03.06.2016 года «О предоставлении в собственность бесплатно земельного участка», заявлением о предоставлении в собственность земельного участка бесплатно от 23.05.2016 года, выпиской из протокола № 1 общего собрания членов СНТ «ЦУМ» от 02.05.1982 года.

Как следует из материалов дела, ФИО4 при жизни подав заявление о предоставлении в собственность земельного участка бесплатно выразила волю на реализацию предоставленного ей права на приобретение в собственность бесплатно указанного земельного участка, однако, зарегистрировать право собственности в установленном законом порядке не смогла в связи со смертью.

Наследником первой очереди по закону на имущество умершей ФИО3 является ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении ІII&#

<

адрес>, материалами наследственного дела № к имуществу ФИО3 умершей ДД.ММ.ГГГГ. Других наследников судом не установлено.

После смерти ФИО3 умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и принял наследство в виде жилого дома и земельного участка, находящиеся по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>. Данные обстоятельства подтверждаются материалами наследственного дела № к имуществу ФИО3 умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, принятие ФИО1 части наследства после смерти ФИО4 умершей 29.09.2016 года означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При таких данных, в силу ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, суд приходит к выводу, что ФИО1 принял наследство и на спорный земельный участок, следовательно, исковые требования истца о признании его наследником принявшим наследство, открывшееся после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде земельного участка, площадью 808 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, подлежат удовлетворению.

В соответствии с разъяснениями указанными в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Учитывая, что принятие наследства является одним из оснований для возникновения права собственности, суд считает необходимым исковые требования истца удовлетворить, признать за ФИО2 право собственности на земельный участок, площадью 808 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Пластовца 

<

данные изъяты> к администрации Ерзовского городского поселения Городищенского муниципального района Волгоградской области о признании наследником принявшим наследство, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования – удовлетворить.

Признать Пластовца 

<

данные изъяты> наследником принявшим наследство, открывшееся после смерти Пластовец М-ны 

<

данные изъяты>, в виде земельного участка, площадью 808 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок, площадью 808 кв.м., расположенный по адресу: Волгоградская область, Городищенский район, р.п. Ерзовка, СНТ «ЦУМ», участок № 1, в порядке наследования после смерти ФИО4, умершей 29 сентября 2016 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Мотивированное решение принято в окончательной форме 20 октября 2017 года.

Судья А.М. Клыков