Дело №1-262/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

02 июля 2019 года город Казань Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Лукмановой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ново-Савиновского района города Казани Каримовой Э.А., 

подсудимой ФИО1,

защитника Масленниковой А.А.,

потерпевшей ФИО 1,

при секретаре судебного заседания Ильиной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

--.--.---- г. года рождения, уроженки ... ..., гражданки Российской Федерации, состоящей в браке, имеющей ---, среднее образование, неработающей, зарегистрированной по адресу: ... ..., проживающей по адресу: ... ..., ранее судимой:

1) --.--.---- г. Кузнецким районным судом ... ... по п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ст. 64, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 05 годам лишения свободы. 

--.--.---- г. освобождена условно-досрочно по постановлению --- области от --.--.---- г. на не отбытый срок 01 год 08 месяцев 26 дней;

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ,

установил:

В период времени с начала --.--.---- г. года по --.--.---- г., точное время не установлено, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, заранее зная, что не обладает специальными и экстрасенсорными способностями, путем обмана ФИО 1, убедила последнюю, что на ней находится «порча», для снятия которой необходимо проведение специальных ритуалов и обрядов, введя последнюю в заблуждение относительно истинных намерений, похитила денежные средства на общую сумму 220 600 рублей, принадлежащие ФИО 1, при следующих обстоятельствах. 

Так, в начале --.--.---- г. точное время не установлено, ФИО1, находясь в торговом павильоне «---», расположенном на третьем этаже торгового комплекса «---» по адресу: ... ..., действуя из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, подошла к ранее незнакомой ФИО 1, путем обмана, убедила потерпевшую в том, что на ней находится «порча», а также в необходимости проведения специальных ритуалов и обрядов для снятия «порчи». --.--.---- г. ФИО 1, поверив ФИО1, пришла по указанному подсудимой адресу: ... ..., где ФИО1 под видом совершения специальных ритуалов и гадания на картах, убедила ФИО 1 в необходимости проведения указанных ритуалов один или два раза в неделю. ФИО 1, поверив ФИО1, стала по требованию ФИО1 приходить по указанному выше адресу. В --.--.---- г. года ФИО1, обманув ФИО 1, убедила последнюю в необходимости проведения ритуала «сожжения денег» для снятия «порчи». ФИО 1, поверив ФИО1, находясь в неустановленном месте, передала деньги подсудимой в сумме --- рублей. 

В продолжение преступных действий, --.--.---- г. ФИО1 в ходе телефонного разговора путем обмана убедила ФИО 1 в необходимости в этот день читать молитвы, за чтение которых потребовала --- рублей. ФИО 1, находясь по месту своего проживания, по адресу: ... ..., поверив ФИО1, через приложение «---», установленное в своем мобильном телефоне, перевела со своего расчетного счета №-- банковской карты №--, открытого в ПАО «---», на расчетный счет №-- банковской карты №--, оформленной на ФИО1, деньги в сумме --- рублей за чтение молитвы. 

Далее --.--.---- г., ФИО1 встретилась с ФИО 1 на кладбище «---» по адресу: ... ..., заранее договорившись о проведении специального ритуала для снятия «порчи», в ходе которого ФИО 1 передала ФИО1 деньги в сумме --- рублей. По окончании ритуала ФИО1 убедила ФИО 1, что для окончания ритуала необходимо донести еще деньги в сумме --- рублей. Поверив ФИО1, потерпевшая в этот же день по адресу: ... ..., передала подсудимой деньги в сумме --- рублей, а затем --.--.---- г., находясь по этому же адресу, передала ФИО1 оставшиеся --- рублей. 

Далее в --.--.---- г. года ФИО1 потребовала у ФИО 1, ежемесячную оплату для снятия «порчи» на протяжении 13 месяцев для оплаты 13 цыганам. ФИО 1, поверив ФИО1, --.--.---- г., находясь по месту своего проживания, по адресу: ... ..., через приложение «---», установленное в своем мобильном телефоне, перевела со своего расчетного счета №-- банковской карты №--, открытого в ПАО «---», на расчетный счет №-- банковской карты №--, оформленной на ФИО1, деньги в сумме --- рублей. 

Таким образом, в период с начала --.--.---- г. года по --.--.---- г. ФИО1, путем обмана ФИО 1, похитила денежные средства потерпевшей на общую сумму 220600 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО 1 значительный ущерб на указанную сумму. 

Подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью и пояснила, что действительно обладает магией. Точное число не помнит, с потерпевшей познакомилась в магазине, увидела, что на ней и на ее семье «порча», о чем ей сообщила. По просьбе потерпевшей она проводила обряды для привлечения прибыли, на здоровье матери потерпевшей, а также на привлечение мужского внимания. Данные обряды действовали, поэтому потерпевшая на протяжении длительного времени к ней обращалась. Она искренне пыталась помочь потерпевшей своими обрядами, но при этом понимала, что убыточный бизнес она не сделает прибыльным, инвалидность у матери останется, а семейное положение потерпевшей не улучшится при отсутствии конкретного мужчины. Она согласна с показаниями потерпевшей в части указания сумм, которые она ей передавала, времени и мест передачи денежных средств. Кроме того, несколько раз потерпевшая переводила денежные средства со своей карты на ее банковскую карту в счет оплаты обрядов и чтение молитв. Один раз она сказала потерпевшей перечислить деньги для передачи 13 бабушкам, которые будут читать молитвы. ФИО 1 перечислила деньги, но она эти деньги бабушкам в церковь не отнесла, потратила на свечи и свои нужды. Полученные от потерпевшей денежные средства она тратила на атрибутику, а также на личные нужды. В содеянном раскаивается, понимает, что после обрядов магии не должна была брать вышеуказанные суммы, а довольствоваться теми деньгами, которая потерпевшая даст добровольно. Преступление совершила в связи с трудным материальным положением, поскольку сын и она сама нуждались в приобретении дорогих лекарств. 

Из показаний ФИО1, данных на предварительном следствии, следует, что в --.--.---- г. года в торговом комплексе «---» на ... ... ... ... она впервые увидела потерпевшую, которая продавала вещи в женском отделе. Так как она с рождения обладает цыганской магией, она почувствовала плохую ауру в магазине и сказала об этом ФИО 1, предложив ей провести обряд для улучшения ее личной жизни и продажи. Она провела обряд с 50-рублевой купюрой на улучшение продаж и обряд с волосами потерпевшей, при этом оставила номер своего телефона №--. Через какое то время ей позвонила потерпевшая, сказав, что продажи улучшились, затем пришла к ней домой по адресу: ... ..., где она снимала квартиру. В этот же день она провела обряд на улучшение здоровья матери на заброшенном кладбище, расположенном в ... ... городе Казани, за что потерпевшая передала ей --- рублей. Через 3-4 дня ей позвонила ФИО 1 и поблагодарила, сказав, что маме стало лучше. Через некоторое время ей вновь позвонила ФИО 1 и попросила сделать обряд на привлечение мужского внимания. Для данного обряда она приобрела разные свечи, булавки и другую атрибутику, по окончании обрядов потерпевшая передала ей два раза по 3000 рублей. Далее по просьбе ФИО 1 она провела обряд с целью защитить от жены любовника, для этого она передала потерпевшей три золотые булавки, за которые ФИО 1 заплатила --- рублей. За каждый ритуал потерпевшая передавала ей деньги, всего около --- рублей. Деньги передавались в вышеуказанной квартире. Примерно в --.--.---- г. года она уехала на Алтай, сообщив потерпевшей свои анкетные данные, при этом они часто созванивались с ФИО 1, и она ей сообщала, что продажи в магазине не идут, замуж она не может выйти. На что она предложила потерпевшей читать молитвы, за это ФИО 1 по своей инициативе перевела ей на карту «---» --- рублей. До этого потерпевшая на пожертвование переводила ей на карту «---» --- рублей. Вину свою полностью признает. Поскольку потерпевшая сообщала, что был эффект от ее обрядов, она завышала стоимость ритуалов и обрядов, так как нужны были деньги на лечение сына. По ее просьбе супруг ФИО 2 полностью возместил ущерб в сумме 220000 рублей (т. 1 л.д. 165-168).

Потерпевшая ФИО 1 в суде и на предварительном следствии показала, что в начале --.--.---- г. года, находясь на работе в торговом комплексе «---», к ней подошла ранее незнакомая ФИО1, сообщила, что на ней находится «порча», предложила свою помощь и оставила свой номер телефона, при этом провела обряд с 50-рублевой купюрой, после которого продажи улучшились. Подсудимая неоднократно убеждала ее, что на ней и ее родне находится «порча», что это грозит различными неприятностями. Затем убедила ее в необходимости проведения ритуалов и обрядов, за что просила передавать ей определенные суммы денег. Она верила и боялась ФИО1, поэтому передавала суммы, которые она называла. На протяжении восьми месяцев она приходила домой к ФИО1 по указанным выше адресам, приносила суммы за проведение обрядов. Все переданные суммы она записывала в свой блокнот. Так, за один обряд очищения она передала --- рублей; --.--.---- г. она перечислила денежные средства за чтение молитв в сумме --- рублей со своей банковской карты на банковскую карту ФИО1; --.--.---- г. на кладбище «---» она передала ФИО1 --- рублей, позже передала еще --- рублей двумя частями, а именно --.--.---- г. и --.--.---- г. по --- рублей. В --.--.---- г. года ФИО1 стала требовать, чтобы она платила ей --- рублей каждый месяц в течение 13 месяцев для 13 цыган, которые будут снимать порчу с нее. --.--.---- г. она перечислила на карту ФИО1 --- рублей через мобильное приложение ---. Всего она передала подсудимой --- рублей, что для нее является значительной суммой. Обряды, проводимые подсудимой, не принесли пользу, бизнес она свой закрыла, замуж не вышла, все заболевания и инвалидность, которые были у матери, остались. В настоящее время родственники подсудимой полностью возместили указанную сумму, а также компенсировали моральный вред, претензий к подсудимой не имеет (т. 1 л.д. 10-13, 187-193).

Свидетель ФИО 2 в суде показал, что с супругой ФИО1 ранее проживали в городе ... ..., совместно с сыном ---), который ---. В основном ---, она занимается лечением, к ней обращаются за помощью знакомые и родственники, обманом не занималась.

Свидетель ФИО 3 в суде показал, что проживает с супругой ФИО 4, родителями которой являются ФИО 2 и ФИО1 Род деятельности тещи ФИО1 ему не известен, может охарактеризовать ее исключительно с положительной стороны, утверждает, что ФИО1 обманом людей не занимается.

Вина подсудимой подтверждается также письменными доказательствами и иными материалами дела, исследованными в судебном заседании и приведенными ниже:

- заявлением потерпевшей о привлечении к уголовной ответственности ФИО1, которая обманным путем завладела ее денежными средствами (т. 1 л.д. 4-5);

- протоколом выемки у ФИО 1 выписки по банковской карте, детализации звонков по абонентскому номеру и фотоизображения телефона потерпевшей (т. 1 л.д. 15-50);

- сведениями из ПАО «---», согласно которым банковская карта №-- (банковский счет №--) --.--.---- г. открыта на имя ФИО 1; банковская карта №-- (банковский счет №--) --.--.---- г. открыта на имя ФИО1 (т. 1 л.д. 52-65);

- протокол предъявления лица для опознания, согласно которому ФИО 1 опознала ФИО1, как лицо, совершившее в отношении нее мошеннические действия (т. 1 л.д. 97-101);

- распиской ФИО 1, из которой усматривается, что --.--.---- г. ФИО 2 добровольно возместил причиненный подсудимой ущерб в сумме 220000 рублей (т. 1 л.д. 164).

- протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрены: 1) выписка по банковскому счету №--, банковской карте №--, открытых на имя ФИО 1, а также выписка по банковскому счету №--, банковской карте №--, открытых на имя ФИО1, из которых усматривается, что с банковской карты ФИО 1 на банковскую карту ФИО1 --.--.---- г. перечислено --- рублей, --.--.---- г. перечислено --- рублей; 2) детализация звонков по абонентскому номеру потерпевшей, из которой усматривается, что --.--.---- г. осуществлен исходящий звонок на абонентский номер ФИО1, --.--.---- г. осуществлен входящий звонок с абонентского номера ФИО1; 3) фотоизображение сотового телефона «---», принадлежащего потерпевшей, где в приложении «---» имеется информация от --.--.---- г. о перечислении --- рублей на карту ФИО1 (т. 1 л.д. 169-172);

- протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрены копии листов из блокнота потерпевшей ФИО 1, в котором зафиксировано о передаче ФИО1 денежных средств на общую сумму 220600 рублей, а также имеется текст молитвы (т. 1 л.д. 196-197, 199-204).

Все показания, данные потерпевшей в суде и на предварительном следствии и приведенные в настоящем приговоре, были оглашены в судебном заседании с согласия всех участников процесса.

Все вышеуказанные предметы и документы были получены по делу в соответствие с нормами и требованиями УПК РФ, они были осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 173, 198).

Таким образом, вина подсудимой подтверждается совокупностью исследованных доказательств, а именно показаниями потерпевшей, письменными материалами дела, а так же показаниями самой подсудимой, которая признала обстоятельства совершения преступления. Все указанные доказательства являются последовательными, согласуются между собой и соответствуют установленным судом обстоятельствам преступления.

Каких-либо данных, свидетельствующих о возможном оговоре подсудимой со стороны допрошенных лиц, а так же самооговоре ФИО1, в судебном заседании не установлено.

Все доказательства, исследованные в судебном заседании, были проведены и получены в строгом соответствии с нормами УПК РФ, в связи с чем, оснований для признания исследованных протоколов и письменных материалов недопустимыми доказательствами, не имеется, а потому суд кладет их в основу приговора. 

Как установлено судом, у потерпевшей ФИО 1 не имелось каких-либо оснований оговаривать подсудимую в совершении преступления. Ее заинтересованности в исходе дела судом не установлено и из материалов уголовного дела не усматривается. Кроме того, показания потерпевшей объективно подтверждаются представленными доказательствами.

Показания подсудимой, в которых она излагает свою версию произошедшего, суд признает несостоятельными, данными с целью избежать уголовной ответственности.

Доводы подсудимой о том, что она не занималась обманом, а оказывала услуги в соответствии со своими магическими способностями, опровергаются совокупностью исследованных доказательств, в том числе показаниями потерпевшей, признательными показаниями подсудимой и материалами дела.

Так, в ходе судебного следствия, бесспорно установлено, что ФИО1, введя в заблуждение ФИО 1 относительно наличия у нее способностей магического характера, требовала оплаты за проведение обрядов и за приобретение необходимой атрибутики для проведения обрядов, из корыстных побуждений завладела денежными средствами потерпевшей, что свидетельствует об умысле подсудимой на совершение преступления.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО1 по части 2 статьи 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя вид и меру наказания ФИО1, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее родственников, состояние ее здоровья и близких ей людей. 

ФИО1 совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести, ранее судима, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, принесение извинений потерпевшей, мнение потерпевшей, которая не имеет претензий материального и морального характера к подсудимой и просит назначить ей наказание, не связанное с реальным лишением свободы, наличие на --- подсудимой, наличие ряда хронических заболеваний у подсудимой и ее близких родственников.

В качестве обстоятельства, отягчающие наказание, суд учитывает рецидив преступления.

Данные о личности ФИО1 свидетельствуют о ее склонности к совершению противоправных деяний, в связи с чем, суд считает, что ее исправление возможно только в условиях изоляции от общества, оснований для применения положений статей 64 и 73 УК РФ, суд не находит. Достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, суд не усматривает. 

Суд также учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

С учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным назначить осужденной наказание по правилам части 3 статьи 68 УК РФ, не применяя в отношении нее положения части 2 статьи 68 УК РФ, предусматривающие порядок назначения наказания при рецидиве преступлений.

Местом отбывания наказания ФИО1, в соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 УК РФ, с учетом рецидива, суд определяет исправительную колонию общего режима.

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не применять к осужденной дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 09 (девяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – содержание под стражей.

Срок начала наказания ФИО1 исчислять со --.--.---- г.. 

На основании пункта «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей в период с --.--.---- г. по день вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных частью 3.3 статьи 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: документы, подшитые в дело, – хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ново-Савиновский районный суд ... ..., а осужденной, содержащейся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Копия верна.

Судья Лукманова А.А.