производство № 2-1051/2025

дело № 67RS0003-01-2024-005775-80

Заочное 

Решение

Именем Российской Федерации

28 января 2025 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Ермаковой Е.А.,

при секретаре Самойловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Смоленское отделение № 8609 к ФИО1, ООО «ТЭКУС» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Смоленское отделение № (далее - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, ООО «ТЭКУС» о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО "Сбербанк России" (кредитор) и ООО «ТЭКУС» (заемщик), последнему был предоставлен кредит в сумме 2 000 000 руб. на срок 36 мес. под 15.87 % годовых, с предоставлением в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору поручительства ФИО1 в соответствии с договором поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком и поручителем взятых на себя обязательств по кредитному договору, образовалась задолженность. Требования о погашении задолженности ответчиками в добровольном порядке не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 1 354 027 руб. 80 коп., в том числе: просроченные основной долг – 1 272 800 руб., просроченные проценты – 65 133 руб. 95 коп., неустойка за просроченный основной долг – 12 726 руб., неустойка за просроченные проценты 3 367 руб. 85 коп. Ссылаясь на указанные выше обстоятельства, просит взыскать солидарно с ответчиков вышеупомянутую задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 28 540 руб. 28 коп. 

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России», извещенный надлежащим образом, не явился, в исковом заявлении просили о рассмотрении дела без участия своего представителя.

Ответчики Усатая Т.А., ООО «ТЭКУС», будучи надлежащим образом извещенными о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении дела не заявляли, почтовая корреспонденция, адресованная и направленная каждому по месту регистрации заказной почтовой корреспонденцией, вернулась в суд по истечении срока хранения.

Согласно ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу п.1 ст.165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При этом, как разъяснено в п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25, статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом вышеизложенного, суд на основании ч.1 ст.233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2). 

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. 

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

Как следует из ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

Положениями ст. 361 ГК РФ установлено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. 

Солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства (ч. 1 ст. 322 УК РФ). 

Согласно ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. 

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ). 

На основании ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. 

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. 

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Сбербанк России" и ООО «ТЭКУС», заключен кредитный договор № путем подписания заемщиком заявления УНЭП о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, которые опубликованы на официальном сайте Банка в сети Интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой заемщику посредством СББОЛ. 

В пункте 13 заявления о присоединении к общим условиям кредитного договора № указано, что заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания "Сбербанк Бизнес Онлайн" (далее - СББОЛ) в виде электронного документа, подписанное в СББОЛ электронной подписью в соответствии с Условиями кредитования, является документом, подтверждающим факт заключения договора кредитования (договора) и признается равнозначным договору кредитования на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью заемщика или уполномоченного лица заемщика, и заверенному печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде. 

Заявление в формате файла PDF, подписанное УНЭП формата КОРУС, УКЭП или ПЭП Заемщика в системе СББОЛ признается равнозначным заявлением на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью заемщика или уполномоченного лица заемщика, и заверенному печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде (пункт 2.6 Общих условий). 

Согласно пункту 2.8 Общих условий, договор в виде электронного документа, заключается при подключении заемщика к системе дистанционного банковского обсаживания "Сбербанк Бизнес Онлайн" в форме присоединения к "Условиям предоставления услуг с использованием системы дистанционного банковского обслуживания ПАО Сбербанк юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям и физическим лицам, занимающимся частной практикой, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации". 

ДД.ММ.ГГГГ на официальном электронном ресурсе "Сбер Бизнес" в электронном виде Усатая Т.А. осуществила операцию по подписанию электронного документа простой электронной подписью путем ввода одноразового пароля пользователем в интерфейсе Системы (заявления о присоединении к общим условиям), подключилась к предоставлению услуг с использованием дистанционного банковского обслуживания ПАО Сбербанк, что подтверждается протоколом проведения операции по подписанию в автоматизированной системе банка (л.д. 38). 

Согласно пункту 1 заявления о присоединении № сумма кредита составляет 2 000 000 руб. 

Цель кредита – для текущих расходов – закупа товара/материалов, оплаты аренды/налогов/прочей текущей задолженности, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика.

Размер процентной ставки за пользование выданным траншам устанавливается в размере 15,87 процентов годовых (пункт 3 заявления о присоединении). 

Пунктом 6 предусмотрена дата возврата кредита: по истечении 36 месяцев с даты заключения договора (л.д. 21). 

Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором составляет 0,1% от суммы просроченного платежа и начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности (пункт 8 заявления о присоединении). 

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заемщиком обеспечено предоставление поручительства ФИО1, с которой ДД.ММ.ГГГГ ПАО "Сбербанк России" заключен договор поручительства №П01 посредством акцепта оферты с использованием системы дистанционного обслуживания физических лиц "Сбербанк Онлайн", что подтверждается протоколом операции (л.д. 39). 

Согласно предложению (оферте) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями и Общими условиями договора поручительства, поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора, реквизиты которого указаны в заявлении (п. 3.1 Общих условий договора поручительства) и обязуется отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в Индивидуальных условиях поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору (п. 4.2 Общих условий договора поручительства). 

В силу пункта 1 статьи 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом. 

Таким образом, подписав и представив в банк заявление о присоединении к общим условиям кредитования, а также акцептовав оферту на заключение договора поручительства, ответчики обязались присоединиться к действующей редакции общих условий кредитования и поручительства, обязуясь исполнять их условия. 

Факт предоставления ООО «ТЭКУС» денежных средств банком в сумме 2 000 000 руб. по кредитному договору № подтверждается выпиской по операциям на счете (специальном банковском счете) ООО «ТЭКУС» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16,17), карточкой движения средств по кредиту (л.д. 25,26). 

Согласно выписке ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТЭКУС» является действующим юридическим лицом (л.д. 44-48). 

Согласно материалам дела, в течение срока действия кредитного договора заемщик и поручитель неоднократно нарушали условия договора в части сроков и сумм внесения ежемесячных платежей, а в последующем перестали исполнять обязательства по уплате кредита, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. 

Банком в адрес заемщика и поручителя ДД.ММ.ГГГГ были направлены требования (претензии) о досрочном погашении суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36,37).

В добровольном порядке вышеуказанные требования ответчиками не исполнены, что послужило основанием для обращения банка в суд с настоящим иском. 

Согласно расчету истца, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 1 354 027 руб. 80 коп., в том числе: просроченные основной долг – 1 272 800 руб., просроченные проценты – 65 133 руб. 95 коп., неустойка за просроченный основной долг – 12 726 руб., неустойка за просроченные проценты 3 367 руб. 85 коп. (л.д. 40-43).

Оснований не согласиться с расчетом задолженности по кредитному договору у суда не имеется, так как он соответствуют условиям договоров, произведен истцом с учетом внесенных ответчиками платежей, подробно отраженных в расчетах. 

Каких-либо доказательств исполнения ответчиками обязательств в большем размере, чем отражено в представленных расчетах, в деле не имеется, и ответчиками суду не представлено. 

Данных, свидетельствующих о том, что заемщик в действительности кредитный договор не заключал и денежных средств по нему не получал, являющихся основанием для освобождения ответчиков от обязанности погасить образовавшуюся задолженность, равно как и оснований для прекращения договора поручительства, суд не усматривает. 

Таким образом, оценив представленные в деле доказательства в их совокупности, руководствуясь требованиями ст. 196 ГПК РФ, суд считает требования истца о взыскании с ответчиков, в солидарном порядке, задолженности по кредитному договору, обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы. 

На основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при обращении в суд за подачу иска была уплачена государственная пошлина в размере 28 540 руб. 28 коп. (л.д. 13). 

Поскольку заявленный иск подлежит удовлетворению в полном объеме, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 28 540 руб. 28 коп. в равных долях. 

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Смоленское отделение № к ФИО1, ООО «ТЭКУС» о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>) и ООО «ТЭКУС» 

<

данные изъяты>) в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк (

<

данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – в сумме 1 354 027 руб. 80 коп., в том числе: просроченный основной долг – 1 272 800 руб., просроченные проценты – 65 133 руб. 95 коп., неустойка за просроченный основной долг – 12 726 руб., неустойка за просроченные проценты 3 367 руб. 85 коп., а также в равных долях с каждого расходы по уплате государственной пошлины в сумме 28 540 руб. 28 коп., т.е. по 14 270 руб. 14 коп. 

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Ермакова

Мотивированно решение изготовлено 11.02.2025