Дело № 2-1-197/2024

УИД: 73RS0015-01-2024-000051-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Новоспасское 23 сентября 2024 года 

Новоспасский районный суд Ульяновской области в составе:

судьи Берхеевой Г.И., 

при секретаре Соловьевой А.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, администрации МО Троицкосунгурское сельское поселение Новоспасского района Ульяновской области о взыскании задолженности в порядке наследования по кредитному договору №, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» (истец, банк) обратилось в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что 22.05.2020 между ПАО КБ «Восточный Экспресс Банк» и К.А.А. был заключен кредитный договор № (20/1200/М0705/139691) по условиям которого, банк предоставил заемщику 114000 руб., что подтверждается выпиской по счету.

14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован путем присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. В связи с этим все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк».

До настоящего времени задолженность по кредитному договору № (20/1200/М0705/139691) от 22.05.2020 не погашена и составляет 137072,82 руб.

К. А.А., (дата) года рождения умер (дата), при этом Банк основываясь на анкете заемщика предполагает, что его наследником является ФИО1.

Банк в свою очередь направил наследнику уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, однако ответа получено не было. В настоящее время наследник не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Ссылаясь на нормы действующего законодательства, истец просит удовлетворить заявленные требования.

В соответствии со ст. 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация муниципального образования Троицкосунгурское сельское поселение Новоспасского района Ульяновской области.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Межрайонное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области, нотариус нотариального округа Новоспасский район Ульяновской области ФИО2, ПАО «Восточный экспресс банк», А. (К.) Т.А., К. С.А., САО «ВСК».

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Представитель ответчика администрации муниципального образования Троицкосунгурское сельское поселение Новоспасского района Ульяновской области в судебном заседании не участвовал, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, представил возражения на иск, в котором просил применить срок исковой давности.

Ответчики ФИО1, в судебном заседании не участвовала, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом. 

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора А. (К.) Т.А., К. С.А. в судебном заседании не участвовали, извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, об отложении разбирательства по делу не ходатайствовали.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Межрайонного территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области, САО «ВСК» в судебном заседании не участвовали, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, об отложении разбирательства по делу не ходатайствовали.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус нотариального округа Новоспасский район Ульяновской области ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Информация о движении дела размещена на официальном интернет-сайте Новоспасского районного суда Ульяновской области - novospasskiy.uln@sudrf.ru.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, их представителей.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, их представителей.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Исходя из смысла ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, во всех случаях, когда в том или ином суде разрешается спор и есть стороны, они должны быть процессуально равны, иметь равные права и возможности отстаивать свои интересы.

Это конституционное положение и требование норм международного права содержится в ст. 12 ГПК РФ, согласно которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Анализ указанных норм позволяет сделать вывод о том, что суд в процессе состязательности не является инициатором и лишь разрешает предусмотренные законом вопросы, которые ставят перед ним участники судопроизводства, которые в рамках своих процессуальных прав обосновывают и доказывают свою позицию в конкретном деле.

Таким образом, на истце и на ответчике в равной степени лежит бремя доказывания выдвигаемых ими доводов и возражений.

В силу положений ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 22.05.2020 между ПАО КБ «Восточный Экспресс Банк» и К.А.А. был заключен кредитный договор № (20/1200/М0705/139691) на Индивидуальных условиях для кредитной карты с фиксированным размером платежа по тарифному плану Партнерский 1.0 без страхования. Основанием заключения договора послужило обращение в банк К. А.А. (л.д. 21-22).

Согласно п. 1 кредитного договора лимит кредитования составляет 114000 руб. Как следует из п. 4 договора процентная ставка составляет 24,80 % годовых. В п. 6 договора указано, что размер минимального платежа составляет 4589 руб. Погашения кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения в МОП на Текущий банковский счет (ТБС) заемщика. На дату платежа заемщик обязан поддерживать на ТБС остаток денежных средств в сумме не менее МОП. Дата платежа определяется как дата, следующая за датой окончания расчетного периода, равного 1 месяцу. Пунктом 7 договора предусмотрено досрочное погашение кредитной задолженности. В п. 12 указано, что неустойка за несвоевременное исполнение условий кредитного договора начисляется за каждый день просрочки в процентах от суммы просроченной задолженности ежемесячного платежа 0,0548%. Порядок предоставления кредита предусмотрен п. 17. (л.д. 16-20). 

Как усматривается из материалов дела К. А.А. при заключении кредитного договора был ознакомлен с его индивидуальными условиями, тарифами банка в рамках кредитования, что подтверждается его подписью и иными документами.

По условиям кредитного договора, банк предоставил заемщику 114000 руб., что подтверждается извещением о перечислении денежных средств от 22.05.2020, выпиской по счету (л.д.15).

14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован путем присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. В связи с этим все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» (л.д.39-46, 47-53).

К.А.А. умер (дата), о чем (дата) составлена запись акта о смерти №, отделом ЗАГС администрации муниципального образования «Новоспасский район» Ульяновской области (дата) выдано свидетельство о смерти серии №.

В связи со смертью заемщика обязательства по возврату кредита и уплате процентов не были исполнены.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность задолженность по кредитному договору № (20/1200/М0705/139691) от 22.05.2020 не погашена и составляет 137072,82 руб.

Расчет задолженности, является арифметически верным, включает в себя внесенные заемщиком К. А.А. платежи, основан на условиях соглашений и не противоречит закону (л.д.11-14). 

Согласно сведениям САО «ВСК» страховая выплата в рамках договора страхования, заключенного с К. А.А. в связи с его смертью не производилось, обращений на страховую выплату не поступало (л.д. 28).

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

По смыслу указанной нормы права, смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (ст. 1151). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

Выморочное имущество в виде жилого помещения, земельного участка, а также расположенных на нем зданий, сооружений, иных объектов недвижимого имущества, доли в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества переходит в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, на территории которого оно находится (п. 2 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Вступившим в законную силу решением Новоспасского районного суда Ульяновской области от 30.08.2021 года по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1, К.С.А., администрации муниципального образования Троицкосунгурское сельское поселение Новоспасского района Ульяновской области о расторжении соглашений, взыскании задолженности по соглашениям за счет наследственного имущества, судебных расходов было установлено следующее. 

В состав наследственного имущества после смерти К. А.А. вошли принадлежавшие ему на праве собственности 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, площадью 24,6 кв. м по адресу: 

<

адрес>, а также 1/2 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, для ведения личного подсобного хозяйства, из земель населенных пунктов, площадью 1600 кв. м, по тому же адресу.

Право собственности на оставшиеся 1/2 доли на указанные дом и земельный участок принадлежит бывшей супруге К. А.А. – ФИО1, брак с которой расторгнут (дата) (запись акта о расторжении брака № от (дата), произведенная 

<

адрес>).

Кадастровая стоимость жилого дома составляет 350 911 руб. 37 коп. (1/2 – 175455 руб. 68 коп.), земельного участка – 207 376 руб. (1/2 – 103688 руб.).

Данных о наличии у К. А.А. на момент смерти иного имущества, за счет и в пределах которого наследники могут отвечать по долгам наследодателя, судом не установлено.

Наследственное дело № от (дата) к имуществу К. А.А. заведено нотариусом нотариального округа Новоспасский район Ульяновской области ФИО2 на основании претензии кредитора.

Шестимесячный срок для принятия наследства истек.

Наследниками к имуществу умершего заемщика по закону являются его дети: дочь - А. (К.) Т.А. (запись акта о рождении № от (дата)) и сын – К. С.А. (запись акта о рождении № от (дата)), которые за принятием наследства к нотариусу не обращались, фактически в права наследования не вступали. 

Ответчик ФИО1 является бывшей супругой умершего, то есть к числу наследников не относится.

Указанное имущество, оставшееся после смерти наследодателя К. А.А., судом признано выморочным имуществом и в силу закона перешло в собственность муниципального образования, на территории которого расположено спорное имущество - администрации муниципального образования Троицкосунгурское сельское поселение Новоспасского района Ульяновской области.

Вышеприведенным решением было постановлено: 

уточненные исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» удовлетворить частично. 

Расторгнуть соглашение № от 19 марта 2018 года и соглашение № от 21 января 2020 года, заключенные между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и К.А.А..

Взыскать в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти К.А.А., с администрации муниципального образования Троицкосунгурское сельское поселение Новоспасского района Ульяновской области в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № от 19 марта 2018 года в размере 83 467 руб. 61 коп., из которых: просроченный основной долг – 47 347 руб. 90 коп., основной долг – 29660 руб. 50 коп., проценты за пользование кредитом – 6 459 руб. 21 коп.; задолженность по соглашению № от 21 января 2020 года в размере 132 181 руб. 10 коп., из которых: просроченный основной долг – 91 941 руб. 06 коп., основной долг – 24594 руб. 49 коп., проценты за пользование кредитом – 15 645 руб. 55 коп.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 312 руб. 

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по соглашениям и судебных расходов отказать.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 14.12.2021 данное решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба администрации муниципального образования Троицкосунгурское сельское поселение Новоспасского района Ульяновской области – без удовлетворения.

Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

С учетом того, что стоимость наследственное имущество после смерти К. А.А. составляет Кадастровая стоимость жилого дома составляет 350 911 руб. 37 коп. (1/2 – 175455 руб. 68 коп.), земельного участка – 207 376 руб. (1/2 – 103688 руб.), а также взысканных сумм в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского Регионального филиала АО «Россельхозбанк», взысканию с администрации муниципального образования Троицкосунгурское сельское поселение Новоспасского района Ульяновской области подлежит – 161870,97 руб.

В свою очередь ответчик администрация муниципального образования Троицкосунгурское сельское поселение Новоспасского района Ульяновской области просила применить срок исковой давности. 

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ).

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Основания приостановления и перерыва течения сроков исковой давности устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами (ст. 198 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, срок исковой давности по каждому неисполненному ежемесячному платежу, исчисляется самостоятельно и начинает течь со следующего дня, не позднее которого данный платеж должен быть исполнен.

На основании пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.

Верховный Суд Российской Федерации в постановлении Пленума от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в абз. 2, 3 пункта 59 разъяснил, что сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

Абзацем 4 пункта 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что по требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

Как следует из выписки по лицевому счету заемщиком последний платеж был совершен 23.09.2020, после чего погашения кредитной задолженности не производилось. Истец с данным иском обратился в суд 01.08.2024. 

Как следует из материалов дела, заключенный сторонами договор о предоставлении и обслуживании карты не является кредитным договором в чистом виде, а имеет смешанную правовую природу, так как содержит в себе элементы кредитного договора и договора банковского счета.

В отличие от кредитных договоров, по которым предусмотрено погашение задолженности внесением обязательных ежемесячных (аннуитетных) платежей в фиксированной сумме в течение определенного срока в соответствии с согласованным сторонами графиком платежей, договор о карте не предусматривает подобного строго регламентированного порядка погашения долга, поскольку срок исполнения обязательств определен не конкретной датой, а моментом востребования задолженности Банком.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Поскольку исковое заявление в суд направлено 01.08.2024, задолженность по кредитному договору образовалась при жизни умершего К. А.А., последний платеж 23.09.2020, суд приходит к выводу, что трехлетний срок исковой давности истцом пропущен.

Доказательств обратного стороной истца суду не предоставлено.

В соответствии с п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям, данным в абз. 2 п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.1995 г. № 2/1 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Таким образом суд, с учетом вышеприведенных правовых норм действующего законодательства, установленных обстоятельств приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении требований.

Как следует из ч. 1 ст.98ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принимая во внимание, что в удовлетворении требований истцу отказано, расходы по оплате государственной пошлины также не подлежат взысканию.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, администрации МО Троицкосунгурское сельское поселение Новоспасского района Ульяновской области о взыскании задолженности в порядке наследования по кредитному договору №, судебных расходов – отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Новоспасский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме – 02.10.2024.

Судья Г.И. Берхеева