Дело № 2-2715/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2021 года город Оренбург

Центральный районный суд г.Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Жуковой О.С.

при секретаре Герасимовой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ (ПАО) и ответчик ФИО1 заключили кредитный договор №, путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования и подписания ответчиком согласия на кредит. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 551 102 руб. под 18,00 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ., а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. В соответствии с условиями кредитного договора, данные правила и согласие на кредит являются в совокупности кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям правил и подписания согласия на кредит. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 551 102 руб. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч.2 ст.811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. Таким образом, по состоянию на 08.06.2021г. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 590227,41 руб. Истец, пользуясь правом снижает сумму штрафных санкций, предусмотренных договором до 10 % от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на 10.06.2021г. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 578 507,97 руб., из которых: 492 530,39 рублей – основной долг, 84 577,58 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 1 400 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов. 

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. включительно 578 507,97 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 985 руб. 

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. 

Суд определил: рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца по следующим основаниям. 

В соответствии со статьей 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа включительно. 

В соответствии со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ. ВТБ (ПАО) и ответчик ФИО1 заключили кредитный договор №, по которому банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 551 102 руб. под 18,00 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ а заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом. 

Банк выполнил принятые на себя обязательства и перечислил денежные средства на банковский счет заемщика. 

Выдача кредита подтверждается анкетой-заявлением на получение кредита, а также Согласием на кредит, Общими условиями кредитования, согласно которым кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на банковский счет № (в валюте кредита) для предоставления кредита №.

В соответствии с п.п. 2.1 Правил кредитования, кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на банковский счет № или счет для расчетов с использованием банковской карты в соответствии с Индивидуальными условиями договора.

Согласно п.2.2 Общих условий Правил кредитования, за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, начисляемые по ставке, предусмотренной Индивидуальными условиями договора. При расчете процентов количество дней в месяце, году принимается равным календарному. 

Согласие и заявление на кредит подписаны ФИО1 лично и свидетельствуют о необходимости ежемесячной оплаты долга с ДД.ММ.ГГГГ. до ДД.ММ.ГГГГ. до 09 числа каждого календарного месяца в сумме 9 640,26 руб. ежемесячно (последний платеж 9 843,06 руб.).

Согласно сведениям выписки по операциям по кредиту, денежные средства на счет получателя перечислены в полном объеме, что не опровергнуто ФИО1 

Как видно из расчета задолженности, просрочки платежей по кредиту начались с ДД.ММ.ГГГГ., а с ДД.ММ.ГГГГ. допускались неоднократно, т.к. поступление сумм в погашение кредита осуществлялось в недостаточном размере, и начислялась неустойка, последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 7500,77 руб., после чего платежи не поступали до ДД.ММ.ГГГГ., а после этой даты прекратились.

Из расчета задолженности по договору также усматривается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 590 227,41 руб., а с учетом использования банком права на самостоятельное снижение суммы штрафных санкций, предусмотренных договором, до 10 % от общей суммы штрафных санкций, 578 507,97 руб., из которых: 492 530,39 рублей – основной долг, 84 577,58 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 1 400 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов. 

Размер задолженности и порядок начисления процентов и пени ответчиком по делу не оспаривается, судом проверен и признается правильным, соответствующим условиям договора.

Из уведомления за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ., направлявшегося ФИО1, видно, что ей предлагалось досрочно погасить сумму задолженности по кредитному договору в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ., указывалось на возможность досрочно взыскать него в судебном порядке и расторгнуть договор. Материалами дела подтверждается, что уведомление направлялось почтовой связью. Однако платежи в счет погашения долга не поступили.

В силу ст.401 ГК РФ, Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Вопреки требованиям указанной статьи и ст.56 ГПК РФ, ФИО1 не представила в суд никаких доказательств, свидетельствующих об отсутствии у нее задолженности по кредитному договору либо об ином ее размере.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Исходя из названной нормы, суд взыскивает с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 8 985 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., в размере 578 507,97 руб. из которых: 492 530 рублей 39 копеек – основной долг, 84 577 рублей 58 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 1 400 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 985 рублей, всего 587 492 рубля 97 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись О.С. Жукова

Решение принято в окончательной форме 23 июля 2021 года.