2-2595/2024

03RS0004-01-2024-002750-32

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 июля 2024 года город Уфа

Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи – Касимова А.В.,

при секретаре судебного заседания – Ахмедьяновой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» об оспаривании постановления нотариуса об отказе в совершении нотариального действия,

установил:

Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с названным заявлением, в обоснование которого, указало, что удаленно на портале Федеральной Нотариальной Палаты разместило заявление с приложением о совершении исполнительной надписи о взыскании денежных сумм по кредитному договору от 15.12.2022 №, заключенного с заемщиком ФИО1, зарегистрированным по адресу: 

<

адрес>.

Заявлению присвоен номер №.

Нотариусом города Уфы ФИО2 указанное заявление принято и 05.03.2024 вынесено постановление об отложении совершения нотариального действия удаленно в связи с необходимостью истребования дополнительных сведений от взыскателя.

Банк направил нотариусу имеющиеся документы, а именно копию кредитного договора, копию анкеты и паспорта заемщика, расчет исковых требований, уведомление о наличии задолженности, подтверждающий реестр отправлений.

В кредитном договоре и анкете заемщика ввиду технических возможностей указан адрес: 

<

адрес> без указания квартиры, так как дом является многоквартирным.

Однако, 09.04.2024 нотариус вынесла Постановление об отказе в совершении нотариального действия удаленно (рег.№), указав на отсутствие уведомления о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов.

В данном случае нотариусу не представлены документы, подтверждающие бесспорность требований банка к должнику. 

На основании вышеизложенного, заявитель просит суд отменить постановления нотариуса города Уфы ФИО2 от 09.04.2024 рег.№ № и обязав последнюю совершить исполнительную надпись о взыскании денежных сумм по кредитному договору от 15.12.2022 №, заключенному с заемщиком ФИО1.

Представитель публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» ФИО3 заявленные требования поддержала, просили суд удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, извещались о времени и месте судебного разбирательства, однако в судебное заседание, в том числе посредством обеспечения явки своих представителей, не явились.

По общему правилу, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и определив, свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.

Из материалов гражданского дела следует, что судом предприняты все необходимые меры для своевременного извещения не явившихся участников судебного разбирательства о времени и месте слушания по делу, которые не представили доказательств лишения их возможности присутствовать в судебном заседании, не усмотрев препятствий для разрешения дела в отсутствие не явившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ определил, рассмотреть дело в отсутствие таковых.

Изучив и оценив материалы дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд приходит к следующему выводу.

В силу статей 35, 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации 11.02.1993 № 4462-1 нотариусы совершают исполнительные надписи. Исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со статьей 91 Основ исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику: со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

В статье 90 Основ предусмотрено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со статьей 91 Основ исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику: со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

Согласно статьи 15 Основ, нотариус имеет право совершать предусмотренные настоящими Основами нотариальные действия в интересах физических и юридических лиц, обратившихся к нему, за исключением случаев, когда место совершения нотариального действия определено законодательством Российской Федерации или международными договорами; составлять проекты сделок, заявлений и других документов, изготовлять копии документов и выписки из них, а также давать разъяснения по вопросам совершения нотариальных действий; истребовать от физических и юридических лиц сведения и документы (в том числе содержащие персональные данные), необходимые для совершения нотариальных действий.

В силу статьи 41 Основ, совершение нотариального действия может быть отложено в случае: необходимости истребования дополнительных сведений от физических и юридических лиц; направления документов на экспертизу.

Совершение нотариальных действий должно быть отложено, если в соответствии с законом необходимо запросить заинтересованных лиц об отсутствии у них возражений против совершения этих действий.

Срок отложения совершения нотариального действия не может превышать месяца со дня вынесения постановления об отложении совершения нотариального действия.

В соответствии со статьей 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если:

совершение такого действия противоречит закону;

действие подлежит совершению другим нотариусом;

с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий;

сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении;

сделка не соответствует требованиям закона;

документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства;

факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Нотариус по просьбе лица, которому отказано в совершении нотариального действия, должен изложить причины отказа в письменной форме и разъяснить порядок его обжалования. В этих случаях нотариус не позднее чем в десятидневный срок со дня обращения за совершением нотариального действия выносит постановление об отказе в совершении нотариального действия.

В силу части 1 статьи 49 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой). Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом или арбитражным судом в порядке искового производства.

Судом установлено, публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» удаленно обратилось на портал Федеральной Нотариальной Палаты, разместив заявление о совершении исполнительной надписи о взыскании денежных сумм по кредитному договору от 15.12.2022 №, заключенного с заемщиком ФИО1, зарегистрированным по адресу: 

<

адрес>.

Заявлению присвоен номер №.

Нотариусом города Уфы ФИО2 указанное заявление принято и 05.03.2024 вынесено постановление об отложении совершения нотариального действия удаленно в связи с необходимостью истребования дополнительных сведений от взыскателя.

Банк направил нотариусу имеющиеся документы, а именно копию кредитного договора, копию анкеты и паспорта заемщика, расчет исковых требований, уведомление о наличии задолженности, подтверждающий реестр отправлений.

В кредитном договоре и анкете заемщика ввиду технических возможностей указан адрес: 

<

адрес> без указания квартиры, так как дом является многоквартирным.

09.04.2024 нотариус вынесла Постановление об отказе в совершении нотариального действия удаленно (рег.№ указав на отсутствие уведомления о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов.

В данном случае нотариусу не представлены документы, подтверждающие бесспорность требований банка к должнику. 

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объёме, поскольку оспариваемое постановление нотариуса принято в соответствии с требованиями действующего законодательства, из представленных нотариусу документов следует, что уведомление взыскателем должнику о наличии задолженности направлено должнику по адресу: 

<

адрес>, в тоже время указанным собственноручно в кредитном договоре адресом должника является: 

<

адрес>.

Таким образом, нотариусом правомерно отказано в совершении оспариваемого нотариального действия, вследствие представления документов, не соответствующим требованиям законодательства из-за расхождения адресов должника в кредитном договоре и в направляемом банком должнику требовании.

При этом суд считает, что оспариваемый заявителем отказ в совершении нотариального действия не препятствует взыскателю обратиться в суд за защитой своего права в порядке искового производства. 

Согласно положениям статей 55, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, не представлено доказательств факта отказа нотариуса в совершении нотариального действия по основаниям, не предусмотренным законом, и сам отказ в совершении действий, а также того, что нотариусом были нарушены права и охраняемые законом интересы истца.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что какие-либо законные права и интересы заявителя нотариусом нарушены не были, а потому исковые требования подлежат отклонению. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» об оспаривании постановления нотариуса об отказе в совершении нотариального действия, отказать. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан. 

Судья А.В. Касимов