<

...>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об административном правонарушении

село Ермолаево 15 июня 2017 года

Судья Кумертауского межрайонного суда РБ ФИО1,

с участием лица, в отношении которого ведется административное производство ФИО2,

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении – участкового уполномоченного Отдела МВД России по 

<

...> 

<

...>

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, 

<

...> года рождения, уроженца села 

<

...> РБ, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, 

<

...>, не женатого, не работающего,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах:

<

...>, в 23.10 час. ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: 

<

...>, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции пройти в служебную машину, для дачи объяснений по факту заявления гражданина 

<

...> об избиении, в связи с чем, к нему была применена физическая сила.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушения признал полностью, пояснил, что 

<

...> он потреблял алкоголь. Оказал неповиновение, так как сотрудники полиции его избили и унизили его человеческое достоинство.

Опрошенный в качестве свидетеля – оперативный дежурный Отдела МВД России по 

<

...> 

<

...> пояснил суду, что он составлял протокол об административном задержании в отношении ФИО2, у которого видимых телесных повреждений не было.

Вина ФИО2 в совершении данного правонарушения подтверждается материалами дела: рапортом участкового уполномоченного Отдела МВД России по 

<

...> 

<

...> от 

<

...>, рапортом полицейского – водителя по обслуживанию СОГ 

<

...>. от 

<

...>, рапортом участкового уполномоченного Отдела МВД России по 

<

...> 

<

...> от 

<

...> из которых, следует, что на неоднократные требования сотрудников полиции успокоиться и пройти в патрульную машину ФИО2 ответил категорическим отказом. Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения 

<

...> от 

<

...>, следует, что у ФИО2 установлено алкогольное опьянение, ушибов нет.

Суд, выслушав ФИО2, изучив материалы дела и оценив все доказательства в их совокупности, находит, что в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Действия ФИО2 подлежат квалификации по ст. 19.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Указанные доказательства получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, могут быть положены в основу решения по делу.

К смягчающим обстоятельствам суд относит признание вины в совершении административного правонарушения, отягчающим обстоятельствам является совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 3-е (трое) суток.

В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с 02 час. 45 мин. 

<

...>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный суд Республики Башкортостан со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья