Дело № 5-205/2017 * 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

23 октября 2017 года г. Петушки

Судья Петушинского районного суда Владимирской области Балашов А.С., с участием потерпевшего ФИО1, рассмотрев материалы административного расследования ОГИБДД ОМВД по Петушинскому району о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении: 

ФИО2 ЧА, дата года рождения, * 

У С Т А Н О В И Л:

дата в 8 часов 15 минут на 106 километре + 456 метров федеральной автомобильной дороги М-7 «Волга» водитель автомобиля «Митсубиси» государственный регистрационный номер № ФИО2 при движении в сторону города Москва выехал на регулируемый перекресток на запрещающий сигнал светофора, где совершил столкновение с автомобилем «ГАЗ - 2705» государственный регистрационный номер №, находящимся под управлением ФИО1. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель ФИО1 получил телесные повреждения, причинивший легкий вред его здоровью. 

Определением от дата ИДПС ГИБДД ОМВД России по Петушинскому району возбуждено дело об административном правонарушении (срок административного расследования продлевался дата до дата), по итогам административного расследования дата в отношении ФИО2 составлен протокол о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

ФИО2, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения в отношении него дела об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, в судебное заседания не явился, ходатайство об отложении судебного заседания не представил. 

ОГИБДД ММ ОМВД России по Петушинскому району, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО2, в судебное заседание представителя не направил, ходатайство об отложении рассмотрения дела не представил.

Потерпевший ФИО3 полагал возможным рассмотреть административное дело в отсутствие указанных лиц. На основании изложенного, учитывая положения ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассмотрено отсутствие ФИО2 и ОГИБДД ММ ОМВД России по Петушинскому району.

Потерпевший ФИО1 указал, что дата в 8 часов 15 минут на 107 километре федеральной автомобильной дороги М-7 «Волга» ФИО2, управляя автомобилем «Митсубиси», выехал на регулируемый перекресток на запрещающий сигнал светофора, где совершил столкновение с автомобилем, находящимся под его управлением. В результате дорожно-транспортного происшествия ему причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью. Потерпевший на строгом наказании ФИО2 не настаивал, оставил указанный вопрос на усмотрение суда.

Кроме этого, вина водителя ФИО2 в совершении данного административного правонарушения подтверждается письменными материалами, оглашенными в суде, а именно: 

- протоколом № № от дата, из которого следует, что дата в 8 часов 15 минут на 106 километре + 456 метров федеральной автомобильной дороги М-7 «Волга» ФИО2, управляя транспортным средством, выехал на регулируемый перекресток на запрещающий сигнал светофора, где совершил столкновение с автомобилем, находящимся под управлением ФИО1, которому в результате дорожно-транспортного происшествия причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью;

- сообщением в ОМВД по Петушинскому району от дата, согласно которому в Петушинскую ЦРБ для оказания медицинской помощи поступил ФИО1, получивший телесные повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия;

- сообщением в ОМВД по Петушинскому району от дата о дорожно-транспортном происшествии, случившимся на автомобильной дороге М-7 «Волга» возле поворота на поселок Вольгинский Петушинского района;

- сообщением в ОМВД по Петушинскому району от дата о дорожно-транспортном происшествии, случившимся на 107 километре автомобильной дороге М-7 «Волга»;

- рапортом ИДПС ОВ ГИБДД ОМВД России по Петушинскому району ФИО4, согласно которому дата в 8 часов 15 минут на 106 километре + 456 метров федеральной автомобильной дороги М-7 «Волга» ФИО2, управляя транспортным средством, выехал на регулируемый перекресток на запрещающий сигнал светофора, где совершил столкновение с автомобилем, находящимся под управлением ФИО1, которому в результате дорожно-транспортного происшествия причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью;

- письменными объяснениями ФИО2, из которых следует, что дата он на своем автомобиле двигался в сторону города Москва, на одном из регулируемых перекрестков он выехал на запрещающий сигнал светофора, в связи с чем, совершил столкновение с автомобилем «Газель»;

- письменными объяснениями ФИО1, согласно которым 1 августа он, управляя своим автомобилем, двигался из поселка Вольгинский в город Петушки. На регулируемом перекресте с автомобильной дорогой М-7 «Волга» двигался на разрешающий сигнал светофора, после чего почувствовал удар в левую часть своего автомобиля. В результате дорожно-транспортного происшествия ему были причинены телесные повреждения;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 33 ОМ № от дата, которым зафиксирована обстановка на месте дорожно-транспортного происшествия, а именно на 106 километре + 456 метров автомобильной дороги М-7 «Волга» расположены автомобиль «Митсубиси» с государственным номером №, имеющий повреждения в передней части, автомобиль «ГАЗ» с государственным номером №, имеющий повреждения в левой передней части;

- схемой места совершения административного правонарушения от дата, на которой зафиксировано место положения транспортных средств «Митсубиси» с государственным номером № и «ГАЗ» с государственным регистрационным номером № после дорожно-транспортного происшествия. Согласно схеме автомобиль «Митсубиси» имеет повреждения в передней части, автомобиль «ГАЗ» в передней левой части;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от дата, из которой следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место дата в 8 часов 15 минут на 107 километре автомобильной дороге М-7 «Волга, автомобиль Митсубиси» с государственным номером №, автомобиль «ГАЗ» с государственным регистрационным номером № имеет повреждения в передней части в передней левой части;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 33 МО № от дата. Из данного документа усматривается, что дата 2017 года ФИО2, управляя автомобилем «Митсубиси» с государственным номером №, явился участником дорожно-транспортного происшествия;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 33 МО № от дата. Из данного документа усматривается, что дата 2017 года ФИО1, управляя автомобилем «ГАЗ» с государственным регистрационным номером №, явился участником дорожно-транспортного происшествия;

- заключением эксперта № от дата, из выводов которого следует, что полученное ФИО1 телесное повреждение причинило легкий вред его здоровью.

Согласно п. 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, красный сигнал светофора, в том числе мигающий, запрещает движение.

Как видно из представленных суду доказательств водителем ФИО2 данное положение Правил дорожного движения не соблюдено, поскольку он допустил выезд транспортного средства, находящегося под его управлением на регулируемый перекресток на запрещающий сигнал светофора, вследствие чего произошло столкновение с автомобилем, находящимся под управлением ФИО1, выехавшим на регулируемый перекресток на разрешающий сигнал светофора, что привело в свою очередь к наступлению в прямой причинно-следственной связи общественно опасных последствий в виде причинения ФИО1 легкого вреда здоровью. 

Таким образом, в действиях водителя ФИО2 судом установлен состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью.

При назначении наказания, суд в силу ст.ст.4.1-4.3 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает его раскаяние в совершении указанного правонарушения. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 является повторное совершение однородного (в области безопасности дорожного движения) административного правонарушения, в период с дата по дата ФИО2 4 раза привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ.

Избирая ФИО2 вид административного наказания, учитывая обстоятельства дела, наступившие последствия, характер и степень опасности совершенного правонарушения, данные о личности виновного, суд полагает, что предусмотренные законом цели при настоящих обстоятельствах дела могут быть достигнуты применением в его отношении наказания в виде административного штрафа.

Определяя меру этого наказания, суд определяет размер штрафа с учетом грубости нарушения Правил дорожного движения, тяжести наступивших общественно опасных последствий, имущественного положения виновного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 ча признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 4000(четыре тысячи) рублей.

Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный выше срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы до пятидесяти часов.

*

*

* 

Постановление может быть обжаловано и опротестовано во Владимирский областной суд в течение 10 суток. 

Судья Петушинского районного суда /подпись/ А.С. Балашов