КОПИЯ

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Заозёрный 12 октября 2017 г.

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего Солохина С.А.

с участием государственного обвинителя помощника Рыбинского межрайонного прокурора Костюк И.В.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Куприенко М.А., представившей удостоверение и ордер

при секретаре Жигалиной М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> края, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, не женатого, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение огнестрельного оружия, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов к ФИО2, проживающему по адресу: 

<

адрес>6 пришел его знакомый ФИО6, который сообщил ФИО2 о преступлении, совершенном им с применением обреза ружья модели «ИЖ-5», и попросил ФИО2 спрятать данный обрез у себя дома. После этого, у ФИО2 возник умысел на совершение незаконного приобретения и хранения огнестрельного оружия, а именно обреза ружья модели «ИЖ-5».

Реализуя преступный умысел, ФИО1, находясь в указанное время в указанном месте, незаконно приобрел у ФИО6 обрез ружья модели «ИЖ-5», который спрятал в кухне своей квартиры по адресу: 

<

адрес>6 под досками пола и стал незаконно хранить обрез ружья до момента его изъятия сотрудниками полиции в ходе обыска, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в жилище ФИО2

Согласно, заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый обрез №Б, является огнестрельным гладкоствольным оружием 16 калибра и изготовлен самодельным способом путем укорачивания (обрезания) ствола и ложи охотничьего огнестрельного ружья модели «ИЖ-5» 1950 года выпуска. Данный обрез исправен и пригоден для производства выстрелов патронами для охотничьих гладкоствольных ружей 16 калибра.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное ему обвинение понятно, с указанным обвинением он согласен и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия.

По ходатайству подсудимого с согласия государственного обвинителя дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства.

Психическое состояние подсудимого ФИО2 не вызывает у суда сомнений, в связи с чем суд признает его вменяемым в отношении совершенного преступления.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконные приобретение, хранение огнестрельного оружия.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, данные о личности виновного, из которых следует, что он удовлетворительно характеризуется по месту жительства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2 в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания подсудимому ст.64 УК РФ, и для изменения категории преступления на менее тяжкую. 

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, его тяжесть, а также данные о личности подсудимого, суд считает, что исправление осужденного возможно при назначении наказания в виде ограничения свободы.

Суд считает, что данное наказание является справедливым, соответствующим совершенному преступлению, отвечающим целям наказания. 

Вещественные доказательства: обрез ружья модели «ИЖ-5» №Б следует передать в УМТ и ХО ГУ МВД РФ по 

<

адрес> для уничтожения.

В связи с тем, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки не подлежат взысканию с осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года ограничения свободы.

Установить осужденному ФИО2 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов до 06 часов, не выезжать за пределы территории муниципального образования 

<

адрес>, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного ФИО2 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 1 раз в месяц для регистрации. 

Вещественные доказательства: обрез ружья модели «ИЖ-5» №Б передать в УМТ и ХО ГУ МВД РФ по 

<

адрес> для уничтожения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья: подпись

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Копия верна.

Судья Солохин С.А.