Дело № 5-64/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

646900, Омская область, 

<

...> 30 мая 2017 года

Калачинский городской суд Омской области

в составе председательствующего судьи Шестаковой О.Н.

при секретаре Сотниковой А.А.,

с участием лица, в отношении которого составлен протокол – ФИО1, 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 К РФ о АП, в отношении:

ФИО1 ФИО7, 

<

данные изъяты> 

УСТАНОВИЛ:

Правонарушение совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах:

25.04.2017 года, около 18.00 часов, ФИО1 находясь в квартире № дома № по ул. 

<

адрес>, во время ссоры на почве внезапно возникших неприязненных отношений нанес три удара кулаками в область лица, один удар ногой в область ягодиц и несколько ногой по ногам гр. ФИО2, причинив своими действиями физическую боль ФИО2 В результате данных действий потерпевшей ФИО2 были нанесены телесные повреждения в виде ушибов,ссадин на лице, теле, конечностях, т.е. ФИО1 совершил насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащие признаков уголовно наказуемого деяния. 

В судебном заседании ФИО1 после разъяснения ему прав лица, привлекаемого к административной ответственности, отказавшись от участия в деле защитника, вину в совершенном правонарушении фактически не признал, пояснил, что давно является инвалидом 1 группы по зрению, не работает, получает пенсию по инвалидности. Проживает в гражданском браке с потерпевшей около 7 лет, С ними вместе проживает несовершеннолетний сын потерпевшей, 12 лет. Никогда не бил потерпевшую. Около двух месяцев назад ФИО2 стала уходить в запои, ему это не нравилось, поэтому 25.04.2017 г. он, приехав с кладбища, вылил все спиртное у ФИО2 и выгнал её из дома, побоев не причинял. Побои были причинены ранее, иными лицами, просил определить наказание в виде штрафа.

Опрошенный оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Калачинскому району при производстве по делу об административном правонарушении, ФИО1 совершение указанных действий не признавал.

Несмотря на данные показания ФИО1, суд находит его вину в совершении административного правонарушения доказанной, исходя из следующего.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании показала, что действительно проживает с ФИО1 в гражданском браке, в жилом помещении ему принадлежащем - в квартире № дома № по ул. 

<

адрес> Пояснения, данные сотрудникам полиции 27.04.2017 г. о том, что 25.04.2017. в 18 часов её сожителем ФИО1, в ходе ссоры ей были нанесены три удара кулаком в область лица и головы, удар ногой в область ягодиц, от которого она упала на пол, несколько ударов ногой по её ногам. От данных ударов она испыталасильную физическую боль, в настоящее время простила ФИО1, они помирились.

УУП ОМВД России по Калачинскому району ФИО3 в судебном заседании показал, что о произошедших 25.04.2017 года событиях, в ОМВД поступило сообщение ФИО2 При опросе потерпевшая ФИО2 показала что удары ей нанес ФИО1 Сам ФИО1 отказался давать пояснения. ФИО1 проживает с ФИО2 в гражданском браке давно, 12-летний сын ФИО2 называет его отцом, отношения в семье были благополучные до тех пор, пока ФИО2 около 2-х месяцев назад не начала злоупотреблять спиртными напитками. 25.04.2017 года ФИО1 В,А. вернулся с кладбища, вылил у ФИО4 все спиртное, в связи с чем произошел конфликт, в ходе которого ФИО5, с её слов, были причинены ФИО1 телесные повреждения, указанные в протоколе об административном правонарушении. 

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года № телесные повреждения у гр. ФИО2 в виде ушибов, ссадин на лице, теле, конечностях вреда здоровью не причили. Вышеуказанные повреждения могли возникнуть от действия тупых твердых предметов, не отразивших своих идентификационных свойств, не менее чем отдвух воздействий, либо при падении и ударе о таковые.

Согласно протокола об административном правонарушении от 30.05.2017 года, 25.04.2017 года, около 18.00 часов, ФИО1 находясь в квартире № дома № по ул. 

<

адрес>, во время ссоры на почве внезапно возникших неприязненных отношений нанес три удара кулаками в область лица, один удар ногой в область ягодиц и несколько ногой по ногам гр. ФИО2, причинив своими действиями физическую боль потерпевшей. 

Суд полагает, что получившие подтверждение в судебном заседании действия ФИО1 повлекшие физическую боль ФИО2, сами по себе образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 К РФ об АП.

Таким образом, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, суд находит вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 К РФ об АП полностью доказанной. Так как он совершил действия, причинившие физическую боль потерпевшей ФИО2, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков уголовно наказуемого деяния. 

При назначении наказания в качестве обстоятельств смягчающих ответственность, суд учитывает инвалидность первой группы ФИО1, установленную бессрочно.

Обстоятельств отягчающих ответственность, суд по делу не усматривает.

Принимая во внимание вышеизложенное, причину и обстоятельства предшествовавшие совершению ФИО1 правонарушения, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, обстоятельства его совершения, а также и то, что ФИО1 является инвалидом 1-й группы, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа. 

На основании ст. 6.1.1, руководствуясь ст. 29.10 К РФ об АП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в с. 

<

данные изъяты> проживающего по адресу: 

<

адрес> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 К РФ об АП, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Зачисление штрафа произвести: Получатель: УФК по Омской области (УМВД России по Омской области); ИНН: 

<

***>; р\с 

<

***>; банк ГРКЦ ГУ Банка России по Омской области г. Омск; БИК: 045209001; КПП: 550301001; КБК: 18811630020016000140; ОКТМО: 52618000, подразделение: ОМВД России по Калачинскому району.

Разъяснить ФИО1 ФИО10, что в случае неуплаты штрафа, и не поступлении сведений о его уплате в орган вынесший постановление (копии квитанции), в соответствии со ст. 32.2 К РФ об АП, в течение шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу, суд принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 2 ст. 20.25 К РФ об АП, санкция которой предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Омской областной суд через Калачинский городской суд в течение 10 суток с момента вынесения. 

Судья Шестакова О.Н.