Дело №

УИД 16RS0№-45

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

28 июня 2024 года пгт. Уруссу 

Ютазинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Зайнуллиной Ч.З.,

при секретаре ФИО11,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора 

<

адрес> Республики Татарстан ФИО12,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката филиала коллегии адвокатов Республики 

<

адрес> ФИО16,

представителя потерпевшего АО «Тандер» ФИО17,

представителя потерпевшего ООО «Альбион 2002» ФИО18,

потерпевшей ФИО2 №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.

<

адрес> Татарской АССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, Ютазинский муниципальный район, пгт. Уруссу, 

<

адрес>, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, имеющего среднее образование, не работающего, военнообязанного, ранее судимого: 

1) ДД.ММ.ГГГГ Ютазинским районным судом Республики Татарстан по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

2) ДД.ММ.ГГГГ Ютазинским районным судом Республики Татарстан по пункту «г» части 3 статьи 158, части 1 статьи 228, части 2 статьи 228, части 2 статьи 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы. На основании статьи 74 УК РФ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено. На основании статьи 70 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. По постановлению Губахинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания заменена на 1 год 11 месяцев 1 день ограничения свободы. Снят с учета ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

3) ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № по городу Октябрьский Республики Башкортостан по части 1 статьи 158 УК РФ к 10 месяцам ограничения свободы;

4) ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским городским судом Республики Башкортостан по части 2 статьи 159, 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года;

5) ДД.ММ.ГГГГ Бавлинским городским судом Республики Татарстан по части 1 статьи 157 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, на основании статьи 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № по городу Октябрьский Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30 – части 1 статьи 161, части 3 статьи 30 – пункта «г» части 2 статьи 161 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ, между 20 часами 20 минутами и 20 часами 50 минутами, ФИО1, находясь в магазине «Бристоль» ООО «Альбион 2002», расположенном по адресу: 

<

адрес>, поселок городского типа Уруссу 

<

адрес> «В», из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, попросил сотрудников данного магазина – ФИО18, ФИО3 №7, ФИО3 №6 помочь в приобретении спиртных напитков, в связи с чем последние поместили в два пакета «Бристоль», стоимостью 7 руб. 61 коп. каждый, товарно-материальные ценности, принадлежащие на праве собственности ООО «Альбион 2002»: 1 бутылку виски «Джим Бим» («JIM BEAM») емкостью 0,5 л стоимостью 1312 руб. 80 коп.; 10 бутылок конька «Армянский» емкостью 0,5 л каждая, стоимостью 460 руб. 90 коп. каждая, всего на сумму 4609 руб.; испаритель одноразовый банановый сорбет «NOQO 2500», стоимостью 686 руб. 05 коп.; 1 пачку сигарет «Мarlboro aroma red», стоимостью 224 руб. 41 коп.; 1 пачку сигарет «Мarlboro aroma brown», стоимостью 224 руб. 41 коп.; 11 пачек сигарет «Kent Nano Mix», стоимостью 188 руб. 87 коп. каждая, всего на сумму 2077 руб. 57 коп.; 1 бутылку водки «Русский стандарт» емкостью 0,7 л, стоимостью 454 руб. 74 коп.; 1 бутылку виски «Глен Паркер» («GLEN PARKER») емкостью 0,7 л, стоимостью 1211 руб. 16 коп.; всего на общую сумму 10815 руб. 36 коп., а после чего продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, не произведя оплату и не имея намерения оплатить за предоставленный товар, взял в руки данные пакеты с вышеперечисленной продукцией, и выбежал из магазина, направившись в сторону 

<

адрес> пгт. 

<

адрес> Республики Татарстан. Одна из продавцов магазина «Бристоль» – ФИО3 №7, желая пресечь преступление и возвратить товары, выбежала из магазина и направилась вслед за ФИО1 Она, преследуя обвиняемого, увидела мужчину, находившегося около пункта продажи воды, расположенного близ 

<

адрес> Республики Татарстан, в направлении которого бежал обвиняемый, попросила его задержать ФИО1 Неустановленный следствием мужчина преградил путь ФИО1, тем самым вынудив его остановиться, и прекратить действия, направленные на открытое хищение чужого имущества, после чего обвиняемый, у которого не было возможности продолжить действия, направленные на открытое хищение чужого имущества, возвратил ФИО3 №7 вышеуказанное имущество. Таким образом, ФИО1 не смог довести свои умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления – открытого хищения чужого имущества. При доведении ФИО1 своих умышленных преступных действий до конца, то потерпевшему – ООО «Альбион 2002» был бы причинен материальный ущерб на сумму 10815 руб. 36 коп. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, между 20 часами 50 минутами и 21 часами 38 минутами, ФИО1, находясь в магазине «Магнит Авионика» АО «Тандер», расположенном по адресу: 

<

адрес>, поселок городского типа Уруссу 

<

адрес> «В», из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, переместил с полок торгового зала в пластмассовую корзину следующие товарно-материальные ценности, принадлежащие на праве собственности АО «Тандер»: 1 бутылку водки «

<

адрес>» емкостью 0,5 л, стоимостью 277 руб. 19 коп.; 2 пачки растворимого кофе «Monarch Original» массой 130 граммов каждая стоимостью 377 руб. 50 коп. каждая, всего на сумму 755 руб.; 4 бутылки водки «TUNDRA AUTHENTIC» емкостью 0,5 л каждая, стоимостью 374 руб. каждая, всего на сумму 1496 руб.; 1 бутылку водки «TUNDRA NORDIC NATURE» емкостью 0,5 л стоимостью 314 руб. 55 коп.; 5 бутылок водки «Татарстан» емкостью 0,5 л каждая стоимостью 340 руб. каждая, всего на сумму 1700 руб.; 1 бутылку водки «Татарстан» емкостью 0,7 л, стоимостью 415 руб. 50 коп.; 4 плитки шоколада «Риттер спорт темный цельный лесной орех» массой 100 граммов каждая, стоимостью 104 руб. 34 коп. каждая, всего на сумму 417 руб. 36 коп.; 11 плиток шоколада «Риттер спорт молочный карамельный мусс с миндалем» массой 100 граммов каждая, стоимостью 91 руб. 80 коп. каждая, всего на сумму 1009 руб. 80 коп.; 5 плиток шоколада «Риттер спорт цельный миндаль» массой 100 граммов каждая стоимостью 104 руб. 34 коп. каждая, всего на сумму 521 руб. 70 коп., а всего на общую сумму 6907 руб. 10 коп., а после чего продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, не произведя оплату стоимости товара и не имея намерения ее производить, вместе с вышеуказанными товарами мимо кассовой зоны направился к выходу из магазина, желая скрыться с места преступления. Директор магазина «Магнит Авионика» ФИО2 №1, увидев, что ФИО1 пытается открыто похитить имущество АО «Тандер», решила пресечь его преступные действия, и направилась за ним, схватив левой рукой за его левую руку. При этом, ФИО1, имея намерения довести до конца свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, а также подавить волю ФИО2 №1 к оказанию противодействия, в нецензурной форме выразил угрозу применения насилия в ее адрес, причинив ей моральный вред. В это время вошедший в магазин «Магнит Авионика» ФИО3 №1, применив приемы самообороны, задержал ФИО1, который был вынужден прекратить свои действия, направленные на открытое хищение имущества АО «Тандер», и оставить корзину с товарно-материальными ценностями на полу магазина. Таким образом, ФИО1 не смог довести свои умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления - грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, а именно – пластмассовой корзины красного цвета, в которой находились следующие товарно-материальные ценности. При доведении ФИО1 своих умышленных преступных действий до конца, потерпевшему – АО «Тандер» - был бы причинен материальный ущерб на сумму 6907 руб. 10 коп. 

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемых ему в вину деяний признал частично, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ днем он пришел в магазин «Бристоль», хотел взять в долг спиртное, однако ему отказали. Вечером он вновь пришел в магазин и сказав, что у него будут гости попросил помочь в выборе спиртного. Продавцы помогли, в два пакета упаковали спиртное, сигареты. Он взял банковскую карту, засунул в терминал оплаты, взял пакеты и спокойно вышел из магазина, через некоторое время, когда он проходил пешеходный переход он услышал как за ним бежала продавец магазина «Бристоль» и забрала пакета со спиртным и сигаретам и пошла обратно в магазин. Продавцу он не угрожал. Потом он пошел в магазин «Магнит», где взяв корзину пошел в торговый зал, набрал спиртное, сигареты, шоколад и направился к выходу, когда вышел в тамбур магазина его остановила ФИО21, схватив за левое плечо, он вырывался, в это время пришел её супруг и заломил его руку, после этого он положил корзину с товаром на пол. Вскоре приехали сотрудники Росгвардии и увезли его в отдел полиции. Однако он какого либо насилия в отношении ФИО2 №1 не оказывал, угроз не высказывал. Если и были угрозы, то они были направлены в отношении супруга ФИО2 №1

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, на момент инкриминируемых преступлений также мог осознавать характер своих действий, по состоянию своего психического здоровья может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания (т.1 л.д.104-106).

Кроме показаний подсудимого вина ФИО1 по первому эпизоду (магазин «Бристоль»), подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего ООО «Альбион 2002» ФИО18, которая суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: Ютазинский муниципальтный район, пгт. Уруссу 

<

адрес>. В это день с ней работали продавцы – ФИО3 №7 и ФИО3 №6. Примерно в 20 часов 20 минут в магазин вошел молодой человек, сказал что у него скоро «никах», ему нужно спиртное. Продавцы помогли ему с покупками, спиртное поместили в пакеты. После чего он достал банковскую карту и поместил ее в терминал. ФИО3 №7 и ФИО10 были за кассой, а она стояла в торговом зале, рядом с ФИО1 После того, как парень поместил карту в терминал, но пин-код вводить не стал, а схватил два пакета со спиртным и выбежал из магазина. ФИО3 №7 погналась за ним. Она нажала кнопку вызова охраны «Витязь». Через несколько минут ФИО3 №7 пришла с пакетами, в которых находилась похищенная продукция. Она рассказала, что грабителя остановил мужчина, около пункта выдачи воды, который располагается между аптекой «Апрель» и многоэтажным домом. ФИО1 задержали в соседнем магазине «Магнит», где он также попытался совершить кражу. В результате действий ФИО1 магазину мог быть причинен материальный ущерб в размере 10815 руб. 36 коп. Оплата за товар парнем произведена не была, так как на банковском счету данной карты не было денежных средств.

Показанием свидетеля ФИО3 №6, которая суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, она находилась на работе в магазине «Бристоль», который расположен по адресу: 

<

адрес>, пгт. Уруссу 

<

адрес>. В этот день на смене находились – администратор ФИО8 и другой продавец – ФИО3 №7. Около 20 часов 30 минут в магазин вошел парень, он сказал, что у него «никах» и надо много хорошего алкоголя. По его просьбе они стали складывать в пакеты спиртное, потом она немного отвлеклась, ФИО8 была в зале, около этого парня. Парень достал из кармана банковскую карту и вставил ее в терминал, после чего взял в руки эти два пакета с алкоголем и сигаретами и убежал из магазина. Она поняла, что на карте нет денег, ФИО3 №7 побежала за ним, и через несколько минут она вернулась в магазин с похищенными товарами, которые потом изъяли сотрудники полиции, которые приехали на вызов в соседний магазин «Магнит».

Показанием свидетеля ФИО3 №7, которая суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 20 минут, она находилась на работе, в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: пгт. Уруссу 

<

адрес>, с ней на смене находились администратор Минниахметова ФИО8, а также продавец ФИО3 №6. В магазин вошел парень, попросил продать спиртное указав, что у него «никах». Они с ФИО10 сложили все бутылки в 2 пакета. После чего он достал банковскую карту и поместил ее в терминал. В этот момент парень схватил в обе руки два пакета и выбежал из магазина. Она поняла, что на его карте нет денег, и побежала за ним. Он бежал в сторону пункта выдачи воды, который расположен между аптекой «Апрель» и многоэтажным домом. Она кричала ему, чтобы он остановился, он ее слышал. Тут она увидела, что около пункта выдачи воды стоит мужчина. Она крикнула ему, чтобы он поймал его, тот мужчина остановил ФИО1 Она подошла к ним, забрала пакеты со спиртным,сигаретами и вернулась в магазин. При этом он угрожал ей, что ударит, но на тот момент она не придала этому значение, так как была очень возбуждена. 

Оглашенными в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО3 №5, который показал, что банковская карта «ПСБ» № оформлена на него, получил ее около 3 лет назад в отделении «ПСБ» Банка, когда работал в Москве, пин-код 1988. Он ее оставил в начале 2024 года на квартире у ФИО1 по адресу: пгт. Уруссу 

<

адрес>, так как она не нужна, счет этой карты арестован за долги перед микрофинансовыми организациями. Остаток на карте 0 рублей. Любые денежные средства, поступающие на счет этой карты, списываются в счет погашения задолженности, (т.1 л.д. 199).

Заявлением директора магазина «Бристоль» ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО18 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ, в 20 часов 28 минут, похитил из магазина «Бристоль», расположенного по адресу: пгт. Уруссу 

<

адрес> товарно-материальные ценности на сумму 14460 руб. 84 коп. (т.1 л.д. 113).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в соответствии с которым осмотрен торговый зал магазина «Бристоль», расположенного по адресу: 

<

адрес>, Ютазинский муниципальный район, пгт. Уруссу 

<

адрес>, где были изъяты товарно-материальные ценности, которые ФИО1 имел намерение похитить (т.1 л.д. 116-125).

Товарно-транспортной накладной №SUR-24003356TTN-07000223391 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой ООО «Альбион 2002» приобрело у ООО «БРЛ» 500 пакетов стоимостью 7 рублей 61 копейка за 1 пакет (т.1 л.д. 126-129).

Товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой ООО «Альбион 2002» приобрело у ООО «Фирма «Саман» 6 бутылок виски «Джим Бим» («JIM BEAM») емкостью 0,5 л каждая стоимостью 1312 руб. 80 коп. за 1 бутылку (т.1 л.д. 130-131).

Товарно-транспортной накладной №-М от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой ООО «Альбион 2002» приобрело у ООО «ТД «Россич» 12 бутылок водки «Русский стандарт» емкостью 0,7 л каждая стоимостью 454 руб. 74 коп. за 1 бутылку, 12 бутылок коньяка «Армянский» емкостью 0,5 л каждая стоимостью 460 руб. 90 коп. за 1 бутылку (т. 1 л.д. 132-134).

Товарно-транспортной накладной №SUR-24072706 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой ООО «Альбион 2002» приобрело у ООО «БРЛ» 20 пачек сигарет «Мarlboro aroma red» стоимостью 224 руб. 41 коп. за 1 пачку, 20 пачек сигарет «Мarlboro aroma brown» стоимостью 224 руб. 41 коп. за 1 пачку (т.1 л.д. 135-136).

Товарно-транспортной накладной №SUR-22019576 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой ООО «Альбион 2002» приобрело у ООО «БРЛ» 6 испарителей одноразовых банановый сорбет «NOQO 2500» стоимостью 686 руб. 05 коп. за 1 единицу (т.1 л.д. 137).

Товарно-транспортной накладной №SUR-24068095 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой ООО «Альбион 2002» приобрело у ООО «БРЛ» 10 пачек сигарет «Kent Nano Mix», стоимостью 188 руб. 87 коп. за 1 пачку (т.1 л.д. 138-139).

Товарно-транспортной накладной №-М от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой ООО «Альбион 2002» приобрело у ООО «ТД «Россич» 6 бутылок виски «Глен Паркер» («GLEN PARKER») емкостью 0,7 л каждая стоимостью 1211 руб. 16 коп. за 1 бутылку (т.1 л.д. 140-142).

Товарно-транспортной накладной № SUR-24038771 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой ООО «Альбион 2002» приобрело у ООО «БРЛ» 10 пачек сигарет «Kent Nano Mix», стоимостью 188 руб. 87 коп. за 1 пачку (т.1 л.д. 143-145).

Актом ревизии от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в магазине «Бристоль» ООО «Альбион 2002», который расположен по адресу: 

<

адрес>, Ютазинский муниципальный район, пгт. Уруссу 

<

адрес>, выявлена недостача товарно-материальных ценностей на сумму 10815 руб. 36 коп. (т.1 л.д. 146).

Справкой об ущербе на ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в магазине «Бристоль» ООО «Альбион 2002», который расположен по адресу: 

<

адрес>, Ютазинский муниципальный район, пгт. Уруссу 

<

адрес>, похищены товарно-материальные ценности на сумму 10815 руб. 36 коп. (т.1 л.д. 147).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в соответствии с которым осмотрена картонная коробка с товарно-материальными ценностями, изъятыми из помещения (торгового) магазина «Бристоль» по адресу: 

<

адрес>, Ютазинский муниципальный район, пгт. Уруссу 

<

адрес>, и банковская карта «ПСБ» № (т.1 л.д. 150-157).

Распиской о возврате товаро-материальных ценностей в магазин ООО «Бристоль» (т.1 л.д.161).

Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между подозреваемым ФИО1 и потерпевшей ФИО3 №7, в соответствии с которым свидетель ФИО3 №7 подтвердила первоначальные показания (т.1 л.д. 175-176).

Протоколом осмотра видеозаписи с фототаблицей, в соответствии с которым осмотрены записи с камер видеонаблюдения торгового зала магазина «Бристоль» (т.1 л.д.189-194).

Вещественным доказательством: DVD-диск с записью камер видеонаблюдения магазина «Бристоль» (т. 1 л.д. 196).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в соответствии с которым осмотрена банковская карта «ПСБ» №. (т. 1 л.д. 201-207).

Вина ФИО1 по второму эпизоду (по магазину «Магнит»), подтверждается следующими доказательствами.

Показанием потерпевшей ФИО2 №1, которая суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 50 минут, она находилась около кассовой зоны магазина «Магнит-Авионика», расположенного по адресу: пгт. Уруссу 

<

адрес>. В это время она увидела, как один молодой человек зашел в магазин, взял корзину и прошел в торговый зал, через некоторое время данный парень, в руках была корзина с алкогольной продукцией и шоколадом, прошел мимо кассы, не оплатив за товары и направился к выходу. Она поняла, что он имеет намерение совершить кражу товаров, и по этой причине направилась за ним, при этом сказала: «Стой». Но он продолжал идти в сторону выхода, она подбежала к этому мужчине, в это время они находились в тамбуре, она схватила его за плечо. Парень развернулся в ее сторону, в его правой руке была корзина с товарами, которую он не отпускал. Он начал кричать на неё, выражаться нецензурной бранью, угрожал ей, указывая, что причинит ей телесные повреждения, а потом он схватил своей левой рукой её за правую руку, сильно сдавил ее, тем самым причинил ей физическую боль. Он пытался вырваться, оскорблял её нецензурной бранью. В это время в магазин зашел ее супруг – ФИО3 №1, он осуществил загиб руки за спину и он положил корзину на пол. Через некоторое время приехали сотрудники Росгвардии, которые увезли его в отдел полиции. В результате преступления ФИО1 магазину «Магнит» мог быть причинен материальный ущерб, а она очень испугалась, что ФИО1 её ударит.

Показанием представителя потерпевшего АО «Тандер» - ФИО17, который суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ от директора магазина «Магнит Авионика», расположенного по адресу: Республики Татарстан, Ютазинский муниципальный район, пгт. Уруссу 

<

адрес>, ФИО2 №1 стало известно, что некий ФИО1 открыто похитил товаро-материальные ценности на сумму 6907 руб. 10 коп., который оказывал активное сопротивление, и высказал угрозу применения насилия в ее адрес. Его задержали, в связи с чем он не смог похитить товаро-материальные ценности. Эта информация ему известна со слов директора ФИО2 №1

Показанием свидетеля ФИО3 №1, который суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 50 минут, он стоял на крыльце магазина «Магнит», расположенного по адресу: Республики Татарстан, Ютазинский муниципальный район, пгт. Уруссу 

<

адрес>, ждал супругу ФИО2 №1 после работы, и увидел, как один парень выбегал из магазина «Бристоль», который расположен около магазина «Магнит». В его руках было два пакета. За парнем бежала девушка с жилеткой «Бристоль». Он пошел за ними. Через дорогу, около пятиэтажного дома, мужчина набирал воду из пункта набора воды, девушка попросила его о помощи. Тут перед ним по дороге проехала машина, и он не видел, что было дальше. Через несколько минут он увидел, что девушка шла обратно с пакетами. Он зашел с ней в магазин «Бристоль», и посоветовал вызвать полицию. А после чего пошел обратно в магазин «Магнит», где сказал жене, что ограбили магазин «Бристоль», а затем вышел покурить. Через минут 10 он снова зашел в магазин «Магнит», где увидел, что его супруга, находясь в тамбуре магазина «Магнит», пытается задержать одного мужчину, который пытается ударить её, а в правой руке у него была корзина с алкогольной продукцией. Он схватил левой рукой его супругу за правую руку, стал выворачивать, при этом он грозил ей, что ударит. Он заломил его за правую руку, парень корзину оставил на полу. Потом он отпустил этого парня до приезда сотрудников Росгвардии, встал на проходе, чтобы он не ушел. Парень угрожал им, выражался нецензурными словами. Через некоторое время приехали сотрудники Росгвардии, которые его задержали.

Показанием свидетеля ФИО13, который суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе. В 20 часов 46 минут на пульт охраны поступила сработка КТС в магазине «Магнит», который расположен по адресу: 

<

адрес>, Ютазинский муниципальный район, пгт. Уруссу 

<

адрес>. Он вместе с напарником ФИО3 №3 сразу направились туда. По прибытию в данный магазин, он увидел, что некий гражданин (как потом выяснил – ФИО3 №1) удерживает ФИО1, которого он знает, как лица неоднократно привлекавшегося к уголовной ответственности за совершение краж. ФИО1 вел себя агрессивно, ругался нецензурными словами в адрес директора магазина «Магнит» ФИО2 №1, угрожал ей и её супругу. ФИО2 №1 указала, что ФИО1 совершил попытку ограбления магазина, но у него ничего не получилось, так как она предотвратила преступление, в связи с чем ФИО1 доставили в отдел полиции.

Показанием свидетеля ФИО3 №3, который суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с напарником ФИО3 №2 патрулировали пгт. 

<

адрес> РТ. В 20 часов 46 минут на пульт охраны поступила сработка КТС в магазине «Магнит», который расположен по адресу: 

<

адрес>, Ютазинский муниципальный район, пгт. Уруссу 

<

адрес>. Они незамедлительно направились туда. Приехав на сработку, они зашли в магазин, где гражданин удерживал ФИО1, которого он знает как ранее судимого. ФИО1 ругался матом на директора магазина «Магнит» ФИО2 №1, при этом угрожал ей. Неподалеку находилась корзина с водкой и шоколадками, какими именно, указать не может. От ФИО2 №1 ему стало известно, что ФИО1 совершил попытку грабежа, который предотвратили она и ее супруг ФИО3 №1 (он и удерживал ФИО1). Поскольку ФИО1 совершил преступление его доставили в отдел МВД России по 

<

адрес> для разбирательства.

Показанием свидетеля ФИО3 №4, которая суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе, в магазине «Магнит», который расположен по адресу: пгт. Уруссу 

<

адрес>. Около 20 часов 30 минут она и директор магазина – ФИО2 №1 – находились около кассы, близ выхода из магазина. В это время она увидела, как ФИО2 №1 быстро направилась к выходу со словами: «Стой». Она схватила за плечо одного худощавого молодого человека, у которого в руках была корзина с товарами, какими именно, указать не может. Парень развернулся, стал вырываться и крикнул, что ударит, она поняла, что он хотел ударить ФИО2 №1 за то, что она не дала ему украсть товары. В это время в тамбур с улицы зашел муж ФИО2 №1 – ФИО3 №1 и задержал его и удерживал до приезда Росгвардии. Потом приехали сотрудники полиции, которые провели осмотр, изъяли ту корзину с товарами, которую хотел украсть парень. Она не видела, и не может сказать, что парень применял насилие в отношении ФИО2 №1, но он вел себя агрессивно, высказывая нецензурные слова. 

Сообщением командира 2 отделения ОВО по 

<

адрес> ФГКУ УВО ВНГ РФ по РТ ФИО3 №3 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что задержан ФИО1 по подозрению в совершении открытого хищения из магазина «Бристоль» и «Магнит» пгт. Уруссу (т.1 л.д. 5).

Заявлением сотрудника СБ АО «Тандер» ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, которое ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20:48 по 20:52, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес>, Ютазинский муниципальный район, пгт. Уруссу 

<

адрес>, пытался вынести из магазина товаро-материальные ценности на сумму 5459 руб. 93 коп. (т.1 л.д. 6-7).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в соответствии с которым был осмотрен магазин «Магнит», расположенный по адресу: 

<

адрес>, Ютазинский муниципальный район, пгт. Уруссу 

<

адрес>, откуда были изъяты товарно-материальные ценности (т.1 л.д. 11-20).

Товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой АО «Тандер» приобрело у ООО «Алкоторг» 36 бутылок водки «TUNDRA AUTHENTIC» емкостью 0,5 л каждая стоимостью 374 руб. за 1 бутылку (т.1 л.д. 21-22).

Товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой АО «Тандер» приобрело у ООО «Алкоторг» 12 бутылок водки «TUNDRA NORDIC NATURE» емкостью 0,5 л каждая стоимостью 314 руб. 55 коп. за 1 бутылку (т.1 л.д. 23-24).

Товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой АО «Тандер» приобрело у ООО «Алкоторг» 20 бутылок водки «

<

адрес>» емкостью 0,5 л каждая стоимостью 277 руб. 19 коп. за 1 бутылку (т.1 л.д. 25-26).

Счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой АО «Тандер» приобрело у ООО «Алкоторг» 1040 бутылок водки «Татарстан» емкостью 0,5 л каждая стоимостью 340 руб. за 1 бутылку (т.1 л.д. 27-28).

Счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой АО «Тандер» приобрело у ООО «Алкоторг» 2400 бутылок водки «Татарстан» емкостью 0,7 л каждая стоимостью 415 руб. 50 коп. за 1 бутылку (т.1 л.д. 29-30).

Счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой АО «Тандер» приобрело у ООО «Якобс Дау Эгбертс Рус»» 999 пачек кофе «Monarch Original» массой 130 граммов каждая стоимостью 377 руб. 50 коп. за 1 пачку (т.1 л.д. 31-33).

Счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой АО «Тандер» приобрело у ООО «Риттер спорт шоколад»» 2900 плиток шоколада «Риттер спорт темный цельный лесной орех» массой 100 граммов каждая стоимостью 104 руб. 34 коп. за 1 плитку, 2211 плиток шоколада «Риттер спорт цельный миндаль» массой 100 граммов каждая стоимостью 104 руб. 34 коп. за 1 плитку (т.1 л.д. 34-35).

Счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой АО «Тандер» приобрело у ООО «Риттер спорт шоколад»» 6842 плиток шоколада «Риттер спорт молочный карамельный мусс с миндалем» массой 100 граммов каждая стоимостью 91 руб. 80 коп. за 1 плитку (т.1 л.д. 36-37).

Актом ревизии от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в магазине «Магнит» АО «Тандер», который расположен по адресу: РТ, 

<

адрес>, пгт. Уруссу 

<

адрес>, выявлена недостача товарно-материальных ценностей на сумму 6907 руб. 10 коп. (т.1 л.д. 38).

Справкой об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в магазине «Магнит» АО «Тандер», расположенный по адресу: 

<

адрес>, Ютазинский муниципальный район, пгт. Уруссу 

<

адрес>, похищено товарно-материальных ценностей на сумму 6907 руб. 10 коп. (т.1 л.д. 39).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в соответствии с которым осмотрена картонная коробка, в которой находятся товаро-материальные ценности, изъятые из торгового помещения магазина «Магнит» по адресу: 

<

адрес>, Ютазинский муниципальный район, пгт. Уруссу 

<

адрес> (т.1 л.д. 44-49).

Распиской от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой возвращены товарно-материальные ценности в магазин «Магнит Авионика» (т.1 л.д. 53).

Протоколом осмотра видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в соответствии с которым осмотрен DVD диск, в котором находится запись период времени ДД.ММ.ГГГГ с 20 часов 51 минуту 46 секунд по 20 часов 52 минуты 16 секунд торгового зала магазина «Магнит» (т.1 л.д. 59-63).

Вещественным доказательством - DVD-диск с записью камер видеонаблюдения магазина «Магнит» (т.1 л.д. 65).

Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между подозреваемым ФИО1 и потерпевшей ФИО2 №1, в соответствии с которым потерпевшая ФИО2 №1 подтвердила первоначальные показания (т.1 л.д. 72-73). 

Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между подозреваемым ФИО1 и свидетелем ФИО3 №1, в соответствии с которым свидетель ФИО3 №1 подтвердил первоначальные показания (т.1 л.д.78-79).

В силу положений статьи 74 УПК РФ суд считает, постановление о возбуждении уголовного дела (т.1 л.д.1), постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (т. 1 л.д. 50, 64, 158,195), постановления о возвращении вещественных доказательств (т.1 л.д. 51-52,159-160), свойствами доказательства, предъявляемых к таковому не обладают, соответственно не могут быть приняты судом в качестве доказательства и подлежат исключению.

Совокупностью исследованных судом доказательств вина подсудимого ФИО1 в совершении им действий, изложенных в описательной части приговора, полностью установлена.

Доводы обвиняемого ФИО1 о необходимости переквалификации его действий по первому эпизоду (магазин «Бристоль») на ч. 1 ст. 158 УК РФ, так как он вышел из магазина спокойно, не убегал, поэтому его действия носили тайный характер, суд находит необоснованными, опровергающийся совокупностью изложенных в приговоре доказательств, в том числе показания самого ФИО1 о том, что после его ухода из магазина продавец магазина «Бристоль» бежала за ним, и догнав забрала товаро- материальные ценности, а также показаниями представителя потерпевшей ФИО18, свидетелей ФИО14 и ФИО3 №7, которые показали, что ФИО1 не оплатив товар, взяв сумки выбежал из магазина, за ним побежала продавец ФИО3 №7, которая догнав ФИО1 вернула товаро-материальные ценности в магазин.

Согласно пункту 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» открытым хищением чужого имущества, предусмотренным статьей 161 УК РФ (грабеж), является такое хищение, которое совершается в присутствии собственника или иного владельца имущества либо на виду у посторонних, когда лицо, совершающее это преступление, сознает, что присутствующие при этом лица понимают противоправный характер его действий независимо от того, принимали ли они меры к пресечению этих действий или нет.

Доводы подсудимого ФИО1 и его защитника ФИО16 о необходимости переквалифицировать действия ФИО1 по второму эпизоду с п. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ на ч. 3 ст. 30 ч. - 1 ст. 161 УК РФ, в связи с отсутствием доказательств угроз в применении насилия в отношении потерпевшей ФИО2 №1, опровергается последовательными показаниями потерпевшей ФИО2 №1 данными в ходе предварительного следствия и в суде, в том числе при очной ставке между подсудимым и потерпевшей, которые согласуются с показаниями свидетеля ФИО3 №1 и ФИО3 №4, данными ими в ходе судебного заседания, и иными доказательствами исследованными в суде.

К показаниям, данным ФИО1 о непризнании вины по второму эпизоду (магазин «Магнит»), суд относится критически, опровергающийся совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, и расценивает как позицию защиты, сформированную с целью уйти от ответственности либо снизить размер наказания.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении им покушения на грабеж, с угрозой применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, полностью доказана. 

При этом суд полагает необходимым уточнить обвинение в той части, что ФИО1 совершено покушение на грабеж, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Уточнение обвинения не ухудшает положение подсудимого, не уменьшает объем обвинения, не нарушает его право на защиту.

Показания представителей потерпевших, потерпевшей ФИО2 №1, свидетелей, суд признает допустимыми и достоверными, так как оснований для оговора ими подсудимого или умышленного искажения фактических обстоятельств дела судом не установлено, показания указанных лиц получены в рамках требований УПК РФ, в целом являются непротиворечивыми, согласуются не только между собой, но и с другими письменными доказательствами по делу и у суда не имеется оснований не доверять показаниям указанных лиц.

Суд исключает из обвинения ФИО1 указание на совершение преступления в состоянии наркотического опьянения, так как доказательств подтверждающих данное обстоятельство материалы уголовного дела не содержат, в ходе судебного заседания не добыто. 

Оценивая изложенные доказательства, суд признает каждое из них допустимым, поскольку они получены с соблюдением требований закона, достоверными, так как согласуются между собой, в совокупности, достаточными для вывода о совершении ФИО1 вышеописанных преступлений и его действия по первому эпизоду (магазин «Бристоль»), суд квалифицирует по части 3 статьи 30 - частью 1 статьи 161 УК РФ - покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, то есть умышленные действия, непосредственно направленное на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам. По второму эпизоду (магазин «Магнит») суд действия ФИО1 квалифицирует по части 3 статьи 30 – пунктом «г» части 2 статьи 161 УК РФ – покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Суд считает, что совершая вышеуказанные действия, ФИО1 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

При определении размера и вида наказания подсудимого по обоим эпизодам, суд в силу статьи 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, семейное и имущественное положение, состояние здоровья, в том числе его близких родственников, смягчающие и отягчающие обстоятельства, иные обстоятельства дела, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни членов его семьи.

Подсудимый ФИО1 ранее судим, привлекался к административной ответственности, участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН отдела МВД России по 

<

адрес> характеризуется удовлетворительно, с места жительства характеризуется отрицательно, на учете у психиатра не состоит, состоит на диспансерном учете у нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «пагубное употребление каннабиоидов», хронических заболеваний не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по обоим эпизодам, суд, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка у виновного, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, учитывает раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, признание вины по первому эпизоду, частичное признание вины по второму эпизоду. 

Об иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах, по обоим преступлениям, подсудимый ФИО1 и его защитник суду не сообщили, учесть их в качестве смягчающих обстоятельств не просили.

Оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому по обоим преступлениям, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активного способствования раскрытию и расследованию преступления, у суда не имеется, поскольку по смыслу закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, если лицо представило органам дознания или следствия информацию о совершенном с его участием преступлении, ранее им не известную. Между тем, подобных обстоятельств по данному делу не имеется, а само по себе признание подсудимым своей вины и признательные показания активным способствованием раскрытию и расследованию преступления по смыслу закона не являются.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, по обоим преступлениям, в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ, является рецидив преступлений, в связи с чем оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Совершение подсудимым по обоим преступлениям в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств и констатация этого при описании преступного деяния само по себе не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание, в связи с чем суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства нахождение в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, предусмотренного частью 1.1 статьи 63 УК РФ.

Учитывая способ совершения преступлений по обоим преступлениям, их совершение с прямым умыслом, степень реализации преступных намерений, мотивы и цели совершения указанных преступлений, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступлений, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения к подсудимому положений ст. ст. 53.1, 76.2 УК РФ. Также не находит оснований для изменения категории преступления по каждому преступлению на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений по обоим преступлениям, сведения о личности ФИО1, совершении преступлений в период испытательного срока по другому приговору, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно лишь в условиях изоляции от общества, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, предупреждение совершение им новых преступлений, и не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется.

Исследовав материалы дела, суд полагает возможным не назначать ФИО1 за совершенное преступление, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания подсудимому по обоим преступлениям суд не усматривает исключительных обстоятельств, позволяющие применить положения ст. 64 УК РФ. 

При назначении наказания по обоим преступлениям суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 66, ст. 68 УК РФ.

При определении ФИО1 окончательного размера наказания, суд применяет правила ч. 2 ст. 69 УК РФ и назначает наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний за каждое совершенное преступление.

Принимая во внимание, что приговором Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по части 2 статьи 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года, и в течение испытательного срока совершил умышленное тяжкое преступление, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ суд отменяет ему условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и назначает ему наказание по правилам ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытого наказания по этому приговору к наказанию, назначенному ему по настоящему приговору.

Согласно справки, представленной Азнакаевским межрайонным филиалом УИИ УФСИН России по 

<

адрес> следует, что неотбытий срок ФИО1 по приговору Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 год 4 месяца.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание подлежит отбытию ФИО1 в исправительной колонии строгого режима.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 обнаруживается: «Психическое и поведенческое расстройство в результате употребления нескольких психоактивных веществ (опиоиды, психостимутляторы), средняя стадия. Активная зависимость. Синдром зависимости. F 19.242. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Поскольку у него выявляются признаки синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ (наркомания), он нуждается в лечении и наблюдении у нарколога. Лечение проводить с учетом соматического состояния (в анамнезе гепатиты «В» и «С»). Сроки лечения определяются результатами проводимого лечения (т.1 л.д.104-106).

В соответствии с ч.3 ст.18 УИК РФ к лицам, осужденным к лишению свободы, больным и наркоманией, учреждениями, исполняющими указанный вид наказания, по решению медицинской комиссии применяется обязательное лечение. Поэтому применение обязательного лечения больным наркоманией и алкоголизмом в ходе отбывания наказания в виде лишения свободы относится к компетенции учреждений, исполняющих наказание. 

Вопрос о вещественных доказательствах, приобщенных к уголовному делу, подлежит разрешению в порядке, определенном в резолютивной части настоящего приговора. 

Вопрос о возмещении процессуальных издержек за оказанные адвокатом юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению суда разрешить отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 2 ст.161 УК РФ и назначить наказание:

- по ч. 3 ст. 30 ч. - 1 ст. 161 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

- по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ - в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 3 (три) месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. 

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления данного приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы, в соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: 10 бутылок конька «Армянский» емкостью 0,5 л каждая; водка «Русский стандарт» емкостью 0,7 л; виски «Глен Паркер» емкостью 0,7 л; виски «Джим Бим» емкостью 0,5 л; испаритель одноразовый банановый сорбет «NOQO 2500»; 11 пачек сигарет «Kent Nano Mix»; 1 пачка сигарет «Мarlboro aroma red»; 1 пачка сигарет «Мarlboro aroma brown», возвращенные потерпевшему ООО «Альбион 2002», по вступлении приговора в законную силу подлежит оставлению по принадлежности; 

- пластмассовая корзина красного цвета с пластиковыми ручками черного цвета, 1 бутылка водки «

<

адрес>» емкостью 0,5 л; 1 бутылка водки «Тундра нордик натуре» емкостью 0,5 л; 1 бутылка водки «Татарстан» емкостью 0.7 л; 2 пачки кофе «Монарх Оригинал» массой 130 граммов каждая; 4 бутылки водки «Тундра аутентик» емкостью 0,5 л каждая; 5 бутылок водки «Татарстан» емкостью 0,5 л каждая; 4 плитки шоколада «Риттер спорт цельный лесной орех» массой 100 граммов каждая; 11 плиток шоколада «Риттер спорт карамельный мусс с миндалем» массой 100 граммов каждая; 5 плиток шоколада «Риттер спорт цельный миндаль» массой 100 граммов каждая, возвращенные в магазин «Магнит» АО «Тандер» по вступлении приговора в законную силу подлежит оставлению по принадлежности;

- DVD-диск с записью камер видеонаблюдения магазина «Бристоль», DVD-диск с записью камер видеонаблюдения магазина «Магнит», хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего; 

- банковская карта «ПСБ» №, возвращена владельцу ФИО3 №5, по вступлении приговора в законную силу подлежит оставлению по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе в течение 15 дней подать свои возражения, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в письменном виде.

Судья подпись Ч.З. Зайнуллина 

Копия верна. 

Судья 

<

адрес> Ч.З. Зайнуллина

суда РТ

Подлинный судебный акт подшит в деле №

(УИД 16RS0№-45)

Ютазинского районного суда Республики Татарстан.