Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 декабря 2019 года пос. Волово

Богородицкий районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Кожуховой Л.А.,

при секретаре Соколовой М.Ю.,

с участием 

истца ФИО10,

представителя ответчика ФИО11, выступающей за себя и в интересах своих малолетних детей ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 - адвоката Пуляева А.И., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

представителя третьего лица министерства труда и социальной защиты Тульской области по доверенности ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО10 к ФИО11 в своих интересах и интересах своих малолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, о признании утратившими право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

ФИО10 обратилась в суд с иском к ФИО11, выступающей за себя и в интересах своих малолетних детей: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением, в обоснование заявленных требований указав, что она является собственником жилого дома № по 

<

адрес>. Право собственности зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости 27 ноября 2018 года. 07 декабря 2018 года с её согласия в указанном доме зарегистрированы ответчик ФИО11 и её малолетние дети: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения. Ответчик обещала сняться с регистрационного учёта через три месяца, однако своего обещания не сдержала, пробыв в её доме один день, уехала, не сообщив ей ни о своём местонахождении, ни о номере своего контактного телефона, в связи с чем, предложить ФИО11 сняться с регистрационного учёта в добровольном порядке у неё нет возможности. Ответчик и её дети никогда не являлись членами её семьи, совместного хозяйства она с ними никогда не вела. Договор найма или какой-либо другой договор пользования жилым помещением с ответчиком она не заключала, ФИО11 никогда не оплачивала коммунальные услуги. Вещей ответчика и её детей в её доме нет. По мнению истца, поскольку ответчик и её дети не являются членами её семьи, они утратили право пользования жилым помещением. Регистрация ответчика и её детей в её доме нарушает её право, как собственника, владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом по своему усмотрению, предусмотренному ст.ст. 209, 288 ГК РФ и ст. 30 ЖК РФ. В связи с чем, просила суд признать ФИО11 и её малолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым домом №а по 

<

адрес>. 

Истец ФИО10 в судебном заседании свои исковые требования поддержала и просила их удовлетворить, пояснила, что она проживает в 

<

адрес>, который принадлежит ей на праве собственности. Ранее дом принадлежал её матери, после смерти матери она оформила дом на своё имя и стала в нём проживать. Ответчик ФИО11 приезжала к ней за молоком, втерлась в доверие, просила зарегистрировать ее и детей в своём доме на три месяца. Ответчик ФИО11 и ее дети, родственниками ей не приходятся, их вещей в её доме нет, коммунальные услуги ответчик не оплачивает. 

Ответчик ФИО11, выступающая в своих интересах и в интересах своих малолетних детей ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась по месту регистрации, в суд возращены почтовые отправления на её имя с отметками: «истек срок хранения».

Поскольку фактическое место нахождения ответчика ФИО11, выступающей в своих интересах и в интересах своих малолетних детей: ФИО1, ФИО2, ФИО3 ФИО4, не установлено, дело в соответствие со ст. 119 ГПК РФ рассмотрено в её отсутствие по последнему известному месту жительства.

Определением суда от 01 ноября 2019 года в соответствии со ст. 50 ГПК РФ к участию в деле в качестве представителя ответчика ФИО11, выступающей в своих интересах и в интересах своих малолетних детей ФИО1, ФИО2, ФИО3 ФИО4, был привлечен адвокат коллегии адвокатов Воловского района Тульской области.

Представитель ответчика ФИО11, выступающей в своих интересах и в интересах своих малолетних детей ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, по ордеру адвокат Пуляев А.И. в судебном заседании просил принять решение по данному делу в соответствии с действующим законодательством.

Представитель третьего лица министерства труда и социальной защиты Тульской области по доверенности ФИО12 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований ФИО10

Представитель третьего лица УМВД России по Тульской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав объяснения истца ФИО10, представителя ответчика ФИО11, выступающей в своих интересах и в интересах своих малолетних детей ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, в порядке ст. 50 ГПК РФ адвоката Пуляева А.И., представителя третьего лица министерства труда и социальной защиты Тульской области по доверенности ФИО12, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.ст. 55, 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон. Стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Статьей 40 Конституции РФ гарантировано право граждан на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Граждане, в соответствии с ч. 2 ст. 1 ЖК РФ, по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии с ч.ч. 2, 3 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случаях и в порядке, предусмотренных настоящим кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора. 

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В силу ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). 

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как указано в ст. 11 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом. Защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

В судебном заседании установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 21 ноября 2018 года, выданного 

<

данные изъяты>, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ рождения, является собственником жилого дома № по 

<

адрес>.

Право собственности ФИО10 на указанный жилой дом зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости 27 ноября 2018 года.

На регистрационном учете по указанному адресу состоят: с 23 сентября 2013 года ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ рождения, с 08 октября 2013 года ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения, с 08 февраля 2016 года ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ рождения, с 07 декабря 2018 года ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, что подтверждается выпиской из домовой книги 

<

данные изъяты> от 27 сентября 2019 года и адресным справками 

<

данные изъяты> от 04 октября 2019 года.

Приведенные обстоятельства являются установленными и не оспариваются сторонами по делу.

Статус члена семьи должен быть подтвержден также доказательствами ведения с собственником общего хозяйства, наличия между ним и собственником семейных отношений, общего бюджета. Таких доказательств суду не было представлено.

В судебном заседании установлено, что с момента выезда из жилого дома № по 

<

адрес> ответчик ФИО11 и её малолетние дети ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в него не вселялись и не пыталась вселиться в спорное жилое помещение ни самостоятельно, ни посредством обращения в суд, либо в правоохранительные органы по поводу наличия препятствий во вселении, не вели общего хозяйства с ФИО10 и членами её семьи, вследствие чего они утратили право пользования данным жилым помещением.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании показала, что с ФИО10 она проживает по соседству с 2004 года. Она ходит к ней за молоком. ФИО10 живет одна, посторонних людей и чужих вещей в ее доме она никогда не видела.

Свидетель ФИО9 показала, что с ФИО10 она проживает по соседству и дружит всю жизнь. Практически каждый день она приходит к ней в гости. Посторонних людей и чужих вещей в доме ФИО10 она никогда не видела. 

Показания свидетелей и представленные истцом доказательства суд признает допустимыми и достоверными. Они последовательно дополняют друг друга и подтверждают доводы истца о том, что ответчик ФИО11 и её малолетние дети ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 зарегистрированы в спорном жилом помещении, но не проживают в нем, членами семьи собственника не являются. Эти доказательства ответчиком не оспариваются и не опровергнуты. 

В материалах дела отсутствуют доказательства, совершаемых ответчиком действий, свидетельствующих об их намерении проживать в спорном жилом помещении и пользоваться им.

Суду не представлено каких-либо доказательств вселения ответчика ФИО11 и её малолетних детей ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в спорное жилое помещение на основании договора или ином законном основании, равно как и проживания в этом помещении, либо о наличии какого-либо соглашения о праве пользования ответчика и её малолетних детей жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается объяснениями истца, свидетелей и какими-либо доказательствами опровергнуто не было.

Согласно требованию на проверку в 

<

данные изъяты> от 08 октября 2019 года ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ рождения, к уголовной ответственности не привлекалась.

Из сообщения 

<

данные изъяты> от 08 октября 2019 года усматривается, что ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированная по адресу: 

<

адрес>, являлась получателем единовременных пособий при рождении детей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в настоящее время она является получателем ежемесячного пособия по уходу до 1,5 лет на указанных детей с 21 июля 2018 года по 13 декабря 2019 года, а также получателем ежемесячной денежной выплаты на содержание и воспитание детей в многодетной семье на детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, с 13 июня 2018 года по 22 октября 2034 года.

Из письма 

<

данные изъяты> от 04 октября 2019 года следует, что ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированная по адресу: 

<

адрес>, в период с 07 декабря 2018 года по настоящее время в центре занятости на учёте не состояла, пособие по безработице не получала.

Как следует из 

<

данные изъяты> от 22 октября 2019 года фактов обращения за медицинской помощью в период с 07 декабря 2018 года по настоящее время гражданки ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, в лечебные учреждения 

<

данные изъяты> не зарегистрировано. 19 сентября 2019 года был зарегистрирован факт медицинского осмотра детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ рождения, с целью проведения профилактических прививок.

Относимых, допустимых, достоверных доказательств того, что непроживание ответчика ФИО11 и её малолетних детей ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в спорном жилом помещении носит временный и вынужденный характер; подтверждающих нарушение истцом жилищных прав ответчика, суду также представлено не было. Кроме того, по делу установлено, что ответчик ФИО11 с момента выезда не принимала мер для вселения в спорное жилое помещение, что в совокупности с иными доказательствами по делу свидетельствует о добровольности её отказа от своих прав на жилое помещение. 

То обстоятельство, что ответчик ФИО11 и её малолетние дети ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в спорном жилом помещении зарегистрированы, не является основанием для сохранения за ними права пользования жилым помещением, поскольку сама по себе регистрация граждан по их месту жительства является действием административных органов по учету передвижения граждан, и не порождает каких-либо правовых последствий для них.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

Согласно ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и подп. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных во исполнение вышеназванного Закона постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713, выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещение является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что собственник жилого помещения ФИО10, возражает против дальнейшей регистрации ответчика ФИО11 и её малолетних детей ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, будучи зарегистрированными в спорном жилом помещении, они ограничивают права собственника данного жилого помещения, истца ФИО10, по владению, пользованию и распоряжению домом, в связи с этим суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО10 о признании ФИО11 и её малолетних детей ФИО1, ФИО2, ФИО3., ФИО4 утратившими право пользования жилым помещением, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

исковые требования ФИО10 к ФИО11 в своих интересах и интересах своих малолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, о признании утратившими право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО11, и её малолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, утратившими право пользования жилым домом № по 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Богородицкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 06 декабря 2019 года.