22RS0№-57

Дело №1-123/2020

(1-870/2019)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 января 2020г. г.Барнаул

Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

Председательствующего судьи Чистеевой Л.И.,

при секретаре Шацкой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Платоновой И.С.,

защитника - адвоката Коломейца Е.А., по ордеру №, удостоверению №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1., реализуя умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, действуя в нарушение Федерального закона от 8 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов посредством сотового телефона и сети интернет сделала заказ наркотического средства для личного употребления; получив сообщение с местом нахождения и указания координат наркотического средства, около 21 часа 50 минут в тот же день, находясь на участке местности, расположенном ...., подняла с земли сверток с веществом - 

<

данные изъяты> массой не менее 2,15 грамма, что является значительным размером, тем самым незаконно приобрела без цели сбыта указанное наркотическое средство, которое стала незаконно хранить при себе в боковом кармане, надетого на ней пальто, до задержания ее около 22 часов ДД.ММ.ГГГГ .... сотрудниками полиции и доставления в ПП «Южный» ОП по Центральному району УМВД России по 

<

...> «а» в р.п.Южный г.Барнаула, где в ходе личного досмотра ФИО1 в период с 1 часа 30 минут до 1 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ данное наркотическое средство было у нее обнаружено и изъято.

В судебном заседании подсудимая поддержала заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, на вопросы суда показала, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, обвинение понятно, вину в совершении преступления полностью признает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник и государственный обвинитель согласны с рассмотрением дела в особом порядке.

Судом решение принимается в особом порядке, основания применения такого порядка соблюдены, обвинение, с которым подсудимая согласилась, предъявлено обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по настоящему делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1. по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, личность подсудимой, которая по месту жительства характеризуется положительно, участковым уполномоченным полиции – посредственно, 

<

данные изъяты>, а также смягчающие наказание обстоятельства.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает – раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование в расследовании преступления, выразившееся в даче признательных показаний, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимой и близких родственников, оказание им помощи, молодой возраст.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом требований ст. 60 УК РФ, совокупности вышеприведенных обстоятельств, суд полагает возможным назначить ФИО1. наказание за содеянное в виде штрафа, при определении размера которого, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, материальное и имущественное положение подсудимой, а также возможность получения ею материального дохода, как пояснила ФИО1 имеет доход около 25 000 рублей, не имеет заболеваний, препятствующих осуществлению трудовой деятельности в дальнейшем. 

Исключительных обстоятельств по настоящему делу, существенно уменьшающих степень общественной опасности настоящего преступления судом не установлено, поэтому оснований для применения к подсудимой положений ст.ст.64, 73 УК РФ суд не усматривает.

При этом, суд приходит к выводу о том, что именно в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения новых преступлений. 

<

данные изъяты>

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу взысканию, с подсудимой не подлежат.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

По данному уголовному делу ФИО1 в порядке ст.91 УПК РФ не задерживалась.

Руководствуясь ст.ст.304, 308-309, 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей.

Выплату штрафа ФИО1 рассрочить на 4 (четыре) месяца, с уплатой ежемесячно суммы в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Штраф подлежит выплате по следующим банковским реквизитам: 

<

данные изъяты>.

<

данные изъяты>

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

От взыскания процессуальных издержек по уголовному делу ФИО1 освободить.

Вещественные доказательства: хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Центральному району УМВД России по г.Барнаулу – наркотическое средство массой 2,15 грамм, ватные тампоны – уничтожить, переданный в ОП по Центральному району УМВД России по г.Барнаулу сотовый телефон «

<

данные изъяты>» - хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденная вправе участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, где она может поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Л.И.Чистеева