Дело № 2-408/2020

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ейск 15 октября 2020 г.

Ейский районный суд Краснодарского края в составе 

председательствующего - судьи Гумилевской О.В.,

при секретаре Барабановой М.А., 

с участием:

представителя истца ПАО «Сбербанк» ФИО1, действующего на основании доверенности от дата №,

ответчика ФИО2,

представителя ответчика ФИО2 - ФИО3, допущенного к участию в деле в соответствии со ст.53 ГПК РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ПАО «Сбербанк») к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с вышеуказанным иском, и, уточнив заявленные требования в судебном заседании, просит взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк» просроченную задолженность по кредитному договору № от дата, в размере 

<

данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>, расторгнуть кредитный договор № от дата, заключенный между ПАО «Сбербанк» и ФИО2

Свои требования мотивирует тем, что дата ФИО2 заключил с Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» кредитный договор. В соответствии с указанным договором Заемщику был выдан кредит в размере 

<

данные изъяты>, на срок 60 месяцев под 22,5 % годовых.

дата был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии был отменен определением суда от 16.04.2020 года на основании ст. 129 ГПК РФ.

Согласно п. 6 Кредитного договора Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами. Расчет ежемесячного Аннуитетного платежа производится по формуле, указанной в п.3.1.1 Общих условий кредитования.

В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету.

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

По состоянию на 15.05.2020 года задолженность ответчика составляет 

<

данные изъяты>., в том числе: просроченный основной долг: 

<

данные изъяты>; просроченные проценты – 

<

данные изъяты>; неустойка за просроченный основной долг – 

<

данные изъяты>; неустойка за просроченные проценты – 

<

данные изъяты>.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон кредитный договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении Кредитного договора другой стороной. Существенным признается нарушение Кредитного договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении Кредитного договора. Нарушения, допущенные при исполнении обязательств по возврату кредита, являются существенными для Банка. Кроме того, Банк, в соответствии с требованиями ЦБ РФ, изложенными в Положении от 28.06.2017 №590-П "О порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, по ссудной и приравненной к ней задолженности" обязан формировать резервы на возможные потери по ссудам, что дополнительно отвлекает ресурсы Банка и лишает Банк финансовой выгоды, на которую Банк был вправе рассчитывать при заключении Кредитного договора.

Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита посредством почты, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШПИ), согласно которому данное требование доставлено в адрес заемщика и до настоящего момента не выполнено.

В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредиту в сумме 

<

данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>. Расторгнуть кредитный договор № от дата, заключенный между ПАО «Сбербанк» и ФИО2

Истец - представитель ПАО «Сбербанк» по доверенности ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении уточненных требований настаивал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые ПАО «Сбербанк» признал в полном объеме, о чем подал письменное заявление, последствия признания иска ему разъяснены и понятны. 

Представитель ответчика ФИО2 - ФИО3, допущенный к участию в деле в соответствии со ст.53 ГПК РФ – в судебном заседании поддержал признание ответчиком ФИО2 уточненного представителем истца ПАО «Сбербанк» ФИО1 иска.

Суд, выслушав стороны, исследовав представленные по делу доказательства, приходит к выводу о том, что уточненные исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» подлежат удовлетворению полностью, как законные и обоснованные по следующим основаниям.

Открытое акционерное общество "Сбербанк России" изменило наименование на Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (сокращенное наименование: ПАО Сбербанк), о чем дата внесена запись в ЕГРЮЛ. Таким образом, Публичное акционерное общество "Сбербанк России" является правопреемником Открытого акционерного общества "Сбербанк России".

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе. 

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

По смыслу ч.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой (штрафом, пеней), которой на основании ч.1 ст.330 ГК РФ признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст.423 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. 

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (ч. 1 ст. 425 ГК РФ).

В соответствие со ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. 

Согласно, п. 2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В силу п.2,3 ст.453 ГК РФ, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении, или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения, или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке – с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора. 

В судебном заседании ответчик признал заявленные к нему исковые требования истца в полном объёме, о чем подал в суд соответствующее заявление, которое было приобщено к материалам дела с разъяснением ответчице положений ст.173 ГПК РФ.

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО2, поскольку это не противоречит закону и не нарушает чьих - либо прав и законных интересов. Последствия признания иска сторонам разъяснены и понятны. 

Согласно ст. 173 ГПК РФ в случае, если признание иска выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с требованиями ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Из материалов дела следует, что истец обращался к мировому судье судебного участка №143 Ейского района Краснодарского края с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО2 по кредитному договору № от дата 

Определением мирового судьи судебного участка №143 Ейского района был отменен судебный приказ № от дата о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № от дата в размере 

<

данные изъяты>, образовавшуюся за период с дата по дата, а также расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> и разъяснено взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства.

Стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы (ст.98 ГПК РФ).

Поскольку судебный приказ был отменен, уплаченная при его подаче госпошлина в размере 

<

данные изъяты> была зачтена при подаче настоящего иска. 

Также Банком согласно платежному поручению № от дата уплачена госпошлина за рассмотрение настоящего искового заявления в размере 

<

данные изъяты>. Всего сумма госпошлины составила 

<

данные изъяты>, которые подлежат взысканию с ответчика.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 173, 194-199, ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ПАО «Сбербанк») к ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора № от дата - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, дата г.р., уроженца 

<

данные изъяты>, Украина, в пользу ПАО «Сбербанк» просроченную задолженность по кредитному договору № от дата в размере 

<

данные изъяты>, в том числе: 

<

данные изъяты> – просроченный основной долг; 

<

данные изъяты> - просроченные проценты; 

<

данные изъяты> - неустойка за просроченный основной долг; 

<

данные изъяты> – неустойка за просроченные проценты, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 427,66 рублей, а всего взыскать 

<

данные изъяты>.

Расторгнуть кредитный договор от дата (№), заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО2, дата г.р., уроженцем 

<

данные изъяты>, на сумму 

<

данные изъяты>, на срок 60 месяцев, под 22,5 % годовых.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Ейский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с 19.10.2020 г.

Судья

Ейского районного суда О.В. Гумилевская