Дело №1-29/2019...

ПРИГОВОР

 Именем Российской Федерации

<

адрес> «26» февраля 2019 года

Михайловский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Стасюка К.М., при секретаре Евграфовой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора 

<

адрес> Астахова ПА,, Щ'

подсудимого ФИО5,

защитника-адвоката Булановой Н.А., представившей удостоверение № и ордер № от 25 февраля 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО5, 

<

данные изъяты>, не судимого; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного 4.1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, не уплачивал без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. ^ЧГ

ФИО1 на основании решения Михайловского районного судебного участка 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ обязан к уплате алиментов ежемесячно на содержание сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/6 части заработка и (или) иного дохода должника, в пользу ФИО3, а также на основании решения Михайловского районного судебного участка 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ обязан к уплате алиментов ежемесячно на содержание сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/6 части заработка н (или) иного дохода должника, в пользу Потерпевший №1. ВДЬ-

На основании решения Михайловского районного судебного участка 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 о взыскании алиментов на содержание сына ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ. года рождения в пользу ФИО3, и на основании решения Михайловского районного судебного участка 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возбуждённо исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 о взыскании алиментов на содержание сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в nojtojv

Потерпевший №1. "

ФИО1 достоверно зная о возбуждении исполнительных производств и о размере ежемесячных выплат на содержание несовершеннолетних детей, указанных во вступившим в законную силу решения суда, без уважительных причин выплаты не производил, мер к трудоустройству не принимал, в Центр занятности населения для получения постоянного места работы и стабильного заработка не обращался, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 судебным приставом-исполнителем составлены административные протоколы по

ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Постановлением и.о. мирового судьи 

<

адрес>н(^|г судебному участку от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такне действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему назначены наказания в виде обязательных работ на срок 50

1

щ-часов по каждому административному протоколу, а всего 100 часов, которые он отработал при Администраций Поярковского сельсовета с 07 июня 201В года по ДД.ММ.ГГГГ, постановления вступили в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьями 4.6, 31.1 КоАП РФ, ФИО1 которому назначен! административные наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, считается подвергнутым наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, несмотря на привлечение к административной ответственности, понимая, что неуплата денежных средств существенно отразится на материальном положении несовершеннолетних детей, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ rcSHf" проживая по адресу: 

<

адрес>, следуя преступному умыслу, направленному на уклонение от уплаты средств на содержание несовершеннолетних детей, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, в нарушение ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, согласно которой родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде нарушения охраняемых уголовным законом Российской Федерации интересов семьи и нарушения материальных интересов своих несовершеннолетних детей на их полноценное развитие и существование, и желая их наступлей^^- являясь трудоспособным, не имея постоянного места работы, имея реальную возможность выполнить обязательство, предписанное решением суда, активных мер к трудоустройству не предпринимал, на учет в ГКУ 

<

адрес> Центр занятости населения 

<

адрес> не вставал, алименты на содержание своих несовершеннолетних детей не выплачивал и не желал выплачивать, умышленно допустив задолженность по алиментным обязательствам в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в: размере 28 842 рубля 80 копеек на содержание ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и в размере 28 842 рубля 80 копеек на содержание несовершеннолетнего ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ? рождения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемый ФИО1, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Пояснил, что согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства и понимает, в чем состоит существо обвинения и особого nopjftj^r судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия* ходатайство о применении особого порядка заявлено добровольно и после консультации с защитником.

По ходатайству ФИО1, с согласия государственного обвинителя, дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Государственный обвинитель, потерпевшие ФИО9, Потерпевший №1 (в своих письменных заявлениях) и защитник не возражают против постановлю приговора в отношении ФИО1, без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке не имеется, условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Действия ФИО1, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решении суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

ч-

1ены

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитыН^ф" конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие его личность, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

По месту жительства УУП МОМВД России «Михайловский» ФИО1, характеризуется положительно (л.д.136); на учете у врача психиатра, нарколога не состоит (л.д.131, 132).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает его полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче развернутых признательных показаний при допросах, наличие положительной характеристики, наличие звания «Ветерана боевых действий», участие. -в контртеррористической операции на Северном Кавказе; наличие государственной награды отличие в службе 1 степени».

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1, преступного деяния, отнесенного Уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, последствий преступного деяния, с учетом личности подсудимого, наличия обстоятельств смягчающих наказание и отсутствием обстоятельств отягчающих наказание, суд считает, что ФИО1, следует назначить наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 157 УК РФ в виде исправительных работ на определенный срок с удержанием процентов от заработка в доход государства, применив при этом ст. 73 УК РФ, назначить наказание условно с испытательйЧЦг сроком, в течение которого он должен своим поведением доказать исправление.

Вещественные доказательства: копии материалов исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ и №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, две копии расчета задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, копии постановлений и.о. мирового судьн от ДД.ММ.ГГГГ, копии табелей учета рабочего времени от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, справку из ГКУ АО ЦЗН 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, следует хранить при материалах уголовного дела.

Гражданский иск по делу не заявлен. . 

<

-¦

Меру пресечения к ФИО1, не применять. На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 06 (шесть) месяцев, с удержанием 5 % от заработка в доход государства.

Руководствуясь ст. 73 УК РФ наказание ФИО1, считать условным с испытательным сроком на 06 (шесть) месяцев

Обязать ФИО1, не менять постоянного или временного места жительства1 уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; регулярно, один раз в месяц являться в этот орган на регистрацию

Вещественные доказательства: копии материалов исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ и №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, две копии расчета задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, копии постановлений и.о. мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, копии табелей учета рабочего времени от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, справку из ГКУ АО ЦЗН 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, - хранить при уголовном деле. . '

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда, через Михайловский районный суд 

<

адрес>, в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указал, в своей апелляционной жалобе, а при его отсутствии в отдельном заявлении, поданном в течение*® суток со дня получения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Стасюк К.М.