Дело № 12-55/2023

УИД 61RS0023-01-2023-005777-21

РЕШЕНИЕ

(по делу об административном правонарушении)

18 декабря 2023г. г. Шахты

Судья Шахтинского городского суда Ростовской области Шевырева О.Б., рассмотрев административное дело по жалобе ФИО1 на постановление № 18810061230002 от 20.10.2023 г, вынесенное инспектором дорожно-патрульной службы отделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Шахты лейтенантом полиции ФИО2 о привлечении к административной ответственности ФИО3, по части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № 18810061230002 по делу об административном правонарушении, вынесенным 20.10.2023 г. инспектором дорожно-патрульной службы отделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Шахты лейтенантом полиции ФИО2, ФИО3 привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 12.14 КоАП РФ, назначено наказание в виде предупреждения 

ФИО3 обратился с жалобой на постановление № № 18810061230002 по делу об административном правонарушении, вынесенным 20.10.ю2023 г. ссылаясь на то, что постановление является незаконным и просил отменить данное постановление.

ФИО3 в судебное заседание явился, поддержали доводы жалобы, при этом указал на то, что он управлял автомобилем «Рено-Меган 2», двигался со стороны проспекта Александровск-Грушевский по пр. Ленинского Комсомола в сторону переулка Татаркина в прямом направлении, подъезжая к парковочным местам, заблаговременно включил правый поворот, начал совершать маневр в право, и в этот момент в переднее правое крыло врезался автомобиль « Сузуки», который не уступил ему дорогу. 

Инспектор дорожно-патрульной службы отделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Шахты лейтенантом полиции ФИО2, ФИО4 в судебное заседание не явились, о дне слушания уведомлены надлежащим образом. 

Выслушав стороны, изучив доводы жалобы, выслушав ФИО6., исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25. 1 - 25.5 КоАП РФ в районный суд по месту рассмотрения дела. По результатам рассмотрения жалобы выносится решение. 

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. 

В соответствии с ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса. 

В силу п. 1.2. Правил дорожного движения уступить дорогу (не создавать помех) - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Преимуществом (приоритетом) признается право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения.

В соответствии с п. 1.3. Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 1.5. Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 8.1 Правил дорожного движения участники дорожного движения- перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Как следует из материалов дела, 20.10.2023 г. в 16 час. 30 мин. в г. Шахты на пр-те Ленинского Комсомола, в районе дома 63, водитель ФИО3 управляя автомобилем « Рено Меган 2» государственный регистрационный знак «У 915 АС\761», при перестроении не уступил дорогу движущемуся попутно без изменения направления движения транспортному средству «»Сузуки» государственный регистрационный знак « М 165 МК\161» под управлением ФИО7 допустил с ним столкновение. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения, чем нарушила п.п. 8.4 ПДД РФ, за что предусмотрена административная ответственность по ст. 12.14 ч. 3 КоАП РФ.

Постановлением № 18810061230002 по делу об административном правонарушении, вынесенным 20.10.2023 г. инспектором дорожно-патрульной службы отделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Шахты лейтенантом полиции ФИО2, ФИО3 привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 12.14 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде предупреждения 

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в ходе разбирательства по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Исходя из ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Названные требования закона при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 выполнены в полной мере.

Факт совершения ФИО8 административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, и его виновность подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе: схемой дорожно-транспортного происшествия от 20.10.2023г., подписанной водителем ФИО3, ФИО5 без замечаний, письменными объяснениями ФИО3, ФИО4 

Не доверять указанным выше доказательствам, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, оснований не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Таким образом, постановлением № 18810061230002 по делу об административном правонарушении, вынесенным 20.10.2023 г. инспектором дорожно-патрульной службы отделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Шахты лейтенантом полиции ФИО2 правомерно признал ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Каких-либо данных, свидетельствующих каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны быть истолкованы в пользу ФИО3, не усматривается.

Иных доводов, ставящих под сомнение законность и обоснованность вынесенного по делу постановления и нуждающегося в проверке, жалоба не содержит.

Доводы, приведённые в жалобе, и в ходе рассмотрения дела, каких-либо обстоятельств, которые могли бы служить основаниями к отмене или изменению обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении не содержат. 

Нарушения принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено.

Административное наказание назначено ФИО3 в соответствии с санкцией ч. 3 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

На момент рассмотрения жалобы оснований к прекращению производства по делу, предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ и ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения вынесенного по делу постановления не усматриваю.

Руководствуясь ст.ст.30.7-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление № 18810061230002 от 20.10.2023 г. инспектора дорожно-патрульной службы отделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Шахты лейтенантом полиции ФИО2 о привлечении к административной ответственности ФИО3, по части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях- оставить без изменения, а жалобу ФИО3 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу 18.12.2023 года

Судья О.Б. Шевырева