Дело №2-770/2025

№

Заочное 

Решение

Именем Российской Федерации

22 августа 2025 года г. Моздок 

Моздокский районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Бесоловой А.С., при секретаре Титовой К.А., с участием представителя ОМВД России по Моздокскому району РСО-Алания - ФИО1, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОМВД РФ по Моздокскому району РСО-Алания (ОГРН №; ИНН №) к ФИО2 (паспорт № №) о взыскании задолженности по возмещению затрат на обучение с рассрочкой платежа до трех лет в сумме 113 884,00 рублей и неустойки за несвоевременное внесение платежей по возмещению затрат на обучение в размере 9486,54 рублей,

установил:

ОМВД России по Моздокскому району РСО-Алания обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по возмещению затрат на обучение с рассрочкой платежа до трех лет в сумме 113 884,00 рублей, неустойки за несвоевременное внесение платежей по возмещению затрат на обучение в размере 9486,54 рублей.

В обосновании иска указано, что приказом № д/с от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2, зачислен в Федеральное государственное казенное образовательное учреждение высшего образования "Ростовский юридический институт Министерства внутренних дел Российской Федерации" (далее - ФГКОУ РЮИ МВД России) в должности курсанта с ДД.ММ.ГГГГ.В период обучения с ответчиком заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, последний принял на себя нижеследующие обязанности, предусмотренные пунктами 4.11 и 4.12:

- заключить контракт о последующей службе в органах внутренних дел или взять на себя обязательство по прохождению службы в органе внутренних дел, направившем его на обучение, на период не менее 5 лет по окончанию образовательного учреждения высшего профессионального образования федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел;

- возместить МВД России в случаях, установленных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" затраты на свое обучение.

ФИО2 заключил контракт № с ФГКОУ РЮИ МВД России о зачислении его в должности слушателя, который также содержал вышеперечисленные условия.

Приказом ФГКОУ РЮИ МВД России № л/с от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден от должности слушателя и переведен в МВД по РСО-Алания с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик заключил контракт о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации с МВД по РСО-Алания на аналогичных условиях прохождения службы и соблюдением обязанности возвратить в случае увольнения стоимость затрат на его обучение.

Приказом МВД по РСО-Алания №д/с ФИО2 назначен на должность участкового уполномоченного полиции отделения УУП отдела УУП и ПДН Отдела МВД России по Моздокскому району РСО-Алания по контракту, сроком на 5 лет.

С ДД.ММ.ГГГГ приказом ОМВД России по Моздокскому району РСО-Алания № л/с от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 переведен на должность дознавателя отдела дознания Отдела МВД России по Моздокскому району РСО-Алания.

Приказом ОМВД России по Моздокскому району РСО-Алания №д/с от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 82 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 342-ФЗ с ответчиком расторгнут контракт по инициативе сотрудника, в результате чего, ответчик уволен со службы в органах внутренних дел с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке-расчету ОМВД № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 был уволен со службы в органах внутренних дел с ДД.ММ.ГГГГ. Выслуга лет ФИО2 в календарном исчислении составила 05 лет 03 месяца 00 дней, из которых 5 лет - выслуга за время обучения ФГКОУ РЮИ МВД России и 3 месяца - служба в Отделе МВД России по Моздокскому району Республики Северная Осетия - Алания на различных должностях среднего начальствующего состава.

Из справки ФГКОУ РЮИ МВД России № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что приказом института от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден размер средств федерального бюджета, затраченных на обучение на одну единицу переменного состава в 2019 году по очной форме обучения, подлежащих возмещению в случае расторжения контракта в размере 172 624 рубля 17 копеек за один год обучения. Таким образом, размер средств федерального бюджета, затраченных на 5 лет обучения ФИО2, составил 863 120 руб. 85 коп.

В соответствии с п. 1 Соглашения об осуществлении возмещения затрат на обучение с рассрочкой платежа до 3 лет от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Соглашение), заключенному между Отделом МВД России по Моздокскому району Республики Северная Осетия-Алания (далее - ОМВД) и ответчиком, последний взял на себя обязательство возместить МВД России затраты на свое обучение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 863 120 руб. 85 коп.

Пунктом 1.1. Соглашения определен график погашения задолженности, согласно которому возмещение ФИО2 затрат на обучение осуществляется с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, равными частями путем ежемесячного перечисления на расчетный счет Отделения-НБ РСО-А Банка России/УФК по РСО-Алания 

<

адрес>.

Впоследствии ОМВД РФ по 

<

адрес> РСО-Алапния был произведен перерасчет задолженности ФИО2 в соответствии с п. 12 Правил возмещения сотрудником органов внутренних дел Российской Федерации затрат на обучение в образовательной организации высшего образования или научной организации Министерства внутренних дел Российской Федерации в случае расторжения с ним контракта о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации и увольнения со службы в органах внутренних дел, утвержденных Постановлением РФ от 28.12.2012 № 1465. В результате этого, сумма затрат на обучение ФИО2, подлежащая возмещению за вычетом трех месяцев выслуги в ОМВД, составила 819 964 (восемьсот девятнадцать тысяч девятьсот шестьдесят четыре) рубля 80 копеек. Соответственно, при условии рассрочки платежа сроком на 36 месяцев, размер ежемесячного взноса составил 22 776,80 рублей 80 копеек.Общая сумма задолженности и размер ежемесячного платежа являются предметом заключенного с ответчиком Соглашения, в связи с чем, их изменение подлежали внесению в него на основании пункта 5.1., в котором предписано, что все изменения и дополнения к настоящему Соглашению должны быть составлены в письменной форме.

В связи с этим, истцом был подготовлен проект дополнительного соглашения №1 к Соглашению, в котором уточнена полная сумма возмещения затрат на обучение ответчика и размер ежемесячного взноса в графике платежей - изменения в пунктах 1 и 1.1. Соглашения, соответственно.

Письмом исх. № от ДД.ММ.ГГГГ два экземпляра указанного дополнительного соглашения одновременно с претензией о необходимости производства платежей по графику рассрочки платежей, были направлены в адрес ответчика для ознакомления и подписания.

Таким образом, в ходе досудебного урегулирования спора, ответчик был уведомлен, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ им не был произведен ни один взнос в соответствии с графиком платежей, установленным пунктом 1.1. Соглашения, в связи с чем, его задолженность по возмещению затрат на обучение на ДД.ММ.ГГГГ составила (с учетом вышеуказанных уточнений) 113 884,00 рублей, из расчета: (5 (пять) месяцев х 22 776,80 руб. размер ежемесячного платежа = 113 884).

Кроме этого, в соответствии с положениями пункта 2.2 Соглашения - в случае просрочки платежа, должник обязуется уплатить образовавшуюся пеню, в размере 1/300-й ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ, от суммы, предусмотренной п. 1.1. Соглашения, на день исполнения обязательства за каждый день просрочки, следовательно в связи с нарушением графика платежей, за ответчиком образовалась задолженность за несвоевременное внесение платежей по возмещению затрат на обучение, которая на ДД.ММ.ГГГГ составила (с учетом вышеуказанных уточнений) 9 486,54 рублей. До настоящего времени, ответ на направленную претензию не получен и ни один платеж в погашение задолженности по возмещению затрат на обучение, им не произведен.Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ФИО2 составила 123 370 (сто двадцать три тысячи триста семьдесят) рублей 54 копейки, которая подлежит взысканию с него поскольку, им не исполнено обязательство пройти службу в органах внутренних дел не менее пяти лет после окончания обучения в образовательном учреждении высшего профессионального образования Министерства внутренних дел Российской Федерации. Просил удовлетворить заявленные требования.

Представитель истца - ОМВД России по Моздокскому району РСО-Алания - ФИО1, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил суд удовлетворить их. 

Ответчик ФИО2 о слушании дела извещен надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суд не уведомил, об отложении слушания дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал. 

Ответчик извещался по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, судебными повестками ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, и согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 36375397129630 и 36375398164845 судебная корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Согласно регистрационному досье о регистрации граждан РФ (полное), ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. 

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. 

Применительно к положениям п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005 года №221, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. 

Суд находит необходимым отметить, что согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (п.1 ст. 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. 

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п.63).

При таких обстоятельствах, с учетом положений части 3 статьи 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что неявка ответчика не препятствует рассмотрению дела по существу. 

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела в порядке ст. 56 ГПК РФ и оценив доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. «д» ст. 71 Конституции Российской Федерации в ведении Российской Федерации находится федеральная государственная собственность и управление ей.

Российская Федерация, как субъект гражданских правоотношений, является собственником принадлежащего государству имущества. В связи с этим, защита интересов Российской Федерации включает в себя также вопросы сохранности федеральной собственности и возмещение вреда, причиненного федеральной собственности. 

Частью 1 статьи 21 Федерального закона от 30 ноября 2011 г. N 342-ФЗ предусмотрено, что контракт - соглашение между руководителем федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или уполномоченным руководителем и гражданином, поступающим на службу в органы внутренних дел, или сотрудником органов внутренних дел о прохождении службы в органах внутренних дел и (или) замещении должности в органах внутренних дел. Контрактом устанавливаются права и обязанности сторон. 

Статья 23 Федерального закона от 30 ноября 2011 года №342-ФЗ определяет содержание контракта. 

В контракте в качестве одного из условий предусматривается обязательство гражданина или сотрудника органов внутренних дел проходить службу в органах внутренних дел по окончании обучения в образовательной организации высшего образования или научной организации федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел не менее срока, установленного срочным контрактом, заключенным с ним, если обучение осуществлялось за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета (пункт 2 части 2 статьи 23 Федерального закона от 30 ноября 2011 г. № 342-ФЗ).

Согласно ч. 1 ст. 21 Федерального закона N 342-ФЗ контракт - это соглашение между руководителем федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или уполномоченным руководителем и гражданином, поступающим на службу в органы внутренних дел... Контрактом устанавливаются права и обязанности сторон.

В соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 23 Федерального закона №342-ФЗ в контракте, заключаемом с гражданином или сотрудником органов внутренних дел, поступающими в образовательную организацию федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел для обучения по очной форме, предусматривается обязательство гражданина заключить контракт о последующей службе в органах внутренних дел или обязательство сотрудника проходить службу в органе внутренних дел, направившем его на обучение, на определенный период, в частности, согласно подп. "а" п. 3 ч. 3 ст. 23 Федерального закона №342-ФЗ не менее пяти лет - по окончании образовательной организации высшего образования федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел. При заключении указанного контракта граждане добровольно принимают на себя предусмотренные этим контрактом обязанности, обусловленные особым статусом сотрудника органов внутренних дел, а также спецификой обучения в такой образовательной организации, а государство обеспечивает им возможность проходить службу в органах внутренних дел на соответствующих должностях и предоставляет гарантии, установленные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами.

Контракт может быть расторгнут, а сотрудник органов внутренних дел может быть уволен со службы в органах внутренних дел по инициативе сотрудника (п. 2 ч. 2 ст. 82 Федерального закона N 342-ФЗ).

Исходя из ч. 14 ст. 76 Федерального закона N 342-ФЗ, в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основаниям, перечисленным в данной норме, в том числе по основанию, названному в п. 2 ч. 2 ст. 82 этого федерального закона (то есть по инициативе сотрудника), в течение срока, предусмотренного в п. 3 ч. 3 ст. 23 данного федерального закона, указанный сотрудник возмещает федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел затраты на обучение в порядке и размерах, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации.Эти нормы корреспондируют ст. 249 Трудового кодекса Российской Федерации (гл. 39 Трудового кодекса Российской Федерации "Материальная ответственность работника"), согласно которой в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.12.2012 № 1465 утверждены Правила возмещения сотрудником органов внутренних дел Российской Федерации затрат на обучение в образовательном учреждении высшего профессионального образования или научной организации Министерства внутренних дел Российской Федерации в случае расторжения с ним контракта о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации и увольнения со службы в органах внутренних дел Российской Федерации (далее - Правила), п. п. 2 - 7 которых предусмотрен порядок и размер возмещения сотрудником внутренних дел затрат на его обучение.

Затраты на обучение определяются исходя из средств федерального бюджета, затраченных образовательным учреждением высшего профессионального образования, образовательным или научным учреждением на обучение сотрудника (п. 2 Правил).

Размер средств федерального бюджета, подлежащих возмещению сотрудниками, окончившими образовательное учреждение высшего профессионального образования, с которыми расторгнут контракт и которые уволены в течение 5 лет по окончании срока обучения, определяется по формуле, указанной в подп. "б" п. 12 Правил, с учетом: количества полных лет службы в органах внутренних дел, прошедших со дня окончания сотрудником образовательного учреждения высшего профессионального образования; количества полных месяцев службы сотрудника в органах внутренних дел в году увольнения; количества дней службы сотрудника в органах внутренних дел в году увольнения; размера средств федерального бюджета, затрачиваемых на весь период обучения сотрудника в образовательном учреждении высшего профессионального образования.

В последний день службы сотрудника руководитель органа внутренних дел или по его поручению иное должностное лицо выдают этому сотруднику уведомление об обязанности в течение 30 рабочих дней с момента получения указанного уведомления возместить МВД России затраты на обучение в образовательном учреждении высшего профессионального образования, образовательном или научном учреждении с указанием их размера и реквизитов лицевого счета для перечисления средств (п. 4 Правил).

Из приведенного правового регулирования следует, что гражданин, зачисленный на обучение в образовательную организацию высшего образования федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, считается проходящим службу в органах внутренних дел, отношения в период обучения между руководителем федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел и гражданином возникают в результате заключения контракта о прохождении службы в органах внутренних дел и являются служебными, соответственно, на них распространяются положения законодательства, регулирующего вопросы прохождения службы в органах внутренних дел, в том числе и по обязательствам, принятым на себя гражданином (сотрудником) по этому контракту.

При невыполнении сотрудником обязательства по контракту о прохождении службы в органе внутренних дел в течение пяти лет после окончания образовательной организации высшего образования ввиду его увольнения по собственной инициативе (п. 2 ч. 2 ст. 82 Федерального закона №342-ФЗ) он должен возместить федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел затраченные на его обучение средства федерального бюджета, исчисляемые пропорционально фактически неотработанному после окончания обучения времени, размер которых рассчитывается по нормам, содержащимся в Правилах.Не возмещенные сотрудником органов внутренних дел, не выполнившим обязательства по прохождению службы, федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел средства в предусмотренный Правилами срок можно рассматривать в контексте приведенных выше нормативных положений, а также норм ст. 238 Трудового кодекса Российской Федерации в качестве ущерба, причиненного федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел, осуществляющему полномочия нанимателя от имени Российской Федерации в отношении сотрудников органов внутренних дел.

Из материалов дела следует и установлено судом, что приказом № д/с от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2, зачислен в Федеральное государственное казенное образовательное учреждение высшего образования "Ростовский юридический институт Министерства внутренних дел Российской Федерации" (далее - ФГКОУ РЮИ МВД России) в должности курсанта с ДД.ММ.ГГГГ.В период обучения с ответчиком заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, последний принял на себя нижеследующие обязанности, предусмотренные пунктами 4.11 и 4.12:

- заключить контракт о последующей службе в органах внутренних дел или взять на себя обязательство по прохождению службы в органе внутренних дел, направившем его на обучение, на период не менее 5 лет по окончанию образовательного учреждения высшего профессионального образования федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел;

- возместить МВД России в случаях, установленных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" затраты на свое обучение.

ФИО2 заключил контракт № с ФГКОУ РЮИ МВД России о зачислении его в должности слушателя, который также содержал вышеперечисленные условия.

Приказом ФГКОУ РЮИ МВД России № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 освобожден от должности слушателя и переведен в МВД по РСО-Алания с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик заключил контракт о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации с МВД по РСО-Алания на аналогичных условиях прохождения службы и соблюдением обязанности возвратить в случае увольнения стоимость затрат на его обучение.

Приказом МВД по РСО-Алания №д/с ФИО2 назначен на должность участкового уполномоченного полиции отделения УУП отдела УУП и ПДН Отдела МВД России по Моздокскому району РСО-Алания по контракту, сроком на 5 лет.

С ДД.ММ.ГГГГ приказом ОМВД России по 

<

адрес> РСО-Алания № л/с от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 переведен на должность дознавателя отдела дознания Отдела МВД России по Моздокскому району РСО-Алания.

Приказом ОМВД России по 

<

адрес> РСО-Алания №д/с от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 82 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 342-ФЗ с ответчиком расторгнут контракт по инициативе сотрудника, в результате чего, ответчик уволен со службы в органах внутренних дел с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке-расчету ОМВД № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 был уволен со службы в органах внутренних дел с ДД.ММ.ГГГГ. Выслуга лет ФИО2 в календарном исчислении составила 05 лет 03 месяца 00 дней, из которых 5 лет - выслуга за время обучения ФГКОУ РЮИ МВД России и 3 месяца - служба в Отделе МВД России по 

<

адрес> Республики Северная Осетия - Алания на различных должностях среднего начальствующего состава.

Из справки ФГКОУ РЮИ МВД России № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что приказом института от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден размер средств федерального бюджета, затраченных на обучение на одну единицу переменного состава в 2019 году по очной форме обучения, подлежащих возмещению в случае расторжения контракта в размере 172 624 рубля 17 копеек за один год обучения. В связи с чем, размер средств федерального бюджета, затраченных на 5 лет обучения ответчика, составил 863 120 руб. 85 коп.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, заключая соглашение об обучении за счет средств работодателя, работник добровольно принимает на себя обязанность отработать не менее определенного срока у работодателя, оплатившего обучение, а в случае увольнения без уважительных причин до истечения данного срока - возместить работодателю затраты, понесенные на его обучение, при их исчислении по общему правилу пропорционально фактически отработанному после окончания обучения времени, поскольку такое правовое регулирование направлено на обеспечение баланса прав и интересов работника и работодателя, способствует повышению профессионального уровня данного работника и приобретению им дополнительных преимуществ на рынке труда, а также имеет целью компенсировать работодателю затраты по обучению работника, досрочно прекратившего трудовые отношения с работодателем без уважительных причин.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что контракт со ФИО2 о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ заключен сторонами добровольно, споров об условиях, содержании и обязательствах при подписании, а также в период обучения у ответчика не возникло. 

Заключая контракт о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации, ответчик добровольно принял на себя предусмотренные этим контрактом обязанности, обусловленные статусом сотрудника органов внутренних дел, спецификой обучения в такой образовательной организации, в том числе обязанность по окончанию образовательного учреждения высшего профессионального образования заключить контракт о прохождении службы в органах внутренних дел или взять на себя обязательство по прохождению службы в органе внутренних дел, направившем его на обучение, на период не менее 5 лет, возместить затраты на обучение, а государство обеспечило ему возможность проходить службу в органах внутренних дел на соответствующих должностях.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что ФИО2 принял на себя обязательства о прохождении службы в органе внутренних дел, при этом не исполнил установленную контрактом обязанность о прохождении службы в органах внутренних дел не менее пяти лет после получения образования, был уволен по его инициативе, от дальнейшего выполнения взятых на себя обязательств по прохождению службы в соответствии с условиями контракта отказался, суд находит заявленные требования истца обоснованными. 

Расчет суммы, подлежащей взысканию с ответчика по возмещению затрат на обучение по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 113 884,00 рублей (5 месяцев х 22776,80 рублей размер ежемесячного платежа).

Пунктом 2.2. Соглашения предусмотрено, что в случае просрочки платежа должник обязан уплатить пени в размере 1/300 ключевой ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком РФ от суммы предусмотренной п. 1.1. Соглашения на день исполнения обязательства за каждый день просрочки.

Расчет суммы неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составил 9486,54 рублей = (113884,00 рублей*1/300*21*119дней.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ). 

Факт нарушения ответчиком обязательств по спорному контракту подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается. 

Проверив расчет начисления неустойки, суд признал его обоснованным, арифметически верным, рассчитанным в соответствии с условиями контракта. Ответчик расчет не оспорил, контррасчет не представил, ходатайство о снижении неустойки не заявил. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198, 223 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Моздокскому району РСО-Алания (ОГРН №; ИНН №) к ФИО2 (паспорт № №) о взыскании задолженности по возмещению затрат на обучение с рассрочкой платежа до трех лет в сумме 113 884,00 рублей и неустойки за несвоевременное внесение платежей по возмещению затрат на обучение в размере 9486,54 рублей, удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 (паспорт № №) в пользу Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Моздокскому району РСО-Алания (ОГРН №; ИНН №) средства федерального бюджета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, затраченные на его обучение с рассрочкой платежа до трех лет в размере 113 884 (сто тринадцать тысяч восемьсот восемьдесят четыре) рубля 00 коп. путем перечисления на лицевой счет ОМВД России по Моздокскому району РСО-Алания

Взыскать со ФИО2 (паспорт 6021 №) в пользу Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Моздокскому району РСО-Алания (ОГРН №; ИНН №) неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9486 (девять тысяч четыреста восемьсот шесть) рублей 54 коп. 

Выслать копию заочного решения ответчику не позднее, чем в трехдневный срок со дня его принятия с уведомлением о вручении, разъяснив ответчику право подачи в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания через Моздокский районный суд.

Судья А.С. Бесолова

Решение в окончательной форме изготовлено 22.08.2025

Судья А.С. Бесолова