Уголовное дело 1-61/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Зеленоградск 20 ноября 2017 года

Судья Зеленоградского районного суда Калининградской области Ильин М.С., при секретаре Мосиной Е.А.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Зеленоградского района Калининградской области Сердюка Н.С. 

подсудимых ФИО1, ФИО2

защитников Климовой А.Г., Целихина С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, работающего, военнообязанного, не судимого, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ

по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, работающего, военнообязанного, не судимого, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 органами предварительного расследования, обвиняется в том, что из корыстных побуждений группой лиц по предварительному сговору совершили умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах: 

ФИО1, являясь рыбаком рыболовного звена на основании трудового договора заклю-ченного между ним и Сельскохозяйственным производственным кооперативом «Рыболовецкий колхоз «Труженик моря» (далее СПК РК «Труженик моря»), в лице председателя колхоза ФИО6, и ФИО2 - рыбак рыболовного звена на основании трудового договора заключенного между ним и СПК РК «Труженик моря», 16 сентября 2017 года в дневное время, находясь в акватории Куршского залива на промысловом участке СПК РК «Труженик моря» в Зеленоградском районе Калининградской области, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества – части улова, принадлежащего СПК РК «Труженик моря», основным видом деятельности которого, в соответствии с договором пользования рыбопромысловым участком для осуществления добычи (вылова) водных биоресуросов от 25.12.2006 г., заключённого между СПК РК «Труженик моря» и Федеральным агентством по рыболовству в лице ФГУ «Запбалтрыбвод», приказом Федерального агентства по рыболовству (Росрыболовство) № 813 от 12.12.2016г. О распределении квот добычи (вылова) водных биоресурсов для Российской Федерации в районах действия международных договоров Российской Федерации в области рыболовства и сохранения водных биоресурсов в Куршском и Калининградском (Вислинском) заливах Балтийского моря на 2017 год по пользователям Российской Федерации, приказом Агентства по рыболовству Калининградской области №91 от 14.12.2016г. О распределении квот добычи (вылова) водных биологических ресурсов для осу-ществления прибрежного рыболовства на 2017 год, является вылов рыбы и её реализация.

16.09.2017 г., в период времени с 08 часов 30 минут до 18 часов 00 минут, ФИО1 и ФИО2, совместно с другими членами рыболовного звена – рыбаком Свидетель №1 и звеньевым Свидетель №2 выполняли свои функциональные обязанности по добыче (вылову) рыбы в акватории Куршского залива на промысловом участке, расположенном на расстоянии около 5 км от береговой линии – бухты СПК РК «Труженик моря», расположенного по адресу: 

<

...>. Добыча (вылов) рыбы производилась ими с использованием малого рыболовного бота с бортовым номером КД-0002 (МРБ КД-0002), принадлежащем на праве собственности СПК РК «Труженик моря», при этом использовались рыболовные сети, также принадлежащие на праве собственности указанному предприятию. Всего ими было выловлено 2016 кг. рыбы, из которой 1984 кг. рыбы лещ и 32 кг. рыбы судак.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имуще-ства ФИО1 и ФИО2, из корыстных побуждений, осознавая характер своих проти-воправных действий, умышленно и согласованно по предварительному сговору между собой, в тайне от рыбака звена Свидетель №1 и звеньевого Свидетель №2, осознавая, что вся выловленная ими рыба является собственностью СПК РК «Труженик моря», 16.09.2017г. в дневное время, нахо-дясь на промысловом участке, спрятали на борту МРБ КД-0002 часть выловленной рыбы, в количе-стве 35 кг. рыбы лещ и 15 кг. рыбы судак, укрыв тем самым указанную часть рыбы от внесения зве-ньевым Свидетель №2 в судовой журнал. 

Примерно в 18 часов 30 минут 16.09.2017г., по приходу в пункт приёма рыбы, на причале СПК РК «Труженик моря», расположенного по адресу: 

<

...>, рыболовным звеном было сдано приемщику СПК РК «Труженик моря», согласно накладной № 148 от 16.09.2017г. выловленную ими рыбу общим весом 2016 кг., из которой 1984 кг. рыбы лещ и 32 кг. рыбы судак, а часть улова – рыбу лещ общим весом 35 кг. и рыбу судак общим весом 15 кг., которую ФИО1 и ФИО2 умышленно укрыли от внесения в судовой журнал, не сдали приёмщику СПК РК «Труженик моря», а спрятали среди пустых ящиков на борту МРБ КД-0002, намереваясь в последующем вынести её с причальной территории СПК РК «Труженик моря» и распорядиться по своему личному ус-мотрению.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 16.09.2017 года примерно в 19 часов 15 минут, ФИО1 и ФИО2, оставшись вдвоем на борту МРБ КД-0002, убедившись что за их действиями никто не наблюдает, разделили поровну приготовленную к хищению рыбу, часть которой совместно пересыпали в два полиэтиленовых пакета, которую ФИО1 забрал и проследовал с ней к выходу с территории СПК РК «Труженик моря». Оставшуюся в ящиках часть рыбы ФИО2 намеревался также пересыпать в пакеты и вынести за пределы территории СПК РК «Труженик моря». 

Осознавая противоправный характер своих действий, ФИО1 и ФИО2 намеревались похитить принадлежащую СПК РК «Труженик моря», согласно справки о стоимости и прейскуранта цен СПК РК «Труженик моря» рыбу лещ в количестве 35 кг, стоимостью 45 рублей за 1 кг, на сумму 1575 рублей и рыбу судак в количестве 15 кг, стоимостью 152 рубля за 1 кг, на сумму 2280 рублей, а всего на общую сумму 3855 рублей и вынести ее с территории СПК РК «Труженик моря», после чего разделить похищенную рыбу между собой в равных долях и распорядиться ею по своему усмотрению.

Однако, довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества до конца, ФИО1 и ФИО2 не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку 16 сентября 2017 года в 19 часов 20 минут, были задержаны на месте совершения преступления, на территории СПК РК «Труженик моря», сотрудниками полиции и рыба последними была изъята. 

Действия ФИО1 и ФИО2 органами предварительного расследования квалифицированны по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, недоведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании от 

<

данные изъяты> потерпевшего ФИО10. поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с примирением с обвиняемыми. В обоснование указала, что ФИО1 и ФИО2 загладили причиненный вред, они примирились. 

Обвиняемые ФИО1 и ФИО2, и их защитники ходатайство о прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением с потерпевшим, поддержали, просили удовлетворить. Последствия прекращения уголовного дела по данному основанию подсудимому понятны. 

Государственный обвинитель не возражал против прекращения производства по делу по данному основанию. 

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из материалов уголовного дела, заявления и пояснений потерпевшей следует, что обвиняемый загладил причиненный вред. Потерпевший и обвиняемый примирились. 

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.2 ст. 158 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести. 

Поскольку обвиняемые ФИО1 и ФИО2 впервые совершили преступление средней тяжести, примирились с потерпевшим и загладили причиненный вред, с учетом заявления потерпевшей и позиции государственного обвинителя, суд считает возможным прекратить уголовное дело по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением с потерпевшим. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу по обвинению ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. 2а» ч.2 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим. 

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении - до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства вернуть потерпевшему.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Зеленоградский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Судья М.С. Ильин