Дело № 2-254/2020 

УИД 42RS0020-01-2020-000021-27 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(Заочное)

город Осинники 2 марта 2020 года

Осинниковский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Лемзы А.А. 

при секретаре Иващенко Г.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 12.09.2017 в размере 855288,52 рублей, в том числе: задолженность по кредиту 766177,30 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами 81234,99 рубля, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита 4300,08 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами 3576,15 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11752,89 рубля. 

Исковые требования мотивирует тем, что 11.09.2017 года в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» поступило предложение на заключение кредитного договора от заемщика ФИО1 

Согласно разделу 4 Предложения на заключение кредитного договора, было принято решение об акцепте – уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о зачислении денежных средств. 

Банком было принято решение об акцепте настоящего предложения, - сумма кредита должна быть зачислена на счет заемщика, не позднее 14 рабочих дней с даты подписания клиентов предложения.

Согласно п. 1.2 предложения – кредитный договор № между банком и заемщиком считается заключенным с даты акцепта банком настоящего предложения путем зачисления денежных средств на счет клиента.

Факт зачисления денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по счету и/или банковским ордером.

Согласно условиям предложения на заключение кредитного договора банком был предоставлен заемщику кредит в размер 1 000 000 рублей путем перечисления денежных средств на счет должника.

Заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 19,5 % годовых, в сроки, установленные уведомлением о зачислении денежных средств и предложением на заключение кредитного договора.

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

05.11.2019 истец направил в адрес ответчика уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения.

В соответствии с вышеизложенным по состоянию на 06.12.2019 задолженность заемщика перед банком составила 855 288,52 рублей, в том числе по кредиту 766177,30 рублей, по процентам 81 234,99 рубля, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита 4300,08 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами 3576,15 рублей.

До момента обращения банка в суд заемщик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.

В судебное заседание представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства по делу, в исковом заявлении представитель Банка просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, определил о рассмотрении дела в порядке заочного производства, о чем было вынесено определение суда. 

Исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как следует из ч. 2 ст. 821 ГК РФ заемщик вправе отказаться от получения кредита полностью или частично, уведомив об этом кредитора до установленного договором срока его предоставления, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или кредитным договором.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что на основании предложения о заключении кредитного договора от 11.09.2017 между ФИО2 и ПАО «БАНК УРАЛСИБ» заключен кредитный договор (

<

данные изъяты>). 

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита сумма предоставленных денежных средств составила 1000000 рублей, срок возврата кредита по ДД.ММ.ГГГГ включительно, процентная ставка – 19,50 % годовых.

Получение суммы кредита подтверждается банковским ордером (

<

данные изъяты>), выпиской о движении денежных средств по счету (

<

данные изъяты>).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитном у ФИО2 возникла задолженность перед ПАО «БАНК УРАЛСИБ».

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «БАНК УРАЛСИБ» направило в адрес ФИО2 заключительное требование по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № с указанием размера задолженности в размере 840 725,08 рублей. Срок погашения задолженности установлен до ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>).

В обоснование данных требований истцом представлен суду расчет задолженности по кредитному договору. Ответчик данный расчет не оспаривает. 

Согласно расчету задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 855 288,52 рублей, в том числе по кредиту 766177,30 рублей, по процентам 81 234,99 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита 4300,08 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами 3576,15 рублей.

С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредиту в размере 766 177,30 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами 81234,99 рубля, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита 4300,08 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами 3576,15 рублей, всего задолженность в размере 855 288,52 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Из материалов дела усматривается, что истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 11752,89 рубля, что подтверждается платежным поручением (л.д. 36). Данная государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с ФИО2, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 855288,52 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11752,89 рубля, всего 867 041,41 рублей (

<

данные изъяты>).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение составлено 6 марта 2020 года.

Судья А.А. Лемза