Дело № 2-1165/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кетово 24 июля 2017 года

Кетовский районный суд Курганской области 

в составе председательствующего судьи Суханова И.Н.

при секретаре судебного заседания Шмакове Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании в порядке наследования задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в Кетовский районный суд Курганской области с иском к ФИО1 о взыскании в порядке наследования после смерти ФИО2 задолженности по договору кредитной карты № в размере 78 374 руб. 34 коп., взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 551 руб. 23 коп. В обоснование иска указано, что между ОАО «Сбербанк России» и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор кредитной карты № под 

<

данные изъяты> годовых. Оплата задолженности держателем карты в добровольном порядке не произведена. 08.11.2016 ФИО3 умер. Наследником заемщика является ФИО1 (супруга). По состоянию на 05.06.2017 задолженность по договору кредитной карты составила 78 374 руб. 34 коп. Просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» - ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивал по доводам, указанным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании против заявленных требований не возражала.

Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актам. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО3 на основании заявления последнего на получение кредитной карты был заключен договор кредитной карты № на предоставление кредитной карты под 

<

данные изъяты>% годовых.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.

В соответствии с договором истом были предоставлены ФИО3 денежные средства.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии п. 3.6. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» держатель осуществляет частичное (оплата суммы Обязательного платежа) или полное (оплата суммы Общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в Отчете.

За несвоевременное погашение Обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка (36% годовых) (п. 3.9.)

Из материалов дела следует, что ФИО3 ненадлежащим образом исполнялись обязательства по погашению кредита, что подтверждается расчетом задолженности.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Данное положение применяется к договору кредита согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ.

Согласно расчету задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 05.06.2017 составила – 78 374 руб. 34 коп., в том числе: 69 995 руб. 43 коп. – основной долг, 7 628 руб. 91 коп. – проценты, 750 руб. – комиссия банка.

08.11.2016 ФИО3 умер, что подтверждается соответствующим свидетельством о смерти, справкой о смерти.

Как следует из наследственного дела, заведенного после смерти ФИО3, наследником после его смерти, принявшим наследство, является его супруга ФИО1.

Наследственное имущество состоит из: 

- ? доли жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровая стоимость которого составляет 1 071 302 руб. 19 коп.;

- 1/2 доли земельного участка площадью 1300 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровая стоимость которого составляет 174 707 руб.;

- вкладов с причитающимися процентами и компенсацией.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиками доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

Размер наследственной массы, принятой ответчиком после смерти ФИО3, очевидно превышает сумму долга по договору кредитной карты.

Ответчиком сумма задолженности по договору кредитной карты не оспорена, возражений суду не представлено.

Проверив правильность данного расчета, суд соглашается с ним, так как он арифметически верен, соответствует фактически внесенным платежам и условиям кредитного договора.

В силу ч. 1 и ч. 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу истца должна быть взыскана государственная пошлина в размере 2 551 руб. 23 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании в порядке наследования задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ 78 374 руб. 34 коп., в том числе: 69 995 руб. 43 коп. – основной долг, 7 628 руб. 91 коп. – проценты, 750 руб. – комиссия банка; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 551 руб. 23 коп.; всего 80 925 руб. 57 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганской областной суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кетовский районный суд Курганской области.

Мотивированное решение составлено 28 июля 2017 года.

Судья И.Н. Суханов