Дело № 2-2798/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 20 октября 2020 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе 

председательствующего судьи Петерса А.Н., 

при помощнике судьи Старцевой Т.В., секретаре Мельниковой Т.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования, по заявлению третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора – ФИО3 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования, в обоснование указав, что жилой дом 

<

адрес> был приобретен родителями истца ФИО2 и ФИО4 в браке в 1968 году и оформлен на ФИО2 Земельный участок под домом был оформлен мамой в собственность в 2009 году. Истец с рождения до настоящего времени проживает и прописана в данном доме. 17.01.2011 ФИО4 умер. В доме остались проживать ФИО2 и истец со своей семьей. После смерти отца истец хотела юридически вступить в наследство и обратилась в нотариальную контору, однако нотариус пояснила, что наследства нет, потому что у умершего отсутствует наследственное имущество. Истец полагает, что поскольку жилой дом и земельный участок под ним приобретались родителями в период брака, то указанные объекты недвижимости являются их совместно нажитым имуществом, следовательно, доля отца в праве совместной собственности на дом и земельный участок составляет ?, которая является наследственной массой. Кадастровая стоимость дома составляет 187 877 рублей 76 копеек, земельного участка - 712 898 рублей 68 копеек, итого 900 776 рублей 44 копейки, отсюда кадастровая стоимость ? доли, причиняющейся истцу, составляет 225 194 рубля 11 копеек. У истца имеется родная сестра - ФИО3, однако она наследство после смерти отца не принимала ни юридически не фактически. За 9 лет сестра судьбой дома и земельного участка не интересовалась, не принимала участие в ремонте и благоустройстве дома. Никогда не вселялась и о наследстве речи не вела.

Просила установить юридический факт принятия наследства ФИО1 после смерти отца ФИО4, умершего 17.01.2011; признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу 

<

адрес>, кадастровый №; 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом 

<

адрес>, кадастровый №.

В ходе судебного разбирательства истец изменила предмет иска, просила установить юридический факт принятия наследства ФИО1 после смерти отца ФИО4, умершего 17.01.2011, определить долю в виде 1/2 наследственной доли за ФИО4, умершим 17.01.2011, на земельный участок по адресу 

<

адрес> кадастровый №, и в жилом доме 

<

адрес>, кадастровый №, включить данное имущество в наследственную массу; признать право собственности в порядке наследования на 1/4 долю на земельный участок по адресу 

<

адрес>, кадастровый №; на ? долю в жилом доме 

<

адрес>, кадастровый №.

В ходе рассмотрения дела, ФИО3, которая изначально была привлечена к участию в деле в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями относительно предмета спора, предоставила заявление, в котором просила восстановить срок для принятия наследства после смерти отца ФИО4, умершего 17.01.2011; признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования после смерти отца ФИО4, умершего 17.01.2011 на следующее имущество: 1/6 долю в праве собственности на жилой дом 

<

адрес>, кадастровый №; 1/6 долю в праве собственности на земельный участок по адресу: 

<

адрес> кадастровый №.

Протокольным определением Куйбышевского районного суд г. Омска от 04.08.2020 судом ФИО3 была привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора в порядке ст. 42 ГПК РФ.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования на основании доводов, изложенных в исковом заявлении, возражала против удовлетворения требований третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО3 на основании доводов, изложенных в письменных возражениях.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежаще. В материалы дела представила заявление с просьбой о рассмотрении дела без ее участия.

Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежаще.

Представитель третьего лица, заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3 - ФИО5, по доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, поддержала заявленные требования ФИО3 на основании доводов, изложенных в заявлении.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Росреестра по Омской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Департамент имущественных отношений Администрации г. Омска в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.

Выслушав истца, представителя третьего лица, заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно копии паспорта ответчика ФИО2, последняя состояла в зарегистрированном браке с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 23.06.1962. 

Согласно свидетельству о рождении II-ФЕ № истец ФИО6 (факт смены фамилии подтверждается свидетельством о заключении брака I-КН № от 14.03.1997) родилась ДД.ММ.ГГГГ, отцом указан ФИО4, матерью указана ФИО2 

Также согласно свидетельству о рождении II-ЯМ № от 16.03.1963 третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО7 (факт смены фамилии подтверждается справкой о заключении брака №А-02685 от 28.07.2020) родилась ДД.ММ.ГГГГ, отцом указан ФИО4, матерью указана ФИО2 

17.01.2011 ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти II-КН № от 16.03.2017.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно информации, содержащейся на официальном сайте Нотариальной палаты Омской области после смерти ФИО4 наследственное дело не заводилось.

В соответствии со ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, за исключением случаев, когда иной режим этого имущества установлен брачным договором либо когда супруги заключили соглашение о разделе имущества (ст. 34, п. 2 ст. 38 СК РФ; п. 1 ст. 256 ГК РФ).

Доли супругов в совместном имуществе признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (п. 1 ст. 39 СК РФ).

В случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит 1/2 в праве на общее имущество супругов, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда (п. 4 ст. 256, п. 4 ст. 1118, ст. 1140.1 ГК РФ).

Доля умершего супруга в совместно нажитом в браке имуществе входит в состав наследства и переходит к наследникам по общим основаниям. Иное может быть предусмотрено совместным завещанием или наследственным договором (ст. 1150 ГК РФ).

Согласно материалам дела в период брака ФИО2 и ФИО4 было приобретено следующее недвижимое имущество:

- земельный участок, кадастровый (или условный) №, местоположение которого установлено относительно жилого дома, имеющего почтовый адрес: 

<

адрес>

- жилой дом, находящийся по адресу: 

<

адрес>

- садовый участок №38 площадью 0,065 га в садоводческом товариществе «Механизатор-2».

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 09.11.2009 ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок, кадастровый (или условный) №, местоположение которого установлено относительно жилого дома, имеющего почтовый адрес: 

<

адрес> на основании Распоряжения «О предоставлении в собственность бесплатно ФИО2 земельного участка, находящегося в государственной собственности до разграничения государственной собственности на землю и расположенного в городе Омске» № 4142-р от 05.10.2009.

ЕГРН содержит сведения о праве собственности ФИО2 на земельный участок, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>

На основании договора от 30.05.1968, заключенного между ФИО8 (продавец) и ФИО2 (покупатель), покупатель купил целое домовладение, состоящее из одного жилого бревенчатого дома, находящегося по адресу: 

<

адрес>.Согласно выписке из ЕГРН от 26.06.2020 сведения о зарегистрированных правах в отношении жилого дома отсутствуют.

Согласно свидетельству №35805 от 15.01.1993 на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей ФИО4 решением от 23.09.1988 №165 Омского областного Совета народных депутатов для садоводства было предоставлен уч. №38 размером 0,065 га в садоводческом товариществе «Механизатор-2».

Принадлежность указанного земельного участка ФИО4 подтверждается также справкой СНТ «Механизатор-2» № 201 от 25.08.2009.

Спорное имущество является совместным имуществом супругов ФИО2 и ФИО4, поскольку приобретено в период брака на общие денежные средства. 

При указанных выше обстоятельствах, суд определяет доли ФИО2 и ФИО4 в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, земельный участок 

<

адрес>, в размере 1/2 доли в праве общей долевой собственности на указанное имущество.

Таким образом, в наследственную массу после смерти ФИО4 входит следующее недвижимое имущество:

- ? доля в праве общей совместной собственности на земельный участок, кадастровый (или условный) №, местоположение которого установлено относительно жилого дома, имеющего почтовый адрес: 

<

адрес>

- ? доля в праве общей совместной собственности на жилой дом, находящийся по адресу: 

<

адрес>.

- ? доля в праве общей совместной собственности на садовый участок 

<

адрес>

Рассматривая требования истца о признании принявшей наследство и заявление третьего лица о восстановлении срока принятия наследства, суд исходит из следующего. 

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из положений ст. 1153 ГК РФ следует, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

На основании ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Таким образом, истец ФИО1 (дочь), ответчик ФИО2 (супруга) и третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО3 (дочь) являются наследниками первой очереди после смерти ФИО4

Согласно домовой (поквартирной) книги, адресной справке №2/206 от 10.04.2017, справке Администрации г. Омска от 21.04.2017 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на день смерти 17.01.2011 был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> вместе с ним по указанному адресу зарегистрированы по настоящее время: жена ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зять ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, внучка – ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1 фактически приняла наследство в виде жилого дома, совершив действия, свидетельствующие о его принятии: вступила во владение указанным имуществом; приняла меры по сохранению имущества; произвела за свой счет расходы на содержание имущества.

В обоснование факта принятия наследства после смерти отца ФИО3 указала, что, несмотря на то, что в спорном доме она не проживала, однако пользовалась наследственным имуществом, принимала меры по его сохранности и содержанию, а именно: регулярно оплачивала переданные матерью квитанции на коммунальные платежи. Также при жизни у отца имелся дачный участок (земля в садоводческом товариществе), за которым он ухаживал, производил посадки, в том числе многолетние. После смерти отца ФИО3 единственная из наследников продолжила пользоваться данным земельным участком: ежегодно оплачивает членские взносы в садоводческом товариществе, налоги, электричество и воду; лично пользуется земельным участком. Также на дачном участке до сих пор хранятся личные вещи отца: его одежда и обувь, его хозяйственные инструменты, телевизор, предметы интерьера и мебели. ФИО3 полностью приняла на себя организацию, а также оплатила 50% затрат на похоронные и ритуальные услуги (вторые 50% оплатила мать). 

В подтверждение указанных доводов ФИО3 представила в материалы дела копию членской книжки садовода № 38 Садоводческого товарищества «Механизатор-2», копию лицевого счета члена садоводческого товарищества, акт периодического осмотра и опломбировки прибора учета электроэнергии ПУЭ от 23.07.2017, квитанции к приходному кассовому ордеру об оплате членских взносов, чеки по операциям Сбербанк Онлайн.

По мнению суда, данные доказательства подтверждают тот факт, что ФИО3 фактически приняла часть наследственного имущества – земельный участок № 38, 2 кв. садоводческое товарищество Механизатор-2.

Согласно ответам нотариусов нотариального округа г. Омск ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 сведений об удостоверении в период с января 1999 года по декабрь 2010 года договора купли-продажи, а также дарения земельного участка № 38, 2 квартал мерою 0,065 га, в СТ «Механизатор-2», между ФИО4 и ФИО3 не имеется.

Таким образом, доказательств, опровергающих принадлежность земельного участка ФИО4, в материалах дела не имеется. 

При указанных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания истца ФИО1, третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО3 фактически принявшими наследство после смерти ФИО4 

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1155 ГК РФ, по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

С учетом ранее определенной супружеской доли ответчика, размер доли каждого из наследников (ФИО3 ФИО1, ФИО2) составляет 1/6 (1/2 / 3 ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Заявление ФИО3 удовлетворить. 

Признать ФИО1, ФИО3 принявшими наследство после смерти ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Определить доли ФИО2 и ФИО4 в праве собственности на: земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>; жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>; земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> в размере 1/2 доли в праве общей долевой собственности на указанное имущество.

Определить наследственные доли ФИО2, ФИО1, ФИО3 в праве собственности на: земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>; жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>; земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> равными 1/6.

Признать право собственности ФИО2 на 4/6 доли в праве обшей долевой собственности на: земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>; жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>; земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Признать право собственности ФИО1 на 1/6 доли в праве обшей долевой собственности на: земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>; жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>; земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Признать право собственности ФИО3 на 1/6 доли в праве обшей долевой собственности на: земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>; жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>; земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.Н. Петерс

Решение принято в окончательной форме 27 октября 2020 года.

КОПИЯ ВЕРНА

Решение (определение) вступило в законную силу ___________________________________________

УИД 55RS0002-01-2020-004512-84

Подлинный документ подшит в деле № __________

Куйбышевского районного суда г. Омска

Судья _____________________________

Секретарь __________________________