Дело №2-279/2023

УИД №60RS0015-01-2023-000396-26

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Опочка 17 июля 2023 года

Псковская область

Опочецкий районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Григорьева А.И., 

при секретаре Горской О.Ю., 

с участием представителя истца АО «Пскоэнергосбыт» ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Пскоэнергосбыт» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии, 

у с т а н о в и л:

АО «Псковэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по оплате за потребленную электроэнергию за период с мая 2020 года по январь 2023 года включительно в размере 115 409 рублей 29 копеек, в том числе: основной долг в размере 105 955 рублей 89 копеек, пени в размере 9 453 рубля 40 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 508 рублей, а всего сумму в размере 118 917 рублей 29 копеек. 

В обоснование заявленных требований указано, что с 23.03.2020 ответчик и ее несовершеннолетние дети являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. Указанный дом электрофицирован, имеет лицевой счет (точку учета) №. Проживая в указанном доме ФИО3 энергоснабжающую организацию (истца) в известность о смене собственника не поставила, однако пользовалась электроэнергией, что подтверждается соответствующими Актами контрольных показаний приборов учета, составленными работниками энергоснабжающей организации в ее присутствии. При этом фактов несанкционированного вмешательства в приборы учета установлено не было. С момента возникновения права собственности и до рассмотрения дела по существу ФИО2 денежные средства в счет оплаты за потребленную электроэнергию не вносились. С мая 2020 года по 31.01.2023 года по данной точке учета произошел расход электроэнергии в количестве 27 939 кВт. на сумму 105 955 рублей 89 копеек, в том числе установлен расход 15.04.2021 в количестве 10 122 кВт. и 18.01.2023 в количестве 17 817 кВт. За несвоевременную уплату были начислены пени в размере 9 453 рубля 40 копеек, что подтверждается соответствующим расчетом. В связи с образовавшейся задолженностью истец в октябре 2021 года обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по данной точке учета. Вместе с тем, вынесенный мировым судьей 25.10.2021 судебный приказ был отменен 15.08.2022 в связи с поступившими возражениями должника с ходатайством о восстановлении срока на подачу возражений. 

В судебном заседании представитель истца АО «Псковэнергосбыт» ФИО1 уточненные исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении мотивам и основаниям. Дополнительно пояснила, что на момент приобретения указанного дома в д. 

<

адрес> ответчиком, задолженность по оплате электроэнергии отсутствовала, что подтверждается как оплатой К.О.М. потребленной электроэнергии в мае 2019 года, так и положениями п.4.6 Договора купли-продажи дома, который подписан ответчиком без каких-либо замечаний. Показания прибора учета, как и сведения об изменении собственника дома ответчиком в энергоснабжающую организацию не передавались. Истец узнал о нарушении своего права и должен был узнать о том, кто является надлежащим ответчиком 15.04.2021, то есть в момент проведения проверки и составления соответствующего Акта, однако личность собственника должным образом проверена не была, в связи с чем, несмотря на ее собственноручную подпись в акте, указано, что проверка проводилась в присутствии В.О.В. Сведений об обращении ответчика в энергоснабжающую организацию, в том числе для перерасчета начислений, применения льгот и т.д. не имеется. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании предъявленные к ней исковые требования признала частично, в части потребленной электроэнергии с момента проверки 15.04.2021 и по январь 2023 года, то есть в количестве 17 817 кВт., что из цены в 3 рубля 86 копеек за 1 кВт. составляет 68 773 рубля 62 копейки. Не оспаривая право общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, а также его возникновение на основании соответствующего договора купли-продажи земельных участков и жилого дома от **.**.****. Пояснила, что собственниками дома, наряду с ней, являются ее шестеро несовершеннолетних детей. При приобретении дома она фотографировала показания счетчика, однако в связи со сменой телефона, фотографии у нее не сохранилась. После приобретения и оформления дома она им не пользовалась и фактически переехала 15.04.2021, то есть в день, когда электрики первый раз приезжали проверять показания. Она вместе с матерью участвовала в данной проверке. Впоследствии электрики приезжали и проверяли показания в январе и в июне 2023 года. Также к ней приезжали судебные приставы после вынесения судебного приказа о взыскании задолженности. Полагала, что возникшая на 15.04.2021 задолженность по оплате электроэнергии возникла не по ее вине, так как домом она не пользовалась. Квитанции по оплате электроэнергии ей не приходили. Ее мать попыталась оплатить электроэнергию в г. Опочке, однако в организации ей сказали сначала оплатить долг. Поскольку задолженность до 15.04.2021 она не признает, то платить за электроэнергию не стала. Данные о показаниях прибора учета она в энергоснабжающую организацию не передавала и плату за потребленную электроэнергию с момента приобретения дома не вносила. 

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, установив юридически значимые обстоятельства, проверив и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому право на жилище, возможность реализации которого обусловливает, в том числе, установление доступной платы за жилое помещение определенным категориям граждан.

Отношения по оплате гражданами жилого помещения и коммунальных услуг регулируются положениями ЖК РФ, ГК РФ, другими федеральными нормативными правовыми актами, изданными в соответствии с указанными федеральными законами, в том числе Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354.

В силу ч.3 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения. Соответствующие положения содержатся также в ст.210 ГК РФ.

В силу ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При этом, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Как следует из положений п.5 ч.2 ст.153 ЖК РФ, а также разъяснений, содержащихся в п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 №22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", у собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение. 

Момент возникновения права собственности определяется правилами гражданского законодательства, установленными п.2 ст.8.1, ст.218, 219, 223, п.4 ст.1152 ГК РФ. В частности права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр. 

В соответствии с ч.3 ст.154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. При этом, в силу положений ч.4 данной статьи плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе плату за электрическую энергию. 

Как следует из положений ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Собственники жилых домов вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В силу ч.1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

На основании ч.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с ч.1 ст.540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ч.1 ст.541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу абз.6 ст.3 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребителями электрической энергии являются лица, приобретающие электрическую и тепловую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд.

Положениями ст.544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. При этом порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В частности Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утверждающим соответствующие "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов".

В соответствии с пп. «г», «и» п.34, 63 указанных выше Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354, потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, использовать коллективные (общедомовые), индивидуальные, общие (квартирные), комнатные приборы учета, распределители утвержденного типа, соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, требованиям раздела VII Правил и прошедшие поверку. Плата за коммунальные услуги вносится потребителями исполнителю либо действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту.

Аналогичные положения закреплены в п.п.80, 80(1) указанных выше Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354, учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета. При этом, эксплуатация индивидуальных приборов учета электрической энергии в жилом доме (домовладении) осуществляется собственником прибора учета электрической энергии в порядке, предусмотренном настоящими Правилами. 

Согласно п.п. 37, 38, 41 указанных Правил расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). Потребитель коммунальных услуг в домовладении вносит плату за коммунальные услуги, в составе которой оплачиваются коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом помещении, а также коммунальные услуги, потребленные при использовании земельного участка и расположенных на нем надворных построек.

Как установлено судом и не оспаривается сторонами, ответчик ФИО2 является долевым собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>. Лицевой счет (точка учета по электроснабжению) № на указанное жилое помещение оформлен на ее имя. Другими долевыми собственниками указанного дома являются ее несовершеннолетние дети, при этом сведений об отце указанных детей не имеется. Право собственности на указанный жилой дом и земельные участки, на которых он расположен, возникло у ФИО2 на основании соответствующего нотариально удостоверенного договора купли-продажи земельных участков и жилого дома от **.**.****, который зарегистрирован в органах Росреестра 30.03.2020.

Таким образом, с 30.03.2020 на ФИО2 лежит бремя содержания принадлежащего ей дома, в том числе обязанность по оплате коммунальных платежей, поскольку, как следует из системного толкования положений ст.ст.21, 26, 28 ГК РФ, 56, 60, 64 СК РФ, а также разъяснений, содержащихся в п.28 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 №22, в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, 15.04.2021 представителями ПАО «МРСК Северо-Запада», с участием ответчика ФИО2, проведена проверка и составлен соответствующий Акт АП №066045 проверки состояния схемы электрической энергии и работы прибора учета по указанному адресу (точка учета №), в результате которой установлено потребление электроэнергии до показателя 36 649 кВт.

18.01.2023 представителями той же организации также с участием ответчика ФИО2, проведена аналогичная проверка и составлен соответствующий Акт АП № проверки состояния схемы электрической энергии и работы прибора учета по тому же адресу, в результате которой установлено потребление электроэнергии до показателя 54 466 кВт. 

Указанные проверки осуществлены в пределах полномочий энергоснабжающей организации, а составленные акты содержат необходимые сведения. Имеющееся указание в акте от 15.04.2021 потребителя как В.О.В., суд расценивает как не имеющее юридического значения по существу спора, поскольку факт проведения и свою собственноручную подпись в данном акте ответчик не оспаривает, что также подтверждается показаниями допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО4

Факт использования электроэнергии, а также работоспособность системы электроснабжения дома и прибора учета, сторонами не оспаривается, как и отсутствие платежей в счет оплаты потребленной электроэнергии.

Определяя срок исковой давности обращения в суд с заявленными требованиями, суд учитывает положения ст.ст.195, 200 ГК, а также разъяснения, содержащиеся в п.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно которым общий срок исковой давности составляет три года, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

При добросовестном поведении ответчика, истцу должно было стать известным о том, кто является надлежащим ответчиком (потребителем) с марта 2020 года, то есть с момента регистрации права собственности на указанные объекты недвижимости, однако фактически эти сведения должны были стать известны истцу, как и факт об имеющейся задолженности лишь15.04.2021. 

Поскольку истец обратился с иском в суд 25.05.2023, суд полагает срок исковой давности на подачу иска в суд не нарушенным. При этом факт обращения истца к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по данной точке учета, суд считает не имеющим юридического значения, поскольку вынесенный мировым судьей 25.10.2021 судебный приказ был отменен 15.08.2022 в связи с поступившими возражениями должника, то есть с момента его отмены до предъявления иска прошло свыше 6 месяцев. 

Оценивая представленные истцом расчет задолженности по оплате потребленной электроэнергии, а также пени, суд находит их арифметически верными, произведенных в пределах своих полномочий, определенных п.31 указанных выше Правил, однако не в полной мере обоснованными и соответствующими нормам права.

Как установлено судом и следует из представленного расчета истца, задолженность по оплате электроэнергии по данной точке учета с момента последней оплаты составляет: за период 05.05.2019 по 15.04.2021 в количестве 10 122 кВт. (с 25086 до 36649), что, исходя из цены за единицу потребления (на момент проверки) в 3 рубля 22 копейки за 1 кВт, установленной Приказом Комитета по тарифам и энергетике Псковской области от 23.11.2020 №148-э "Об установлении цен (тарифов) на электрическую энергию для населения и приравненным к нему категориям потребителей Псковской области на 2021 год", составляет 32 592 рубля 84 копейки; за период с 15.04.2021 по 2023 в количестве 17 817 кВт. (с 36649 до 54466), что, исходя из цены за единицу потребления (на момент проверки) в 3 рубля 86 копеек за 1 кВт, установленной аналогичным Приказом Комитета по тарифам и энергетике Псковской области от 18.11.2022 №132-э, составляет 68 773 рубля 62 копейки.

Включение истцом в расчет задолженность за период с мая 2020 года по март 2021 года в размере 4 603 рубля 34 копейки, рассчитанную исходя из среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем ранее, суд считает необоснованной, поскольку это ведет к двойной оплате, так как фактически этот объем уже включен в оплату задолженности по показаниям прибора учета. 

Кроме того, поскольку учет потребления электроэнергии осуществляется по прибору учета, это противоречит положениям пп. «б» п.59 указанных выше Правил, согласно которым, плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального прибора учета за период не менее 6 месяцев, в случае непредставления потребителем показаний индивидуального прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами, или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, - начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд (за исключением коммунальной услуги по электроснабжению в предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил случаях. 

Таким образом, размер общей задолженности по оплате услуг за потребленную электроэнергию по январь 2023 года включительно может быть определен только по показаниям прибора учета, поскольку никаких сведений потребителем не представлено и составляет 101 366 рублей 46 копеек.

С учетом изложенного, расчет пени в части начисления санкций по задолженности до апреля 2021 года в размере 1 135 рублей 03 копейки, суд находит необоснованной. Кроме того, истцом не учтено, что в силу п.5 Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 №424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", до 1 января 2021 года взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременных и (или) внесенных не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт приостановлено, то есть фактически пени за 2020 год начислены быть не могут.

Таким образом, суд находит обоснованным размер неустойки в сумме 8 318 рублей 37 копеек, начисленной на задолженность, возникшую с апреля 2021 года.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку (пени) в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение. Оснований для снижения размера неустойки в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств, либо в связи с материальным положением ответчика, судом не установлено. 

Оценивая доводы ответчика ФИО2 о том, что имеющаяся на 15.04.2021 задолженность по оплате электроэнергии является долгом предыдущего собственника, либо возникла по вине третьих лиц, суд находит неубедительными и не соответствующими фактическим обстоятельствам дела.

Как следует из содержания п.4.6 указанного выше договора купли-продажи земельного участка и жилого дома от 23.03.2020, который подписан ответчиком без каких-либо оговорок и замечаний, продавец заверяет покупателей об отсутствии задолженности по уплате налогов и расходов, связанных с содержанием объекта недвижимости, в том числе по оплате электроснабжения, водоснабжения, вывоза мусора.

Кроме того, в п. 4.10 указанного договора предусмотрено, что стороны пришли к соглашению, что покупатели, полагавшиеся при заключении настоящего договора на недостоверные заверения продавца не вправе отказаться от договора, а вправе требовать от продавца возмещения убытков, причиненных недостоверностью таких заверений в соответствии со ст.431.2 ГК РФ. Вместе с тем, сведений об обращении ФИО2 к продавцу ФИО10 с соответствующим иском, не имеется.

В силу ч.4 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями,

Доводы ответчика о том, что энергоснабжающая организация не принимала платежи в счет оплаты потребленной электроэнергии, в том числе в связи с необходимостью погашения задолженности, суд находит неубедительными, поскольку каких-либо надлежащих доказательств этому не представлено.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом, в соответствии с ч.1 ст.68 ГПК РФ, в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

При принятии решения по существу, суд также учитывает поведение ответчика, в том числе осведомленность о наличии задолженности, что подтверждается соответствующим уведомлением на ее имя от 26.08.2021 №295/04-10, а также ее собственными возражениями на судебный приказ от 04.08.2022, при этом на момент рассмотрения дела по существу, несмотря на признание факта потребления электроэнергии с апреля 2021 года, ни одного платежа в счет оплаты данной услуги не произвела, каких-либо мер по оплате задолженности, в том числе частичной, не приняла. Сведений о смене собственника в энергоснабжающую организацию не представила. При этом, на 30.06.2023 размер потребленной электроэнергии с января 2023 года увеличился еще на 5 618 кВт. (с 54466 до 60084), что подтверждается соответствующим Актом проверки №142679.

Вместе с тем, в силу ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям, Однако указанное бездействие ответчика, суд расценивает, как злоупотребление правом. 

В силу ст.1 ГК РФ, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В целях реализации правового принципа осуществления прав, в абз.1 п.1 ст.10 ГК РФ установлена недопустимость осуществления гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действуя в обход закона с противоправной целью, а также иного заведомо недобросовестного осуществления гражданских прав (злоупотребление правом).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", добросовестным поведением, является поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

Исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений, под злоупотреблением правом понимается поведение управомоченного лица по осуществлению принадлежащего ему права, сопряженное с нарушением установленных в ст.10 ГК РФ пределов осуществления гражданских прав, осуществляемое с незаконной целью или незаконными средствами, нарушающее при этом права и законные интересы других лиц и причиняющее им вред или создающее для этого условия.

В случае несоблюдения данного запрета суд на основании п.2 ст.10 ГК РФ с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Оценив представленные суду доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, руководствуясь принципом осуществления правосудия по гражданским делам на основе состязательности и равноправия сторон, предусмотренным ст.ст.12, 56 ГПК РФ, с учетом приведенных выше норм права, а также фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требований истца подлежат удовлетворению частично, в части признанного судом обоснованным расчета основного долга и пени, то есть в сумме 109 684 рубля 83 копейки. 

В соответствии с ч.1 ст.98 ГК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

При подаче искового заявления, истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 508 рублей, что подтверждается платежными поручениями №94 от 17.01.2023 на сумму 2 804 рубля, а также №1583 от 02.05.2023 на сумму 704 рубля.

Поскольку заявленные истцом требования удовлетворены частично и рассчитанные штрафные санкции в виде пени уменьшены судом не в результате их явной чрезмерности в соответствии со ст.333 ГК РФ, а ввиду их необоснованности ввиду действовавшего моратория, суд приходит к выводу, что возмещение судебных расходов должно производится в части удовлетворенных требований, а именно в размере 3 333 рубля 99 копеек (109684,83/115409,29х3508). 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования АО «Псковэнергосбыт» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, **.**.**** года рождения, уроженки 

<

адрес> (паспорт № № выдан 

<

данные изъяты>), зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес> пользу АО «Псковэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по оплате потребленной электроэнергии по точке учета № (

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>) за период с мая 2020 года по январь 2023 года включительно в размере 109 684 (сто девять тысяч шестьсот восемьдесят четыре) рубля 83 копейки, в том числе основной долг в размере 101 366 рублей 46 копеек, пени в размере 8 318 рублей 37 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 333 (три тысячи триста тридцать три) рубля 99 копеек, а всего сумму в размере 113 018 (сто тринадцать тысяч восемнадцать) рублей 82 копейки.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Опочецкий районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме. 

Председательствующий А.И. Григорьев 

Мотивированное решение составлено 20 июля 2023 года. 

Председательствующий А.И. Григорьев